Обсуждение официальных новостей 3

[serg_p]

Про треки понято.
А моды то зачем нужны ED?

[Rtyer]

15 minutes ago, serg_p said:

А моды то зачем нужны ED?

Какой ролик в ютубе привлечет больше внимания: 
1) Запускаем двигатель F-4 за полчаса;
2) 20 истребителей F-22 против Годзиллы?

[GORNYAK]

ED не записывает ролики про Годзиллу.

[Rtyer]

17 minutes ago, GORNYAK said:

ED не записывает ролики про Годзиллу.

Growling Sidewinder снимает ролики типа "F-22 Raptor, B-21 Raider против С400 и Су-57" или какого-нибудь вымышленного SR-72 Darkstar. Для ДКС есть и мод Годзиллы - как по мне, никакой разницы, и то и то фантастические вселенные.

И если ЕД высоко оценивает вклад Growling Sidewinder в продажи ДКС, то не понятно, почему тогда не дать инструментарий для модов. Я бы сам поставил тот же проклятый .50 cal на UH-1, а не умолял здесь безрезультатно 10 лет.

[USSR_Rik]

1 час назад, Shupes_Keg сказал:

О том и говорю. Когда-нибудь и поддержка модов окажется в приоритете.

А хотите реального ускорения процесса? Это совсем просто. Выберите один-два мода, которые лично Вам наиболее интересны. И займитесь их сопровождением - проверка функционала, отслеживание изменений, отлов проблем совместимости и репорт авторам мода (да, именно авторам мода, а не нам), проверка правки этих проблем.  И если авторы мода обоснованно заявят, что это проблема DCS Worlld, а не их - тогда обращаетесь к нам. Заявление о том, что "в прошлой версии работало", обоснованием не считается.

Есть желающие выполнять такого рода работу (которую по хорошему должны выполнять авторы модов)?

[Rtyer]

9 minutes ago, USSR_Rik said:

А хотите реального ускорения процесса? Это совсем просто. Выберите один-два мода, которые лично Вам наиболее интересны. И займитесь их сопровождением - проверка функционала, отслеживание изменений, отлов проблем совместимости и репорт авторам мода (да, именно авторам мода, а не нам), проверка правки этих проблем.  И если авторы мода обоснованно заявят, что это проблема DCS Worlld, а не их - тогда обращаетесь к нам. Заявление о том, что "в прошлой версии работало", обоснованием не считается.

Есть желающие выполнять такого рода работу (которую по хорошему должны выполнять авторы модов)?

А какие проблемы могут быть с добавлением того же пулемета на UH-1?  Если модель вертолета не изменится, а также структура мода (такое было по-моему всего два раза со времен старта дкс), то все будет работать. Тот же мод pylon m23 работает уже года три.

А так задевает слушать, что у нас нету пару часов, чтоб добавить пулемет, но и вам самостоятельно добавлять не дадим.
Такой моддинг закрыт, хотя проект рекламируется именно за счет модов. Странно получается...

PS Никто не просит ЕД обеспечивать техподдержку модов, достаточно лишь сделать так, чтобы миссии не крашились при отказе модов, как это сделано в большинстве игр, когда мод-юниты или вещи попросту заменяются или исчезают, если перестали работать.

Сейчас как раз проблема с тем, что ЕД отпихивает моды в сторону, инструментария нет, все делается через ж..пу. В итоге, насмотревшись блогеров,  американцы себе наставят кривых конкордов или англоязычных кабин с глючными текстурами, а потом пишут в техподдержку. 
 

[Chizh]

4 minutes ago, Rtyer said:

А так задевает слушать, что у нас нету пару часов, чтоб добавить пулемет, но и вам самостоятельно добавлять не дадим.

Тут видно мастера разработки ЛА с большим опытом. )

4 minutes ago, Rtyer said:

PS Никто не просит ЕД обеспечивать техподдержку модов, достаточно лишь сделать так, чтобы миссии не крашились при отказе модов, как это сделано в большинстве игр, когда мод-юниты или вещи попросту заменяются или исчезают, если перестали работать.

Обеспечивать совместимость это и есть поддержка. Еще раз - у нас нет ни времени, ни людей заниматься мегатоннами пользовательского творчества. Извините.

4 minutes ago, Rtyer said:

Сейчас как раз проблема с тем, что ЕД отпихивает моды в сторону, инструментария нет, все делается через ж..пу. В итоге, насмотревшись блогеров,  американцы себе наставят кривых конкордов или англоязычных кабин с глючными текстурами, а потом пишут в техподдержку. 

Пользователи могут ставить себе все что угодно, только не рапортуйте о багах, пока не проверили их на чистой версии.

И не только американцы обращаются в техподдержку с кривыми модами.

[Rtyer]

32 minutes ago, Chizh said:

Тут видно мастера разработки ЛА с большим опытом. )

Мастером себя не считаю, но для локона и раннего ДКС делал подвесные миниганы для ка-50, ракеты гермес и всякое разное. Не сказал бы, что эта работа сложная. Ракету гермес я сделал за вечер, причем я ни разу не погромист или моделер.  

Другие модеры не в пример более талантливые, да и что там особенного, например, в том же пехотинце со стационарным ДШК. Работает себе, как надо - модель пехотинца в ДКС есть, ДШК тоже. А ведь у ЕД до этого 20 лет руки не доходили, хотя как в горах играть без засады ДШК? Не в упрек, просто пример.

32 minutes ago, Chizh said:

Обеспечивать совместимость это и есть поддержка. Еще раз - у нас нет ни времени, ни людей заниматься мегатоннами пользовательского творчества. Извините. 

Кто заставляет этим заниматься? Сколько сил ЕД потратила на мод pylonM23 на UH-1?  Не совсем понятно о чем речь. Я лишь говорю о возможности самостоятельно добавить то, на что у ЕД нет времени.

32 minutes ago, Chizh said:

Пользователи могут ставить себе все что угодно, только не рапортуйте о багах, пока не проверили их на чистой версии.

Ни разу не рапортовал, иногда писал на форум, но он для того и нужен. В техподдержку писал только по вопросу оплаты, когда почему-то мастеркард не принимало.

[Chizh]

10 minutes ago, Rtyer said:

Кто заставляет этим заниматься? Сколько сил ЕД потратила на мод pylonM23 на UH-1?  Не совсем понятно о чем речь. Я лишь говорю о возможности самостоятельно добавить то, на что у ЕД нет времени.

Добавляйте. Только без нас.

10 minutes ago, Rtyer said:

Ни разу не рапортовал, иногда писал на форум, но он для того и нужен. В техподдержку писал только по вопросу оплаты, когда почему-то мастеркард не принимало.

То что ты лично не писал, это не значит, что не пишут другие. Много и воодушевленно.

[Rtyer]

35 minutes ago, Chizh said:

Добавляйте. Только без нас.

Я бы с удовольствием добавил пулеметы .50 cal к UH-1, но это  невозможно, так как соотв. файлы закрыты, а разработчикам модуля это не нужно или за 10 лет существования модуля не нашлось на это времени. А ведь это простая замена модели м60 на М2 и добавление пары строк в payloads. зато долго и упорно рисовали часы со стрелками. Все это исключительно непонятно, поэтому и возникают вопросы.

Тем удивительнее видеть, как ютуб-канал гроулинг сайдвиндер, эксплуатирующий тему модов, получил такую мощную поддержку от ЕД.  

[Aero4000]

Блюду стерильность (отсутствие каких либо модов). Максимум не входящего в официальные версии - скин какой-нибудь чрезвычайно симпатичный. И то, говорят, и от шкурки можно поиметь неожиданные глюки. Ну нафик. Это не призыв. Это путь

[Rtyer]

5 minutes ago, Aero4000 said:

Блюду стерильность (отсутствие каких либо модов). Максимум не входящего в официальные версии - скин какой-нибудь чрезвычайно симпатичный. И то, говорят, и от шкурки можно поиметь неожиданные глюки. Ну нафик. Это не призыв. Это путь

Вообще-то модули от внешников тоже моды. Причем не всегда они работают хорошо и поддерживаются, вспомним Хоук.

Так что не бывает ДКС без модов. Без модов ДКС - пустой стерильный мир, и интересные сценарии быстро заканчиваются, кроме фэнтезийного пиф-пиф в онлайне.
 
Здесь просят карту Афгана или Вьетнама: а в чем их смысл, если нет того же станкового ДШК или даже пулеметов 7,62!? Хамви или мотолыгу поставить в засаду на вершину ущелья? Я недавно поставил моды пехоты: мк19, gmpg, птрк - десант на вертолетах заиграл новыми красками, как и вообще бой. А по дефолту как было? Одни пионеры с мелкашками, не бой, а цирк.

Так и тот же Хьюи выпадает из кучи сценариев на море без .50 cal.  

[stonewall197922]

Большинство модеров, обеспечивают совместимость своих творений исключительно с чистой установкой игры (без модов  т.е.). Редко кто, решается проверить работу своего изделия в связке с другими модами. И уж тем более редко кто исправляет проблемы совместимости. Многие вообще ошибки в своих модах не правят. А вы хотите, чтобы ИД  занимались поддержкой сторонних модов? Можно подумать, что на текущий момент других проблем нет. Лично я очень жду динамическую компанию, и хотябы примитивный вариант использования фортификаций пехотой. 

Edit: Зачастую с пехотой вообще связываться не хочется, поскольку на открытой местности в текущем варианте это простой тир. Одна бомба и всё. Механики занятия укрытий пехотой не хватает, а не самой пехоты.

Edited January 30, 2024 by stonewall197922

[Rtyer]

1 minute ago, stonewall197922 said:

А вы хотите, чтобы ИД  занимались поддержкой сторонних модов? 

Лично я очень жду динамическую компанию, и хотябы примитивный вариант использования фортификаций пехотой. 

Что за чушь. Где я писал, что ЕД должна заниматься поддержкой модов? Не надо изобретать велосипед. Во всех играх при неисправности мода он просто не  работает, например, в инвентаре пропадает предмет или заменяется дефолтным. Всё. В ДКС же может накрыться вся миссия, просто не запускается, так целая кампания может уйти в мусорку.

Я лишь писал, что ЕД закрыла возможность модинга и привел пример. При этом ДКС рекламируется именно с помощью модов. Странное противоречие.

Можете ждать дальше. Как я жду 10 лет пулемета на UH-1, хотя мог бы сам его себе поставить за вечер в виде мода, но увы...

[Aero4000]

13 минут назад, Rtyer сказал:

Вообще-то модули от внешников тоже моды.

Это не одно и то же, просто на букву «м» начинаются.

[stonewall197922]

9 минут назад, Rtyer сказал:

Что за чушь. Где я писал, что ЕД должна заниматься поддержкой модов? Не надо изобретать велосипед. Во всех играх при неисправности мода он просто не  работает, например, в инвентаре пропадает предмет или заменяется дефолтным. Всё. В ДКС же может накрыться вся миссия, просто не запускается, так целая кампания может уйти в мусорку.

Я лишь писал, что ЕД закрыла возможность модинга и привел пример. При этом ДКС рекламируется именно с помощью модов. Странное противоречие.

Можете ждать дальше. Как я жду 10 лет пулемета на UH-1, хотя мог бы сам его себе поставить за вечер в виде мода, но увы...

В других играх мод в основном не работает, если были внесены серьёзные изменения  в скрипты и/или библиотеки. Во всех остальных случаях ничего не пропадает и/или работает с ошибками. Закрыли они потому, что им так проще фильтровать ошибки самой игры.

Только вы забываете, что:

1. Некоторые пользователи установив моды, жалуются на неисправность игры, хотя ошибка может быть именно в нём. И это усложняет работу по устранению неисправности.

2.Моды от авторизованных разработчиков - это несколько иное. Там и поддержка другая. Кустарные моды же зачастую продукт без поддержки и с кучей ошибок. В DCS моды не использую хватает и без них проблем.

Edited January 30, 2024 by stonewall197922

[Chizh]

42 minutes ago, Rtyer said:

Я бы с удовольствием добавил пулеметы .50 cal к UH-1, но это  невозможно, так как соотв. файлы закрыты, а разработчикам модуля это не нужно или за 10 лет существования модуля не нашлось на это времени. А ведь это простая замена модели м60 на М2 и добавление пары строк в payloads. зато долго и упорно рисовали часы со стрелками. Все это исключительно непонятно, поэтому и возникают вопросы.

Рецепт простой. Собираете команду, подписываете договор, разрабатываете свой модуль и обвешиваете его нужным количеством пулеметов 50 калибра.

PS
Задача на добавление М2 есть. Но стоит в очереди с низким приоритетом, поэтому сроки непредсказуемы.

[Rtyer]

5 minutes ago, Chizh said:

Рецепт простой. Собираете команду, подписываете договор, разрабатываете свой модуль и обвешиваете его нужным количеством пулеметов 50 калибра.

Ну вот, наконец понятный ответ. Пулемета на UH-1 не будет, потому что за это ЕД хочет денег :)) 

Ну ка-50 покупали три раза, пните тех, кто делает UH-1 - купим второй раз с пулеметами. Там реально работы на считанные часы. Даже несколько баков за апгрейд модуля точно окупят работу - желающих хватает. 

Может хоть что-то сдвинется с мертвой точки... А то ждали апдейта хьюи 10 лет, а получили пару новых цифр в настройке двигателя.  

Edited January 30, 2024 by Rtyer

[stonewall197922]

Вообще есть игры где без модов ну вообще ни как и запрещать их там равносильно выстрелу в ногу (привет драконорожденным и т. д.). Тут другой вариант и техническая составляющая несколько сложнее. И корявый мод (а вылет может быть банально, из-за отсутствия текстурки на вашей модели) может привнести много неприятных моментов не говоря о трате времени на поиск проблем. 

[stonewall197922]

9 минут назад, Rtyer сказал:

Ну вот, наконец понятный ответ. Пулемета на UH-1 не будет, потому что за это ЕД хочет денег :)) 

Ну ка-50 покупали три раза, пните тех, кто делает UH-1 - купим второй раз с пулеметами. Там реально работы на считанные часы. Даже несколько баков за апгрейд модуля точно окупят работу - желающих хватает. 

Может хоть что-то сдвинется с мертвой точки...

Не забывайте, что при подписании договора, обязательства появляются у Вас  в виде поддержки модуля, так и у ЕД- это во первых. Во вторых можете предложить свои услуги разработчику вертолёта, чтобы помочь в работе и добавить интересующие элементы.

Edited January 30, 2024 by stonewall197922

[Eponsky_bot]

Игра с модами 

[Rtyer]

12 minutes ago, Eponsky_bot said:

Игра с модами 

 

Это каждый воображает в соответствии с уровнем своего интеллекта.

У меня игра с модами это:

 

[stonewall197922]

26 минут назад, Eponsky_bot сказал:

Игра с модами 

Моды вообще вещь не плохая, но смотря где опять же. В игре которую разработчик уже не поддерживает активно - это одно. В игре активно поддерживаемой разработчиком, полезность модов сомнительна. Каждый новый патч это исправление мода. Не каждый мододел пойдёт на это.

Edit: Возвращаясь к теме пушки к вертолёту. Ведь добавить пушку к вертолёту это не просто сменить модель и текстуры. Необходимо внести изменения поведения данного орудия и боеприпасов приеменительно к данному ЛА. Простое изменение модели - это натягивание совы на глобус. Более серьёзные правки нужно тщательно тестировать. В том числе и на предмет совместимости. 

Edited January 30, 2024 by stonewall197922

[Silver_Dragon]

8 minutes ago, Rtyer said:

Это каждый воображает в соответствии с уровнем своего интеллекта.

У меня игра с модами это:

Это не UH-1H... Это UH-1B/C, версия вертолета, которая есть у него, потому что он отличается от обычного, мотора и виртуальной модели. Это подходящее фото UH-1H... какие есть версии UH-1, которые не могут быть использованы для неправильной модели вооружения, которая есть у B/C.

[Aero4000]

Где у нас можно смотреть дорожную карту / ссылка на дискорд разработчика? Вроде Хьюи был в планах на большое обновление модели. Вертолёт то классный. Он когда-то стал первым очень живым и похожим вертолетом классической схемы вообще в симуляторах, причем при участии Белсимтек, как и Великолепная восьмёрка.