Обсуждение официальных новостей 3

[Alex_White_85]

5 минут назад, milit сказал:

А я купил МиГ-21 и понял, что зря потратил деньги

А вот был бы он сделан на уровне F-5, согласись, были бы уже совсем другие эмоции

[Eponsky_bot]

54 минуты назад, MicroShket сказал:

Прочитай FAQ и ответы разработчиков в его ветке. 

Вот это чтоли ?

Цитата

Как вы будете моделировать его, учитывая отсутствие справочных документов?
Начиная примерно с 2010 года демонстрации F-35 стали обычным явлением на оборонных выставках. Эти демонстрации часто снимались на видео и дают прекрасное представление об интерфейсе пилот-машина (PVI) F-35 2010–2015 годов. Они, в сочетании с большим количеством публичных научных работ, демонстрациями систем субподрядчиков, публичными отзывами пилотов F-35 и установленными PVI других самолетов, позволят нам создать в значительной степени полную и точную симуляцию F-35A.

Так одно другого не исключает .  Просто вынесено за скобки ( по понятным причинам)

 

53 минуты назад, Wespe сказал:

в таких объемах доков и на красные самолеты полно

Я не знаю какие документы нужны для разработки модуля . Но явно это не РЛЭ 

Edited January 17 by Eponsky_bot

[Alex_White_85]

2 минуты назад, Chizh сказал:

при прочих равных продажи F-35 будут больше Су-35. При этом за Су-35 можно еще огрести проблем.

Андрей! Как я уже написал выше, когда-нибудь людям надоест сбивать картонных ботов на су-30 из 00-х... По этому, остаётся только ждать, когда настанет это время и надеяться, что это будет раньше моей старческой деменции!!!

А про огрести-дак вроде про ответственность, для развлекательных целей и тп у вас под каждым модулем написано, или я что-то не так понял? 

[Shupes_Keg]

8 минут назад, Chizh сказал:

Во-вторых, при прочих равных продажи F-35 будут больше Су-35.

Тогда зачем вы МиГ-29 делаете? Его продажи будут ещё меньше гипотетического Су-35.

[Chizh]

4 минуты назад, Alex_White_85 сказал:

А про огрести-дак вроде про ответственность, для развлекательных целей и тп у вас под каждым модулем написано, или я что-то не так понял? 

Тут все просто. По современным законам в РФ можно получить большой срок уже просто за сбор информации о вооружении под грифом. И никакие "развлекательные цели" тут как отмазки не сработают.

[Alex_White_85]

Эх! ДК, Доработанный Афган, кликабельный Су-25 и я бы надолго пропал в виртуальном мире DCS

P.S. А наигравшись вдоволь, начал бы клянчить кликабы Су-27, Су-33 и Кузю уровня supercarrier

[Chizh]

3 минуты назад, Shupes_Keg сказал:

Тогда зачем вы МиГ-29 делаете? Его продажи будут ещё меньше гипотетического Су-35.

Да. Но советский МиГ-29 мы можем сделать не опасаясь.

[VirPilot]

У меня скорее негативные впечатления от анонса F-35.

Как можно сделать полноценный кликабельный модуль в условиях секретности и отсутствия документов?

Допустим, физику ещё можно приблизительно подогнать, основываясь на заявленных характеристиках, видео и отзывах пилотов.

Но как сделать реалистичные процедуры и индикацию? Начиная от процедуры запуска и заканчивая работой с вооружением. Скорее всего, есть какие-то обрывочные видео и сведения по процедурам и индикации, но полная информация по ним недоступна.

А откуда взять сведения, например, о радаре? На каком расстоянии он видит цели с различными ЭПР? Какая у него помехозащищённость? Какое качество изображения при работе по земле?

А какая ЭПР у самого F-35? Без информации о радиопоглощающем покрытии(которая, естественно, секретна) невозможно вычислить ЭПР.

Все эти данные секретные. Даже если ED каким-то образом их раздобудут и правильно реализуют, им в любом случае прилетит по шапке за разглашение тайны.

[Flаnker]

1 минуту назад, Chizh сказал:

Ну во-первых, самые дальнобойные ракеты сейчас это AIM-174

Я поправил свой пост. Так как данных по AIM-174 не особо много. Ты видел зоны разрешенных пусков AIM-174?) На Р-37М есть. Ну и ракета пока не особо распространена AIM-174, её таскают её тока F-18, а Р-37 3 типа ЛА применяют.

1 минуту назад, Chizh сказал:

Во-вторых, при прочих равных продажи F-35 будут больше Су-35.

Да больше, но прямо на порядки?)

[Alex_White_85]

4 минуты назад, Chizh сказал:

Да. Но советский МиГ-29 мы можем сделать не опасаясь.

Вопрос без сарказма. Почему?

[Chizh]

1 минуту назад, Flаnker сказал:

Ты видел зоны разрешенных пусков AIM-174?) На Р-37М есть.

Покажешь?

1 минуту назад, Flаnker сказал:

Ну и ракета пока не особо распространена AIM-174, её таскают её тока F-18, а Р-37 3 типа ЛА применяют.

Самолетов F/A-18E/F/G больше чем всех носителей Р-37.

Ну и кроме того, 174 собираются к другим типам прикручивать.

1 минуту назад, Flаnker сказал:

Да больше, но прямо на порядки?)

Этого никто не знает. Но в бизнесе преимущество даже в 10% играет роль.

[Wespe]

17 минут назад, Chizh сказал:

Во-вторых, при прочих равных продажи F-35 будут больше Су-35. При этом за Су-35 можно еще огрести проблем.

Просто оценка покупаемости красных модулей строится на музейных экспонатах. 

Сравнивать условный миг-29 в древнем обвесе с ф-16 по продажам бессмысленно, ибо на ф-16 можно нагибать, а на миг-29 нельзя, поэтому миг-29 купят только те, кто понимает зачем им этот самолёт.

И только современный красный самолёт на котором можно нагибать современные синие, на котором можно симулировать современные ситуации, сможет полноценно показать статистику востребованности.

[Chizh]

4 минуты назад, Alex_White_85 сказал:

Вопрос без сарказма. Почему?

Потому что старый, поставленный в многие страны и рассекреченный.

3 минуты назад, Wespe сказал:

Просто оценка покупаемости красных модулей строится на музейных экспонатах. 

Давайте вы не будете придумывать свое. У нас есть статистика продаж. 

3 минуты назад, Wespe сказал:

И только современный красный самолёт на котором можно нагибать современные синие, на котором можно симулировать современные ситуации, сможет полноценно показать статистику востребованности.

К слову у РФ нет самолета способного нагибать США. Вспомните про F-22/35. Су-35 тут не играет.

Вот китайцы, да, те могут противостоять на равных.

[MA_VMF]

4 минуты назад, Chizh сказал:

Самолетов F/A-18E/F/G больше чем всех носителей Р-37.

G-версия не носит 174-е

[Кош]

3 минуты назад, VirPilot сказал:

У меня скорее негативные впечатления от анонса F-35.

Как можно сделать полноценный кликабельный модуль в условиях секретности и отсутствия документов?

Допустим, физику ещё можно приблизительно подогнать, основываясь на заявленных характеристиках, видео и отзывах пилотов.

Но как сделать реалистичные процедуры и индикацию? Начиная от процедуры запуска и заканчивая работой с вооружением. Скорее всего, есть какие-то обрывочные видео и сведения по процедурам и индикации, но полная информация по ним недоступна.

А откуда взять сведения, например, о радаре? На каком расстоянии он видит цели с различными ЭПР? Какая у него помехозащищённость? Какое качество изображения при работе по земле?

А какая ЭПР у самого F-35? Без информации о радиопоглощающем покрытии(которая, естественно, секретна) невозможно вычислить ЭПР.

Все эти данные секретные. Даже если ED каким-то образом их раздобудут и правильно реализуют, им в любом случае прилетит по шапке за разглашение тайны.

Будет как МиГ-29К во фланкере 2.5. Хомячкам(а это основная масса покупателей) зайдет, чисто с точки зрения маркетинга это безошибочное решение. Еще можно сделать Тейлор Свифт эдишн за двойную цену, или скин Мерайи Кери для желтого свитера на палубе, денег заработает больше чем F-15, точно говорю.

[MA_VMF]

4 минуты назад, Chizh сказал:

Потому что старый, поставленный в многие страны и рассекреченный.

Так можно было начать с 9-13 и 9-13С?

[Wespe]

7 минут назад, Chizh сказал:

К слову у РФ нет самолета способного нагибать США.

Ну может США су-35 не нагнет, для этого есть Ярс. А вот с современными синими модулями будет точно на равных. 

7 минут назад, Chizh сказал:

Давайте вы не будете придумывать свое. У нас есть статистика продаж. 

Статистика продаж ни кому не нужных, не функциональных музейных экспонатов. 

Тот же ка-50, которые более менее современный уже 3ю редакцию получил, потому что не покупают?)

Edited January 17 by Wespe

[Chizh]

3 минуты назад, MA_VMF сказал:

Так можно было начать с 9-13 и 9-13С?

Мы решили с 9-12

[stonewall197922]

11 минут назад, Chizh сказал:

Потому что старый, поставленный в многие страны и рассекреченный.

Давайте вы не будете придумывать свое. У нас есть статистика продаж. 

К слову у РФ нет самолета способного нагибать США. Вспомните про F-22/35. Су-35 тут не играет.

Вот китайцы, да, те могут противостоять на равных.

Китайцы не могут много чего сделать из комплектующих к самолетам и вооружения.  И до сих пор покупают и самолёты и вооружение к ним у РФ. Причем практически каждый год. Банально старую Р-73 до сих пор скопировать не могут.

Edited January 17 by stonewall197922

[MA_VMF]

1 минуту назад, Chizh сказал:

Мы решили с 9-12

А МиГ-31 будет? 

[Кош]

Если серьезно, о каком пятом поколении может идти речь если в ядре нет модели заметности(табличка ЭПР тут уже не покатит, надо хотя бы 3д матрицу по углам), нет модели инфракрасной заметности, нет РЭБ(шумовая помеха с прожигом по дальности этого хватит для 1955 года), во всем симе 2 борта с реалистичным радаром - и они не от ED, как делать LPI рлс, как будет различаться реакция разных СПО на разные РЛС, на LPI, и так далее. 

[Chizh]

3 минуты назад, Wespe сказал:

А вот с современными синими модулями будет точно на равных. 

Дело в том что ровесники Су-35 не F-16/18, а F-22/35.

3 минуты назад, Wespe сказал:

Статистика продаж ни кому не нужных, не функциональных музейных экспонатов. 

Ну так вас никто не заставляет покупать музейные экспонаты и руки не выкручивает.

3 минуты назад, Wespe сказал:

Тот же ка-50, которые более менее современный уже 3ю редакцию получил, потому что не покупают?)

Потому что у нас есть политика поддержки и обновления старых модулей.

[nelsonvit]

5 минут назад, Chizh сказал:

Потому что старый, поставленный в многие страны и рассекреченный.

Возможно ли сделать Су 30? Он поставляется в Индию, Алжир, Китай, Индонезия  Ангола, Малайзия, Мьянма, Уганда. Возможно ли договориться с одной из этих стран для моделирования ЛА в развлекательных целях, естественно с допущениями? 

Су30 будет продаваться не хуже ф16, потому что красных дефицит и западу надоело гонять ф16 против ф18. Будет спрос. Да это будет эффект разорвавшейся бомбы!

А миг 25, 29с они тоже древние.су 27с/см, Су 24 старый тоже бы хотелось. 

[Chizh]

1 минуту назад, MA_VMF сказал:

А МиГ-31 будет? 

Пока под грифом - без шансов

[Flаnker]

2 минуты назад, Chizh сказал:

Покажешь?

Есть запись ИЛС Су-35с видео пуска Р-37. Там разрешенная дальность по цели, находящийся на малой высоте за 200км .

2 минуты назад, Chizh сказал:

Самолетов F/A-18E/F/G больше чем всех носителей Р-37.

Ну и кроме того, 174 собираются к другим типам прикручивать.

Ну пока Р-37 всё-таки больше распространена и применяется в реальных БД.

2 минуты назад, Chizh сказал:

Этого никто не знает. Но в бизнесе преимущество даже в 10% играет роль.

Но тот же Су35 должен быть попроще в реализации чем F-35. При одинаковой цене модулей, меньшее число продаж Су35 по сравнению с Ф35, может компенсироваться меньшим временем разработки модуля (т.е. 1 час разработки будет приносить равное количество денег).