sineD4 Posted November 20, 2006 Posted November 20, 2006 Поспорил с одним товарищем, он утверждает, что 23мм снаряды не могут нанести вреда и не эффективны против А-10. Спасибо!
NAEMNIK Posted November 20, 2006 Posted November 20, 2006 ПО телеку говорили как то, что шилка небольшой десантный катер разрежет очередью на две части, как нож масло... И самолетам мало не покажется. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
Aim Posted November 20, 2006 Posted November 20, 2006 Предлагаю посадить товарища за штурвал A-10 и обстрелять из 23 мм пушки. 1 ...Тут фея взмахнула волшебной палочкой, и у танка отвалилась башня...
RUS.Voland Posted November 20, 2006 Posted November 20, 2006 Предлагаю посадить товарища за штурвал A-10 и обстрелять из 23 мм пушки. :D Мои фото: http://sizo.livejournal.com/ =386=Voland
_Leo_ Posted November 20, 2006 Posted November 20, 2006 Шилка разрезает кирпичную стенку! Посадить товарища в А-10! :) "Педаль до упора, штурвал на себя и вдруг что-то Меня опрокинет, закружит, потянет к земле. Сочувствую всем, кто ни разу не пробовал штопор, Считаю, что им не достался счастливый билет..."
ED Team Chizh Posted November 20, 2006 ED Team Posted November 20, 2006 Поспорил с одним товарищем, он утверждает, что 23мм снаряды не могут нанести вреда и не эффективны против А-10. Спасибо! Может быть под А-10 он имеет в виду какой-нибудь танк? ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
sineD4 Posted November 20, 2006 Author Posted November 20, 2006 Нет конечно! Имелся в виду Тандерболт А-10. Спасибо.
plug pray Posted November 20, 2006 Posted November 20, 2006 )))гы.. А, вообще говоря, по-моему, его и с помошью м16 можно из строя вывести... В теории...
luch4 Posted November 20, 2006 Posted November 20, 2006 То то и оно, что в теории. В теории и Шилка катер надвое разрежет, и АК головку рельса насквозь пробъет... [sIGPIC][/sIGPIC]
Guest kaschik Posted November 21, 2006 Posted November 21, 2006 Каешь сносит наповал Ды и су-25 тоже Шилка снесёт
Dmut Posted November 21, 2006 Posted November 21, 2006 шилка катер не разрежет, но А-10 убьёт, если попадет. может быть товарищ имел ввиду общую ситуацию, что шилка просто не обнаружит или не попадет? тогда он частично прав. по техзаданию на шилку, она обеспечивала сбитие цели, летящей со скоростью 250м/с c вероятностью 0,39. радар на ней стоял примитивный, самостоятельный поиск был затруднен, использовалось внешнее целеуказание. так же были проблемы со взятием на сопровождением целей ближе 10км, особенно целей идущих на траверсе, так как за время переключения режимов радара с поискового на сопровождающий цель выходила из луча. но уже если шилка попадала, то попадала хорошо :) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
_Foxbat_ Posted November 21, 2006 Posted November 21, 2006 Я как-то на фотке модернизированную Шилку видел с илами, дымовыми гранатомётами, писали, что есть система оповещения о лазерном облучении и усовершенствована электроника. Наверно такой комплекс сможет приблизиться по ттх к Тунгуске. 054
NAEMNIK Posted November 21, 2006 Posted November 21, 2006 Где то была видяха, как Тунгуска очередью валит, гляньте и все станет ясно, что разрежет а что нет. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.
sineD4 Posted November 21, 2006 Author Posted November 21, 2006 может быть товарищ имел ввиду общую ситуацию, что шилка просто не обнаружит или не попадет? :) Нет, товарищ имел ввиду именно не эффективность действия 23мм снарядов по цели типа А-10. Что мол А-10 очень сильно бронирован и когда советские конструкторы узнали о его ТТХ они схватились за голову, потому что у СССР не было аргументов( в виде ЗСУ) против этого чудо самолета.
Rediska Posted November 21, 2006 Posted November 21, 2006 Дай угадаю, это Винд на сухом, он же Вуду на авиабазе? С уважением.
Dmut Posted November 21, 2006 Posted November 21, 2006 Нет, товарищ имел ввиду именно не эффективность действия 23мм снарядов по цели типа А-10. Что мол А-10 очень сильно бронирован и когда советские конструкторы узнали о его ТТХ они схватились за голову, потому что у СССР не было аргументов( в виде ЗСУ) против этого чудо самолета. тогда он не прав. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
plug pray Posted November 22, 2006 Posted November 22, 2006 То то и оно, что в теории. В теории и Шилка катер надвое разрежет, и АК головку рельса насквозь пробъет... А! я понял. "Воронеж"- тоже катер, кстати)). ЗЫ: У а10 такая компановка, что,по-моему, как его не бронируй, он все равно будет довольно уязвимым.
Вячеслав Posted November 22, 2006 Posted November 22, 2006 Нет, товарищ имел ввиду именно не эффективность действия 23мм снарядов по цели типа А-10. Что мол А-10 очень сильно бронирован и когда советские конструкторы узнали о его ТТХ они схватились за голову, потому что у СССР не было аргументов( в виде ЗСУ) против этого чудо самолета. ЭЭЭ , а что у А-10 вся обшивка из брони ?:D Как же он тогда летает:huh: ? Естественно если попадет , мало не покажется.
Good Archer Posted November 22, 2006 Posted November 22, 2006 Возможно, имелось ввиду, что бронирование кабины А-10 было рассчитано на защиту от 23 мм, а значит, шилка не могла поражать его с ЗАДАННОЙ вероятностью. Компоновка А-10 как раз оптимальна для защиты от огня с земли, это уже обсуждалось в другой теме. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
AlexHunter Posted November 22, 2006 Posted November 22, 2006 ЭЭЭ , а что у А-10 вся обшивка из брони ?:D Как же он тогда летает:huh: ? Естественно если попадет , мало не покажется. Там большую массу пуха имеет и она почти во всю длинну самолета ,то есть Это пуха с двигателми и крыльями, а сверху на стволах пилот сидит :D Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Dmut Posted November 22, 2006 Posted November 22, 2006 Возможно, имелось ввиду, что бронирование кабины А-10 было рассчитано на защиту от 23 мм, а значит, шилка не могла поражать его с ЗАДАННОЙ вероятностью. Компоновка А-10 как раз оптимальна для защиты от огня с земли, это уже обсуждалось в другой теме. бронирование кабины просто помогает выжить летчику. в A-10A больше ничего не бронировано. можно разрушить планер, консоли, поразить двигатели, баки, гидравлику, топливопроводы - в большинстве случаев самолет может не долететь до аэродрома. хотя известны случаи, когда A-10 возвращался на одном двигателе, сплошь дырявый, правда от мелкокалиберной стрелковки 12,7 и ниже. живучесть систем и дублирование у него на высоком уровне. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Max Ader Posted November 22, 2006 Posted November 22, 2006 известны случаи, когда A-10 возвращался на одном двигателе А второе двигло осталось на сербской территории :D Они потом о сбитии заявляли...
Dmut Posted November 22, 2006 Posted November 22, 2006 угу, было такое дело :) а ещё у них одна удачливая тетка прилетела на дырявым-в-решето А-10, но главное что прилетела. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Good Archer Posted November 22, 2006 Posted November 22, 2006 Тетки на А10? Офигеть! "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
ED Team Coyote Posted November 22, 2006 ED Team Posted November 22, 2006 шилка катер не разрежет, но А-10 убьёт, если попадет. может быть товарищ имел ввиду общую ситуацию, что шилка просто не обнаружит или не попадет? тогда он частично прав. по техзаданию на шилку, она обеспечивала сбитие цели, летящей со скоростью 250м/с c вероятностью 0,39. радар на ней стоял примитивный, самостоятельный поиск был затруднен, использовалось внешнее целеуказание. так же были проблемы со взятием на сопровождением целей ближе 10км, особенно целей идущих на траверсе, так как за время переключения режимов радара с поискового на сопровождающий цель выходила из луча. но уже если шилка попадала, то попадала хорошо :) Зенитные установки ЗСУ-23-4 "Шилка" в период с 29.6 по 3.8.70 г. принимали участие в боевых действиях по прикрытию дивизионов в составе группировки ЗРВ восточнее Каира. За этот период они провели семь стрельб и повредили два самолета противника. Опыт показал, что радиолокационная станция ЗСУ имеет слабые поисковые возможности (ширина диаграммы направленности луча всего 1,5°х1,5°). Без своевременного и точного целеуказания установки не успевали подготовиться к стрельбам по данным СОН. Дальность обнаружения целей наблюдателями визуально составляла 5-8 км, поэтому ЗСУ вели огонь по прицелу-дублеру или заградительный. Боевой порядок средств прикрытия строился с учетом тактики действия авиации противника и рельефа местности. Установки ЗСУ-23-4 располагались на удалении 400-800 м от центра СП для непосредственного прикрытия дивизиона на малых высотах. При наличии шести установок три из них выставлялись на удалении 1,5-3,5 км от зрдн на направлениях наиболее вероятного полета авиации противника. Такое расположение установок обеспечивало одновременный обстрел цели несколькими установками. Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book: [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts