Су-34

[ФрогФут]

Судя по видео у Платана неплохие характеристики сопровождения целей

И в чем они измеряются?:)

[kasparov]

Судя по видео у Платана неплохие характеристики сопровождения целей

 

А что за видео?

[ZHeN]

из видимых отличий платана от кайры - автосопровождение :doh:

[Wait4me]

http://www.youtube.com/watch?v=2B49TeChIDU

 

Видео одного из летчиков и его комментарий:

Александр, к сожалению видео с оптики вставлялось только переснятое в экрана телевизора, на мобильный телефон и опосля вставлялось в клип. в хорошем качестве есть несколько секунд на 1:48. Дергается она там по другой причине. ТТД увы дать не могу.

 

Резюмирую. Оптика на самолете превосходная.

[ФрогФут]

Проблема в мнении летчика: с чем он сравнивает? С Су-24?

[ZHeN]

гы

на 1:48-то как раз сто пудовый монтаж))

 

реальный платан на 2:27

Edited August 27, 2012 by ZHeN

[Flаnker]

Проблема в мнении летчика: с чем он сравнивает? С Су-24?

 

Если говорит что превосходная, значит для выполнения боевых задач её хватает

[ФрогФут]

Если говорит что превосходная, значит для выполнения боевых задач её хватает

А что, будут ставить перед ними задачу, которую комплекс не сможет выполнить?:)

Какие бовые задачи и на каком уровне в таком случае позволяет решать платан? Это в дополнение к вопросу о том, в чем мерием его возможности по видео.

[andyustim]

А где у него воздушный тормоз? Говорят – рули направления, которые ассиметрично отклоняются во внутрь. Это так?

[Guest sukhoi.napo]

ФрогФут, я так-же резюмирую - "ПЛАТАН" прекрасен, но с одной лишь добавкой - сравнивать с чем-либо другим кроме "КАЙРЫ" не имею возможности, т.к. всю жизнь работал на Су-24М и МК. andyustim, у Су-34 роль воздушного тормоза выполняет ПГО. У Су-35 - рули направления, которые отклоняются наружу.

Edited August 28, 2012 by sukhoi.napo

[ZHeN]

а в сравнении с гефестовской кайрой как ?

или на напо её не видели ?

[andyustim]

sukhoi.napo Понял, спасибо.

[BAntDit]

а в сравнении с Litening-ом как? :)

[ZHeN]

да, они лайтенинг на напо производят, не знали ? :)

[BAntDit]

да, они лайтенинг на напо производят, не знали ?

 

И встраивают внутрь фюзеляжа, чтобы не видно было и никто не узнал :)

--------------------

 

Ну а если серьёзно: сравнить то можно? - хотя бы если, например, взять те характеристики, которые есть по Лайтеннингу-у в инете, про свой Платан они итак все знают.

[ZHeN]

про свой Платан они итак все знают

не факт !

[Guest sukhoi.napo]

ZHeN, "ПЛАТАН" намного лучше "КАЙРЫ" с ЛД. Чего бы мы не видели "ГЕФЕСТ", если почти все 45-е были ими модернизированы?

[ZHeN]

по каким-то субъективным причинам лучше или реально по характеристикам ?

маневрировать же все равно невозможно при подсветке

[kasparov]

гы

на 1:48-то как раз сто пудовый монтаж))

 

реальный платан на 2:27

 

ничего подобного

[ZHeN]

ну т.е. три разных изображения на разных мфи, с разных ракурсов, показывающие разную картинку, с разной скоростью вообще не смущают)

 

к тому же ещё несколько лет назад показывали видео с платана и это то же видео, которое здесь вмонтировали на 2:27

[Guest sukhoi.napo]

ZHeN, ТТХ "ПЛАТАНА" существенно лучше. Маневрировать можно, но с ограничениями (на эту тему желания говорить совершенно нет). Ещё про ПТБ шла речь, между ВЗ его вешают для перегона, для выполнения удара по цели или по целям на очень большой удалённости подвешивают два ПТБ-3000 под крылья. В остальных случаях внутреннего запаса хватает за глаза.

[ZHeN]

только вот ттх кайры до сих пор нигде в открытом доступе нет ... идиотизм ...

[Seb]

только вот ттх кайры до сих пор нигде в открытом доступе нет ... идиотизм ...

А Кайра МиГа-27к и Су-24м это один комплекс?

Тут все сравнивают Кайру и Платан, а Шквал превосходил Кайру или он(Шквал) только под ракету вихрь заточен?

[Namenlos Ein]

Испытания системы катапультирования.

[Seb]

Испытания системы катапультирования.

 

Громогряку и не снилось:D.