ФрогФут Posted September 13, 2012 Share Posted September 13, 2012 А в том, чтобы Платан снимался так же легко, есть какая-то острая необходимость? Я думал, длогадатсья несколько проще: платан оставит после себя пустоту внутри, PP не оставит ничего. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted September 13, 2012 Share Posted September 13, 2012 платан оставит после себя пустоту внутри, PP не оставит ничего. Ну это конечно настоящая трагедия:) Я думал, длогадатсья несколько проще: А я думал, что это нельзя назвать серьёзной проблемой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted September 13, 2012 Share Posted September 13, 2012 Ну это конечно настоящая трагедия Это не трагедия - это проблема. Получается, что самолет раздувается, чтобы возить воздух. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EvilBivol-1 Posted September 13, 2012 Share Posted September 13, 2012 Сомневаюсь я, что с него будут снимать Платан, даже при наличие контейнера. Думаю наоборот, в будущем будут его модернизировать. :) - EB [sIGPIC][/sIGPIC] Nothing is easy. Everything takes much longer. The Parable of Jane's A-10 Forum Rules Link to comment Share on other sites More sharing options...
andyustim Posted September 13, 2012 Share Posted September 13, 2012 Его на сколько я понял будут снимать,да и не контейнер это... Никто его снимать не будет. Эта древняя система уже прижилась на борту и обеспечивает расчетную центровку самолета. Если ее снять, то возникает тысяча вопросов по центровке (заправка, подвеска и т.д.). Вспомните МиГ-27Д, как после замены "Кайры" на "Клен" в носу, в качестве балласта для центровки, лежала металлическая плита толщиной порядка 30 мм и весом точно не помню, но не меньше 100 кг. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted September 13, 2012 Share Posted September 13, 2012 Можно плиз пруфлинк? Да и еще ты уверен что лётчик в полной мере освоил этот комплекс? Да с тобой беседовать бесполезно. :) Все хорошо, Су-34 не имеет аналогов, он нанотехнологичен, электроника там самая электронная, ок. :smilewink: А я вижу ты сильно умный, да? Как вы так можете говорит о электронике,если в лучшем случае видели Су34 на фотках или МАКСе? Вы тут видимо самый знающий? :megalol: А пруфлинк вот, зачитывайся. http://top.oprf.ru/blogs/292/7113.html Там есть два действующих лица. Роман Ковригин, такой же упоротый всезнайка, размахивающий флагом. И есть Игорь Сулим, думаю его представлять не надо. Да, он пошел против системы, но не вижу смысла ему не верить. Хотя люди вроде тебя называют таких изменниками родины/кулацкой сволочью/либерастами, etc. В зависимости от временного промежутка. :smilewink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
EvilBivol-1 Posted September 13, 2012 Share Posted September 13, 2012 Никто его снимать не будет. Эта древняя система уже прижилась на борту и обеспечивает расчетную центровку самолета. Если ее снять, то возникает тысяча вопросов по центровке (заправка, подвеска и т.д.). Вспомните МиГ-27Д, как после замены "Кайры" на "Клен" в носу, в качестве балласта для центровки, лежала металлическая плита толщиной порядка 30 мм и весом точно не помню, но не меньше 100 кгРечь шла об А-10, у которого снимают Pave Penny, т.к. несут контейнеры. Вот например: http://community.warplanes.com/wp-content/uploads/2010/12/070821-F-7072F-077.jpg - EB [sIGPIC][/sIGPIC] Nothing is easy. Everything takes much longer. The Parable of Jane's A-10 Forum Rules Link to comment Share on other sites More sharing options...
andyustim Posted September 13, 2012 Share Posted September 13, 2012 Ну, мне трудно судить о модернизации самолетов. Неужели не смогут демонтировать старую систему, взамен установив что-нибудь полезное? Су-27С в СМ же переделывают и начинку здорово меняют. Современное коплексы РЭО имеют открытую иерархическую структуру которая позволяет устанавливать любую аппаратуру, в том числе и западную. Link to comment Share on other sites More sharing options...
andyustim Posted September 13, 2012 Share Posted September 13, 2012 Речь шла об А-10, у которого снимают Pave Penny, т.к. несут контейнеры. Вот например: http://community.warplanes.com/wp-content/uploads/2010/12/070821-F-7072F-077.jpg Я его и имел в виду. То, что нет внешнего оптико-электронного блока не говорит о том, что с борта сняли остальные электронные блоки этой системы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted September 13, 2012 Share Posted September 13, 2012 MK;1551083']Да с тобой беседовать бесполезно. :) Все хорошо, Су-34 не имеет аналогов, он нанотехнологичен, электроника там самая электронная, ок. :smilewink: Повторяю, ты можешь предоставить хоть 1 доказательство что авионика на Су34- это унылое говно? И желательно не из какого-нибудь ЖЖ. Вот что говрит товарищь "в теме" [RUS] MK, на сегодняшний день уровень РЭО соответствует времени. Да, есть мелкие недочёты, но к "сырости" они не относятся. +Лётчик который снимал видео с Ашулука тоже хорошо отзывается о возможностях самоля. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sukhoi.napo Posted September 14, 2012 Share Posted September 14, 2012 [RUS] MK, отвечайте за себя, пожалуйста. Не нужно приводить ссылки на кого-либо и на что-либо, это не красиво смотрится со стороны. Ну почитали мы вашу ссылку, и что, абсолютно ничего нового не увидели. Думаете мы сильно испугались? Строевикам могу пожелать одно - учите технику. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted September 14, 2012 Share Posted September 14, 2012 (edited) Никто его снимать не будет. Эта древняя система уже прижилась на борту и обеспечивает расчетную центровку самолета. Если ее снять, то возникает тысяча вопросов по центровке (заправка, подвеска и т.д.). Вспомните МиГ-27Д, как после замены "Кайры" на "Клен" в носу, в качестве балласта для центровки, лежала металлическая плита толщиной порядка 30 мм и весом точно не помню, но не меньше 100 кг. Платан вроде весит не много и расположен намного ближе к ЦМ самолёта, чем прицельная система у МиГ-27. Сильное влияние его на центровку сомнительно ИМХО. Тот же Лайтинг, когда его на А-10С подвешивают, наверняка больше на центровку влияет. А Су-34 ещё и бомбы, которые тяжелее оптики и РЛС, должен на разных точках подвески таскать, центровка также сдвигается, и ничего, летает. P.S. Не заметил, что речь о Pave Penny шла:doh: Тогда моя писанина про Су-34 в этом посте не имеет смыла. Edited September 14, 2012 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted September 14, 2012 Share Posted September 14, 2012 P.S. Не заметил, что речь о Pave Penny шла:doh: Тогда моя писанина про Су-34 в этом посте не имеет смыла. Почему? Электронные блоки Pave Penny наверняка скрыты в нутре фюзеляжа А-10. Снять оптические приемники и оставить на фюзеляже направляющие - это, конечно, сильный шаг к модернезированию. Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bobchinsky Posted September 14, 2012 Share Posted September 14, 2012 Это не трагедия - это проблема. Получается, что самолет раздувается, чтобы возить воздух. Наличие свободных объёмов не проблема, всегда найдётся что-нибудь, чтоб туда впихнуть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted September 14, 2012 Share Posted September 14, 2012 Тот же Лайтинг, когда его на А-10С подвешивают, наверняка больше на центровку влияет. А когда на A-10A - не влияет.:))) Контейнер там не так далеко от центра масс, точнее очень не далеко. Электронные блоки Pave Penny наверняка скрыты в нутре фюзеляжа А-10. Подобная система требует серьезных блоков, угу. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted September 14, 2012 Share Posted September 14, 2012 А когда на A-10A - не влияет.)) Контейнер там не так далеко от центра масс, точнее очень не далеко. Так он там на крыло с асимметрией подвешивается ЕМНИП. А на Су-34 Платан по центру. Я сразу не понял, что andyustim про Pave Penny. Насчёт этой системы согласен - т.к. PP установлен в носовой части, если там есть какие-то дополнительные блоки, то их изъятие действительно может повлиять на балансировку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted September 14, 2012 Share Posted September 14, 2012 Так он там на крыло с асимметрией подвешивается ЕМНИП. А на Су-34 Платан по центру. http://www.uvauga.ru/E_library/Aerodynamics/172.htm т.к. PP установлен в носовой части, если там есть какие-то дополнительные блоки, то их изъятие действительно может повлиять на балансировку. Не может, а повлияет. Вопрос только в величине. Но раз снимают, значит все нормально. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sukhoi.napo Posted September 16, 2012 Share Posted September 16, 2012 "ПЛАТАН" не уберут из состава комплекса. В результате испытаний получены "какие-то" цифры, причём вполне достойные. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted September 16, 2012 Share Posted September 16, 2012 Повторяю, ты можешь предоставить хоть 1 доказательство что авионика на Су34- это унылое говно? И желательно не из какого-нибудь ЖЖ. Вот что говрит товарищь "в теме" Сливаешь ты. :) Или не понял кто там писал про Су-34? Ну да ладно, с тобой спорить-себя не уважать. :smilewink: [RUS] MK, отвечайте за себя, пожалуйста. Не нужно приводить ссылки на кого-либо и на что-либо, это не красиво смотрится со стороны. Ну почитали мы вашу ссылку, и что, абсолютно ничего нового не увидели. Думаете мы сильно испугались? Строевикам могу пожелать одно - учите технику. Я рад что вы там какой-то узел клепаете или даже красите. :) Если это вообще правда. Одно могу сказать-также о своих "детищах" говорит и один знакомый, который в данный момент работает на Автовазе. Упрекнуть в чем-то продукцию этого завода-выйдет срач на несколько мегабайт текста, суть которого-вазики самые крутые, там столько всего хорошего, а ты "отвечай за себя". :D Может просто не последний человек в Липецке и воронежцы, с которыми беседовал лично, еще не распробовали весь смак глючащей электроники 90-х годов и ограничений по многим режимам, кто их знает. Но я привел хоть одну вразумительную ссылку, где известный человек говорит о известных косяках, подтверждая тем самым мои слова. Но забили, ладно. На том и закончим. :smilewink: 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sukhoi.napo Posted September 16, 2012 Share Posted September 16, 2012 [RUS] MK, нет, на этом не закончим. Это был плевок в лично мою сторону и в сторону лётного состава ЛИС НАПО, в котором я работаю. О чём можно говорить с таким иродом, который ссылается на кого-то? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted September 16, 2012 Share Posted September 16, 2012 (edited) Сброс бомбы с лазерной головой, следом левый крен как пример с углом в 95 градусов и разворот на обратный курс , вопрос обзор цели и ее подсвет у платана сохраниться? П.С. хорошо что все работает и хорошо что дали работу заводу искренне рад за это, но мозги понимают что это морально устаревшая машина и целесообразность ее выпускать видимо не в большой нужде и "уникальности" СУ-34, а в политическом контексте сохранить производство и дать работу. Edited September 16, 2012 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sukhoi.napo Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 AlexHunter, я где-то выше писал что на подобные вопросы отвечать не буду. А машина нужная... Всем адекватным людям на этом форуме спасибо, утешили "старика" малёха. Может увидимся как-нибудь ещё. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 отвечать на вопросы не буду, но машина нужная, поверьте, посоны ! 2 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dell_Murrey-RUS Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 AlexHunter, я где-то выше писал что на подобные вопросы отвечать не буду. А машина нужная... Всем адекватным людям на этом форуме спасибо, утешили "старика" малёха. Может увидимся как-нибудь ещё. Не обращайте внимание на подобные выпады. У всех есть свое мнение и часто бывает так, особенно это относится к технике спецназначения, что люди не познакомленные с темой в полной мере (в виду собстенного образования, наложенного грифа и кучи других факторов) не могут оценить степень нужности и важности того или иного изделия. То, что Су-34 машина нужная и достаточно хорошая для наших ВВС я знаю не по наслышке, хотя и не подключен к работам по ней напрямую. А то, что Су-34 прекрасная замена Су-24 это абсолютно точно. :thumbup: MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted September 17, 2012 Share Posted September 17, 2012 (edited) AlexHunter, я где-то выше писал что на подобные вопросы отвечать не буду. А машина нужная... Всем адекватным людям на этом форуме спасибо, утешили "старика" малёха. Может увидимся как-нибудь ещё. sukhoi.napo,не обижайтесь,[RUS] MK относиться к таким "специалистам",которые определяют ЭПР самолёта по фотографиям,а вот недавно убеждал в плохой читаемости наших МФД, предъявляя в качестве доказательства видео фигового качества. Edited September 17, 2012 by Flаnker Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts