Jump to content

Recommended Posts

Posted
Если уж утрировать, то и Су-35 не нужен. Т-50 же есть.

Не надо ничего утрировать. Есть серийные Су-35 и архаичные Су-30.

Posted
Старьё - это как раз Су-34, который не смогли по многим показателям даже до уровня Ф-111 довести.

Тяжелый день? уровень Ф-111 застрял где-то между стоек шасси 34ки и остальных названных. Су-30 отжил свое время, в истории он останется одним из самых удачным МФИ своего времени. Но до уровня Су-35 ему далеко. Су-30 уступает ему по каждому пункту.

34 имеет хотябы толковую КРЭП, ПН и дальность.

Posted (edited)
с этим согласны и американцы которые несмотря на свои новые одноместные суперпупер машинки F-15E снимать с вооружения пока не думают, а наоборот модернизируют и продлевают ресурс.

В роли спарки - Су-34. И в чем проблема? Модернезируют, добавляют контейнеры РЭБ, РТР, РЛ и оптической разведки. Увеличивают номенклатуру АСП. Хорошая база для своего "гроулера".

Edited by anset
Posted
В роли спарки - Су-34. И в чем проблема? Модернезируют, добавляют контейнеры РЭБ, РТР, РЛ и оптической разведки. Увеличивают номенклатуру АСП. Хорошая база для своего "гроулера".

 

Все вами перечисленное вполне может и платформа Су-30. Контейнеры подвесить не проблема- в Израиле перечислены вами задачи Sufa хорошо решает.

 

Зачем отдельный самолет? "Гроулер" насколько я помню конструкционно минимально от "Супер Хорнита" отличаеться.

Или вы можете пояснить почему для самолета РЭБ столь критичная компоновка "плечом к плечу"?

 

Американцы как то на F-15E и Гроулере обошлись без нее, но они конечно "тупые" в области опыта применения современной авиации)

Моя маленькая уютная жежешечка о современной авиации вообще и программе F-35 в частности.

http://sandrermakoff.livejournal.com/

Posted (edited)
Тяжелый день? уровень Ф-111 застрял где-то между стоек шасси 34ки и остальных названных.

Да ну?:) В отличии от Су-34, который на текущий момент ещё доводят до кондиции, F-111 ещё лет 30 назад выполнял с успехом свои задачи. Дальность и скоростные характеристики у F-111 лучше. Причём намного.

Су-30 отжил свое время, в истории он останется одним из самых удачным МФИ своего времени.

Су-30 ещё будет совершенствоваться.

Но до уровня Су-35 ему далеко. Су-30 уступает ему по каждому пункту.

Так ли далеко?;) К тому же по большей части всё зависит от комплектации и требований заказчика. У Индусов СуперСухой наверняка будет превосходить Су-35С в плане атаки наземных и морских целей. Ну а двух человек в экипаже у Су-35С в любом случае нет.

34 имеет хотябы толковую КРЭП, ПН и дальность.

А Су-30МКИ не имеет чтоли?:)

Edited by ААК
Posted (edited)
Все вами перечисленное вполне может и платформа Су-30.

НЕ имеет ПН и запаса по топливу. НЕ имеет подобного БКО. Л265В не универсальна по носителям, но исторически она на 34, который заменяет Су-24. Был бы рад, если бы НАПО выпускало 35.

Edited by anset
Posted
Да ну?:) В отличии от Су-34, который на текущий момент ещё доводят до кондиции, F-111 ещё лет 30 назад выполнял с успехом свои задачи. Дальность и скоростные характеристики у F-111 лучше. Причём намного.

:) Ну да. Лет 30 назад ещё и помечтать о этом не могли. В ВОВ многие самолеты свои задачи выполняли с успехом. И я поздравлю, Ф-111 обошёл по дальности и скоросным характеристикам Ф-35. Деградация на лицо? Все ЛА всю их жизнь доводят и доводят.

Су-30 ещё будет совершенствоваться.

И достигнет его на стадии Су-35.

Так ли далеко?;)

Достаточно далеко. Ничего от комплектации не зависит. Су-30 в комплектации и с ТТХ Су-35 это и есть Су-35, который " ещё не прошел всех испытаний" .

А Су-30МКИ не имеет чтоли?:)

что он имеет? Л265?

Posted

Ты заходи на вертолетку anset

я твоих соплей про Радугу еще не услышал, а то сдернул быстро

Posted (edited)
НЕ имеет ПН и запаса по топливу. НЕ имеет подобного БКО. Л265В не универсальна по носителям, но исторически она на 34, который заменяет Су-24. Был бы рад, если бы НАПО выпускало 35.

 

{Шепотом}комфорные баки...{/Шепотом}

кстати даже продувки были.

 

ПН более чем достаточная. Все равно все с несколькими КАБами/ракетами летают.

 

Если посмотреть объем сил и средств потраченных на Су-34, то с Су-30 можно было бы тааааакое нагородить) Этих ваших рэбов на каждый день недели новую)

 

И я поздравлю, Ф-111 обошёл по дальности и скоросным характеристикам Ф-35. Деградация на лицо? Все ЛА всю их жизнь доводят и доводят.

Вот поэтому F-15E не списывают и не будут списывать пока не будет реальной замены.

С FB-22 не вышло, ходят смутные слухи о увеличенном двухместном F-35 воздушном командном пункте БПЛА/дальнем автономном ударнике.

Edited by Orksss

Моя маленькая уютная жежешечка о современной авиации вообще и программе F-35 в частности.

http://sandrermakoff.livejournal.com/

Posted (edited)
что он имеет? Л265?

На Л265 замкнулся клином свет? Задачу делать самолёт РЭБ из Су-30 никто не ставил, а собственные средства РЭБ у него вполне достаточные. У Су-30МКИ есть возможность применять дополнительные станции.

 

Ну да. Лет 30 назад ещё и помечтать о этом не могли. В ВОВ многие самолеты свои задачи выполняли с успехом. И я поздравлю, Ф-111 обошёл по дальности и скоросным характеристикам Ф-35. Деградация на лицо? Все ЛА всю их жизнь доводят и доводят.

Ф-35 не спец ФБ, а "мастер на все руки", да и к тому же его ЛТХ серьёзно ухудшены не самым лучшим ТТЗ на единый истребитель для КМП/ВВС/ВМФ в корпусе вертикалки.

 

А Су-34 именно специализированный ФБ, у него должна быть дальность и скорость не хуже конкурентов. Внутреннее размещение вооружения для самолёта такого класса крайне желательно, тем более во времена стелсов и бесфорсажного сверхзвука. У Ф-111 и Ф-35 оно есть, а почему у огромного Су-34 нет?

 

Достаточно далеко. Ничего от комплектации не зависит. Су-30 в комплектации и с ТТХ Су-35 это и есть Су-35, который " ещё не прошел всех испытаний" .

Оператора вооружения на Су-35С нет. Да, как воздушные бойцы, разные варианты Су-35 (ранний Су-35, он же Су-27М, Су-37, Су-35С) превосходят своих конкурентов из семейства 30-х. Но на экспорт почему-то ни одного "супер-истребителя" из семейства Су-35 не пошло, только Су-30. За ответом на вопрос, почему Су-30 пользуются спросом, а Су-35 не пользовался, открывается и ответ на вопрос, почему Су-30СМ нужен нашим ВВС.

Edited by ААК
Posted
{Шепотом}комфорные баки...{/Шепотом}

{Во все горло}Конформные баки{/Во все горло}:hehe:

Posted (edited)
{Во все горло}Конформные баки{/Во все горло}:hehe:

 

Мне можно, я безграмотная сволочь.

Постоянно путаю ться и тся, например, еле бежал из концлагеря граммарнаци.

Edited by Orksss

Моя маленькая уютная жежешечка о современной авиации вообще и программе F-35 в частности.

http://sandrermakoff.livejournal.com/

Posted

А правда что все дороги ведут в Рим, а все дискуссии на авиационных форумах сводятся к "Су-34 vs Су-30", "Су-30 vs Су-35"?

Posted
MK;1629950']А правда что все дороги ведут в Рим' date=' а все дискуссии на авиационных форумах сводятся к "Су-34 vs Су-30", "Су-30 vs Су-35"?[/quote']Нет. Есть еще дискуссии "Сможет ли вирпил" и "Взлетит ли самолет с транспортера".
  • Like 1
Posted
MK;1629950']А правда что все дороги ведут в Рим' date=' а все дискуссии на авиационных форумах сводятся к "Су-34 vs Су-30", "Су-30 vs Су-35"?[/quote']Ещё "Су vs МиГ", "Самолёты vs ПВО" и т.д. список длинный:)

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted
И самое главное Су27 vs F-15:P
Да ладно.Наверное Су-33 vs J-15?.:)

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted
Да ладно.Наверное Су-33 vs J-15?.:)

 

Фланкер может стать родоначальником этого направления. :)

Posted

мне больше нравятся дискуссии на ютюбах, типа "Су-35 vs. F-22" или "РАШН ВВС vs. F-22", в самых прикольных случаях вплоть до "Ту-160 vs. F-22" :D

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted (edited)
{Шепотом}комфорные баки...{/Шепотом}

кстати даже продувки были.

ПН более чем достаточная. Все равно все с несколькими КАБами/ракетами летают.

Какие шёпотом баки? В его ПН включены 3 ПТБ по 3050л. На его подвесках хватает места и для озвученных контейнеров и ещё для АСП. Взлетный вес 45 тонн. Внутренние объёмы горба позволили впихнуть топовую КРЭП.

Боевой радиус, или время нахождения в воздухе с разведывательным оборудованием либо при ведении РЭБ значительно больше, и подвески для АСП остаются. Такими словами понятней?

Edited by anset
Posted
Какие шёпотом баки? В его ПН включены 3 ПТБ по 3050л. На его подвесках хватает места и для озвученных контейнеров и ещё для АСП. Взлетный вес 45 тонн. Внутренние объёмы горба позволили впихнуть топовую КРЭП.

Боевой радиус, или время нахождения в воздухе с разведывательным оборудованием либо при ведении РЭБ значительно больше, и подвески для АСП остаются. Такими словами понятней?

 

КТБ для Су-30.

 

Вот не надо пжлста сказок про эксплуатацию в реальных условиях с взлетной массой как в ТТХ в разделе "максимальная взлетная". Никто так не летает.

И вообще приличные люди просто дозаправляются в воздухе ;-)

Моя маленькая уютная жежешечка о современной авиации вообще и программе F-35 в частности.

http://sandrermakoff.livejournal.com/

Posted (edited)
КТБ для Су-30.

И вообще приличные люди просто дозаправляются в воздухе ;-)

Кто заправляется?От кого/чего заправляется?Где(в смысле,над чьей территорией)?

P.S.

А так,в принципе,согласен.В империи добра это вполне рутинная процедура.

Про конформные баки на Су-27 -да,разговоры были,но дальше,НЯЗ,дело не поехало.Вполне возможно,на это были серьезные причины.

Еще раз -на сегодня макс.вес на подвеску у Су-27(а,значит и Су-30) -1.5 тонны.

Edited by sivuch
Posted
КТБ для Су-30.

 

Вот не надо пжлста сказок про эксплуатацию в реальных условиях с взлетной массой как в ТТХ в разделе "максимальная взлетная". Никто так не летает.

И вообще приличные люди просто дозаправляются в воздухе ;-)

 

а сколько вы часов взагали налетали на боевом истребителе?

Posted
КТБ для Су-30.

 

Вот не надо пжлста сказок про эксплуатацию в реальных условиях с взлетной массой как в ТТХ в разделе "максимальная взлетная". Никто так не летает.

И вообще приличные люди просто дозаправляются в воздухе ;-)

Вот это и значит курить в сторонке. Тут и без макс. взлетной хватает. Дозаправляются они все . Это уже большие ограничения. На продолжительность полета при самостоятельном поиске целей полностью отрицательно сказывается запас по топливу.

Posted (edited)
На Л265 замкнулся клином свет? Задачу делать самолёт РЭБ из Су-30 никто не ставил, а собственные средства РЭБ у него вполне достаточные. У Су-30МКИ есть возможность применять дополнительные станции.

"Достаточные" этим все сказано. Какие дополнительные станции Су-30МКИ к камим имеющимся ?

А Су-34 именно специализированный ФБ, у него должна быть дальность и скорость не хуже конкурентов. Внутреннее размещение вооружения для самолёта такого класса крайне желательно, тем более во времена стелсов и бесфорсажного сверхзвука. У Ф-111 и Ф-35 оно есть, а почему у огромного Су-34 нет?

Су-34 запретили рстрелять по ВЦ? БРЛС с ФАР, маневренность куда лучше булыжника Ф-111, может противоракетные маневры уже не в моде? Как это торнадо с Су-24 летали, почему нет? Времена бесфорсажного сверхзвука, а оба названных таким не обладают, в отличии от 35.

Оператора вооружения на Су-35С нет. Да, как воздушные бойцы, разные варианты Су-35 (ранний Су-35, он же Су-27М, Су-37, Су-35С) превосходят своих конкурентов из семейства 30-х. Но на экспорт почему-то ни одного "супер-истребителя" из семейства Су-35 не пошло, только Су-30. За ответом на вопрос, почему Су-30 пользуются спросом, а Су-35 не пользовался, открывается и ответ на вопрос, почему Су-30СМ нужен нашим ВВС.

 

Оператор вооружения есть важнейшая часть? Нагрузку при самостоятельном поиске наземных целей ОПС/ и отдельных режимах БРЛС снимет. А разница в БРЛС идет в лес? БКО с разными оптич. датчиками, обновленной РТР? Боевой радиус, скоростные характеритики? Узлы подвескок держат побольше кстати. Су-30 только предстоит усилить центральную по заказу Индийцев.

Теперь надо почему-то спросить у иностраных эксплуатантов какой себе самолет покупать? Су-35С отроду всего-то.

Edited by anset
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...