Ivan16 Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 . Ударная, реально Многофункциональная и отработанная машина допустим. Вы предлагаете пересадить пилотов-бомберов на многофункциональные истребители? Причем тут на форуме наверно это запросто, а вот в мин. обороны или иных институтах наверно возникнут проблемы. http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 Все новые фронтовые бомбардировщики Су-34, поставленные в войска с 2006 года, имеют значительные дефекты, ограничивающие боевое применение самолетов. К такому выводу пришла комиссия Главкомата ВВС России и департамента вооружений, пишет газета "Известия" со ссылкой на источник в Министерстве обороны. В общей сложности ВВС получили 16 таких машин, первые две из которых вообще не способны совершать полеты. http://www.lenta.ru/news/2012/12/07/su34/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 Кто бы мог подумать... А вот недавнее прошлое(когда время еще не остановилось) Я не интересовался, но подозреваю, что на Су-27 литера О1 была. Ибо в таком количестве его бы никто делать без этого не стал. При этом, по утверждению комсомольчан (лекция ГИ на заводе 1987 год): - до 7-й серии утиль. - с 7-по 12-ю серию - металлолом - с 12й по 19ю серию - полуметаллолом, желательно порезать. - с 21й - нормальные машины. http://forums.airbase.ru/2010/07/t70989,3--ispytaniya-su-35.html К слову сказать,21 серия -это 87 год Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrew Tikhonovsky Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 допустим. Вы предлагаете пересадить пилотов-бомберов на многофункциональные истребители? Причем тут на форуме наверно это запросто, а вот в мин. обороны или иных институтах наверно возникнут проблемы. Блин! Да, обсуждалось это уже неоднократно! У Запада особых проблем с летным составом нет, а у нас "самых крутых во всем мире" проблемы, видите ли... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 При этом, по утверждению комсомольчан (лекция ГИ на заводе 1987 год): - до 7-й серии утиль. - с 7-по 12-ю серию - металлолом - с 12й по 19ю серию - полуметаллолом, желательно порезать. - с 21й - нормальные машины. Чем это объяснялось, были серьёзные дефекты планера? Сейчас как раз машины до 87-го года судя по всему и режут. Хотя 25 лет вроде продержались, с другой стороны надо бы лет на 10 больше, а после списания - на базу хранения, как у американцев. Но если ресурс не позволяет, ИМХО могли бы уж на хранение лет на 10-20 поставить, если вдруг что - там уже истребителей в резерве не останется, МиГ-23, что были на хранении, и то вроде бы порезали. Если бы не политико-экономические проблемы, в 90-е выпускали бы во всю Су-27М, а в 2000-е Су-37 или Су-35С, проблем с количеством машин не было бы и старые Су-27 можно было бы списывать, а сейчас получается дефицит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 допустим. Вы предлагаете пересадить пилотов-бомберов на многофункциональные истребители? Причем тут на форуме наверно это запросто, а вот в мин. обороны или иных институтах наверно возникнут проблемы. В свое время тоже пересаживали ИБАшников на СУ-24 с Су-17М3(4), МИг-27 не че, а СУ-30М** это ударник с хорошей опцией истребителя, тоже что позиционируют для СУ-34го, только в отличие от оного более универсален и готовность выше и производить могут в больших количествах. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted December 7, 2012 Share Posted December 7, 2012 (edited) Чем это объяснялось, были серьёзные дефекты планера? С одной стороны,т-щ Dio-69известен излишней категоричностью суждений,но и Павел(PPV) этот тезис не оспаривал.Про Су-27 не знаю,а вот летчики,переходившие с МЛД на Миг-29(9-12) писали о страшной недоведенности и ненадежной работе оборудования у последнего.В первую очередь РЛС.Ахмед Садик(он же Ахмед Рушди),который был бригадным генералом иракских ВВС,писал также о проблемах с двигателями Миг-29(9-12В) Собственно,и искать долго не надо http://www.forumavia.ru/forum/4/8/6844914967532350391611354870048_1.shtml?topiccount=36 В более подробной форме.Более того,на процветающем Западе подобные проблемы также наблюдались Edited December 7, 2012 by sivuch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted December 10, 2012 Share Posted December 10, 2012 Новенький Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted December 10, 2012 Share Posted December 10, 2012 Еще одна партия неполноценных. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
anset Posted December 10, 2012 Share Posted December 10, 2012 (edited) . тоже сюда наверно Edited December 10, 2012 by anset Link to comment Share on other sites More sharing options...
Civis Posted December 10, 2012 Share Posted December 10, 2012 42 ФАБ-250?? Это же 10,5 тонн вроде... Сломал уже шесть джойстиков!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Triton Posted December 10, 2012 Share Posted December 10, 2012 Новенький И с новенькой антенной 42 ФАБ-250?? Это же 10,5 тонн вроде... Смотря какие ФАБ-250 иметь ввиду. ФАБ-250М-46: 220 х 42 = 9 240 кг. ФАБ-250М-54: 268 х 42 = 11 256 кг. ФАБ-250М-62: 227 х 42 = 9 534 кг. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Civis Posted December 11, 2012 Share Posted December 11, 2012 Все равно намного больше указанных 8 тонн максимальной боевой нагрузки... Сломал уже шесть джойстиков!:joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted December 11, 2012 Share Posted December 11, 2012 Все равно намного больше указанных 8 тонн максимальной боевой нагрузки... он больше 12 тонн может поднять Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted December 11, 2012 Share Posted December 11, 2012 он больше 12 тонн может поднять При полных баках? Link to comment Share on other sites More sharing options...
anset Posted December 11, 2012 Share Posted December 11, 2012 при массе топлива 12100кг, 12500кг ПН. Не знал что это секрет. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Triton Posted December 12, 2012 Share Posted December 12, 2012 ВВС РФ в ближайшее время получат 10 бомбардировщиков Су-34 Новосибирский авиазавод в ближайшее время передаст российским Военно-воздушным силам 10 фронтовых бомбардировщиков Су-34, сообщил журналистам в среду начальник пресс-службы Западного военного округа (ЗВО) полковник Андрей Бобрун. "В ближайшее время Новосибирский авиационный завод передаст в состав Воронежской авиабазы 10 самолетов (Су-34) для второй эскадрильи", — сказал он. По его словам, 12 декабря 20 специалистов инженерно-технического состава Воронежской авиабазы ЗВО прибыли в Новосибирск и приступили к приему новейших фронтовых бомбардировщиков. "Прием самолетов будет осуществляться поэтапно. Сегодня Воронежские специалисты приступили к контрольному осмотру первой пары самолетов Су-34", — отметил Бобрун. Он уточнил, что на этом этапе производится запуск всех систем авиационного комплекса, проверяется работоспособность каждого механизма современного фронтового бомбардировщика. "После приема самолетов военными инженерами из Воронежа в Новосибирск прибудет летный состав, который приступит к облетыванию самолетов с последующей их передислокацией на аэродром "Балтимор", — добавил официальный представитель ЗВО. Состав первой в России эскадрильи на самолетах Су-34 был сформирован в конце 2011 года.http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/4420/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted December 13, 2012 Share Posted December 13, 2012 И с новенькой антенной [ATTACH]74737[/ATTACH] Странно.Мне казалось,что в свете борьбы за малозаметность торчащие антенны должны исчезать,а не порождать новых Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted December 13, 2012 Share Posted December 13, 2012 да, су-34 - знатный борец за незаметность ... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted December 13, 2012 Share Posted December 13, 2012 Странно.Мне казалось,что в свете борьбы за малозаметность торчащие антенны должны исчезать,а не порождать новых да, су-34 - знатный борец за незаметность ... У него мощнейщая РЭБ Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted December 13, 2012 Share Posted December 13, 2012 У него мощнейщая РЭБ дада, я помню, я уже говорил же:ну тупые индусы ! возятся с этим су-30, ничего не понимают ! у русских и так ведь уже есть офигенный стелс многофункционал с возможностью таскать тяжёлые боеприпасы и в тыщу раз бОльшей дальностью и полезной нагрузкой :D убер-рэб-стелс, мать его [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted December 13, 2012 Share Posted December 13, 2012 Контейнеры групповой защиты ставятся и на Су-30. Еще на Су-30 ставится РЭБ израильская. Такая же "мощнейшая", как и хибины, только намного меньше и легче. Да и Брамосы Су-30 тягает, так что... :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted December 13, 2012 Share Posted December 13, 2012 нет, СУ-34 - СТЕЛС УБЕР БОМБЕР !!!111111 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 13, 2012 Author ED Team Share Posted December 13, 2012 MK;1627719'] Да и Брамосы Су-30 тягает, так что... :) Все-таки пока не тягает. Еще будем посмотреть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted December 13, 2012 Share Posted December 13, 2012 MK;1627719']Контейнеры групповой защиты ставятся и на Су-30. Еще на Су-30 ставится РЭБ израильская. Такая же "мощнейшая", как и хибины, только намного меньше и легче. Да и Брамосы Су-30 тягает, так что... :) А какие контейнеры групповой защиты ставятся на Су-30?И,прежде всего,какие именно Су-30? По второму пункту уже сказано Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts