Scart Posted January 8, 2007 Author Posted January 8, 2007 А зачем тебе С-25 в залпе? Можно просто быстро жать на кнопочку. А ПВО в ЛО и прямь слегка ущербное. В принципе из ВПУ при желании валится любая установка кроме корабельных. Тику можно залпом свалить, а так приходится маневрировать и не все ракеты в борт идут... [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
Scart Posted January 8, 2007 Author Posted January 8, 2007 Если ты о том чтоб вулкан завалить из пушки, то тут стратегия такая: 1. вулкан плохо сопровождает цель идущую со скоростью свыше 500км\ч и естественно не трогает если ты выше 1500 метров. Прешь на вулкан со скоростью не менее 500 и не более 650 км\ч. Когда увидишь, что от него пошли трасеры давай небольшой угол в своем направлении. когда дойдешь до так называемой опасной дистанции постарайя лететь по траектории "вокруг него" и после того как увидишь что по тебе он стреляет пикируй вниз и в лево (право) вся его очередь промажет ... и когда у него идет перезарядка ты можешь спокойно прицелится и вальнуть его со всей пролетарской неновестью. я получаю по тыкве от Vulcan-Phalanx на Тике - тактика что ты посоветовал неплоха, но против Тики получу RIM-66 или SeaSparrow. [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
Scart Posted January 8, 2007 Author Posted January 8, 2007 А Тику НУРСами я таки шлёпнул :) правда ей их 5 штук понадобилось. трек не лепится места нет - кому если надо выложу куда-нить. [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
Dmut Posted January 8, 2007 Posted January 8, 2007 Если ты о том чтоб вулкан завалить из пушки, то тут стратегия такая: 1. вулкан плохо сопровождает цель идущую со скоростью свыше 500км\ч и естественно не трогает если ты выше 1500 метров. Прешь на вулкан со скоростью не менее 500 и не более 650 км\ч. Когда увидишь, что от него пошли трасеры давай небольшой угол в своем направлении. когда дойдешь до так называемой опасной дистанции постарайя лететь по траектории "вокруг него" и после того как увидишь что по тебе он стреляет пикируй вниз и в лево (право) вся его очередь промажет ... и когда у него идет перезарядка ты можешь спокойно прицелится и вальнуть его со всей пролетарской неновестью. в Акуле такая халява уже не пройдет. в жизни вулкан не перезаряжается, у него неприрывная лента в ~2000 выстрелов. Он будет тебя гонять до победного конца. Теперь его проще заваливать парой. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
AlexHunter Posted January 8, 2007 Posted January 8, 2007 в Акуле такая халява уже не пройдет. в жизни вулкан не перезаряжается, у него неприрывная лента в ~2000 выстрелов. Он будет тебя гонять до победного конца. Теперь его проще заваливать парой. ну зачем на него с пухой то, как с шашкой на танк), С-25 и С-24 рулят :) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Dmut Posted January 8, 2007 Posted January 8, 2007 в случае с новым вулканом будут более актуальны вихри :) а С-24\25 на один вулкан тратить жалко. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
AlexHunter Posted January 8, 2007 Posted January 8, 2007 в случае с новым вулканом будут более актуальны вихри :) а С-24\25 на один вулкан тратить жалко. Просто некоторые создатели компаний обычно рядом с вулканом ставят Маклаудов с Тубусом, вот С-25 и С-24 ,хорошее средство против такого дуэта :) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Scart Posted January 8, 2007 Author Posted January 8, 2007 практика показала что на вулкан и пары С-5 или С-8 (как их там, которые из УБ-32 вылетают) хватит, просто в случае с Тикой маневрировать в вертикали не давали RIM-66, кстати 2Dmut: а чё эт она SeaSparrow даже не попыталась применить? [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
Geier Posted January 8, 2007 Posted January 8, 2007 Ну и Реализация Сушек и мигов, тоже с реалом не сходится. По работе по земле, реализация сделана в минимале от реала, да и подсказка пилоту от СУВ для рижомов работы двигателя и оптимального курса для выхода на атаку на цель, режимы подавления помех ,для РЛС - Это конечно трудно смоделить так как нет достоверной инфы, но доработать СУв для работы по земле можно, хотябы исходя из описания РЛЭ СУ-27СК Я имел ввиду не реализацию ДМ и ФМ, а реализацию работы радара. На мигаре 29с как захватишь, так никто и не сорвется, а на 15 срывы вполне возможны из-за маневров цели (что мне кажеться д/б спаведливык ко всем ястребам). Это привносит момент "ощущения" реальности: вот кажеться сейчас собью, хоп срыв захвата, а по тебе уже пальнули, возможно даже и из ЭТ, маневр уклонения, во время которого мучительно ловишь квадратик... Класс!
Dmut Posted January 8, 2007 Posted January 8, 2007 практика показала что на вулкан и пары С-5 или С-8 (как их там, которые из УБ-32 вылетают) хватит, просто в случае с Тикой маневрировать в вертикали не давали RIM-66, кстати 2Dmut: а чё эт она SeaSparrow даже не попыталась применить? а откуда я знаю, в акуле тика будет пытаться применить всё :) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
antey Posted January 9, 2007 Posted January 9, 2007 DMUT ! а урон от ракет/снарядов будет изменен! в отличии от "ГС" (1,12а) а то просто невериться что такой мощный корабль можно было так легко потопить НАРами. да и танки типа Абрамс, Леопарды, Т-80, недумаю что они так легко поражаються бронебойными пулями. да и "студенты" ПЗРК остаються невредемыми если рядом взрываються снаряды!
Scart Posted January 9, 2007 Author Posted January 9, 2007 просто невериться что такой мощный корабль можно было так легко потопить НАРами. а кто сказал, что это было легко? сам попробуй - узнаешь, а потом С-25 это тоже не "пукалка" какая-нибудь...:D [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
ФрогФут Posted January 9, 2007 Posted January 9, 2007 а откуда я знаю, в акуле тика будет пытаться применить всё :) Это её не спасет.:D "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Bacteroid Posted January 9, 2007 Posted January 9, 2007 DMUT ! а урон от ракет/снарядов будет изменен! в отличии от "ГС" (1,12а) а то просто невериться что такой мощный корабль можно было так легко потопить НАРами. да и танки типа Абрамс, Леопарды, Т-80, недумаю что они так легко поражаються бронебойными пулями. да и "студенты" ПЗРК остаються невредемыми если рядом взрываються снаряды! Если внимательно посмотреть на Тику, то выяснится что она не такой уж и мощный корабль. И С-25 со 190 кг БЧ, тоже не хлопушка. Ей в Афганистане мосты рушили. Пуль на вооружении ВВС нет со второй мировой. А 30 мм снаряды тоже не подарочек. Наоборот странно что БМП-2, обладая противоосколочным пронированием, которое ЕМНИП не спасало даже от ДШК, так хорошо держит снаряды ГШ. А в Ираке Абрамс был выведен из строя попаданием 20-мм снаряда в корму. Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
Dmut Posted January 9, 2007 Posted January 9, 2007 Пуль на вооружении ВВС нет со второй мировой. что, серьёзно что ли? значит Ми-24 c его 4x12.7 у нас уже ВМФ? :D "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Bacteroid Posted January 9, 2007 Posted January 9, 2007 Э-э-э... Типа бывает. :D Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
ED Team Dzen Posted January 10, 2007 ED Team Posted January 10, 2007 да и "студенты" ПЗРК остаються невредемыми если рядом взрываються снаряды! С ними надо что-то делать! Самые неуязвимые, блин. [sIGPIC][/sIGPIC]
Scart Posted January 10, 2007 Author Posted January 10, 2007 думаю, что гражданина, выгуливающего тубус, нужно попробовать размазать тонким ровным слоем по лобовому стеклу путём пролёта на СМВ через точку его местонахождения :) [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
ED Team Dzen Posted January 10, 2007 ED Team Posted January 10, 2007 думаю, что гражданина, выгуливающего тубус, нужно попробовать размазать тонким ровным слоем по лобовому стеклу путём пролёта на СМВ через точку его местонахождения :) У вертолёта в этом отношении есть претмущество - можно перевернуться и рубить пехоту несущим винтом, а укрывшихся в окопах доставать рулевым винтом. [sIGPIC][/sIGPIC]
Небесный Дрон Posted January 10, 2007 Posted January 10, 2007 практика показала что на вулкан и пары С-5 или С-8 (как их там, которые из УБ-32 вылетают) хватит, просто в случае с Тикой маневрировать в вертикали не давали RIM-66, кстати 2Dmut: а чё эт она SeaSparrow даже не попыталась применить? Кто Си Спароу не применяет ? Тика ? Так у нее их просто нет. ;) УНВП. :)
Scart Posted January 10, 2007 Author Posted January 10, 2007 Кто Си Спароу не применяет ? Тика ? Так у нее их просто нет. ;) УНВП. :) кончились что ли? серьёзно: а должны быть [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
Dmut Posted January 10, 2007 Posted January 10, 2007 кончились что ли? серьёзно: а должны быть в жизни на Тиках посредством Mк41 запускается SM-2, и ещё пару ракет. контейнеров с seasparrow на ней нет. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Scart Posted January 10, 2007 Author Posted January 10, 2007 2 Dmut: это типа я аглицкий плохо понимаю, или просто инфа из "первых рук"(они же "надёжные источники")? ;) [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
FVMAD Posted January 10, 2007 Posted January 10, 2007 да и "студенты" ПЗРК остаються невредемыми если рядом взрываються снаряды! С ними надо что-то делать! Самые неуязвимые, блин. В ЧА будут новые студенты, но как я понял ситуация с их терминаторством останется. Может добавить в модель студентов прозрачную плоскость, скажем круг радиусом ну метра 3-4, чтоб попадания по нему тоже обрабатывались, а не только прямое попадание оператору в лобешник :doh:
Bacteroid Posted January 10, 2007 Posted January 10, 2007 СО студентами вообще тема отдельная. В принципе одного захода из ВПУ достаточно. Я не знаю как, но снаряды куда-то попадают (нет возможности отследить - всё в пыли). Опосля чего по прошествии секунды, студент взрывается с характерным звуком. Аль шахид такой. Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
Recommended Posts