ZHeN Posted October 13, 2017 Posted October 13, 2017 давно, наверное, уже было пора создать отдельную тему для APKWS - обсуждение этого оружия не один пост уже уводило в оффтоп. тем более, что в текущем состоянии DCS World (моделирование повреждений наземки+невозможность ЗРК поражать цели, на H<10м) оно, вероятно, окажется самым востребованным - как spamraam'ы у синих.. SkateZilla оперирует официальным документом BAE Systems 2017 года, в котором перечислены все сертифицированные на текущий момент платформы и платформы-демонстраторы: My source for that list is directly from the PDF Document Published by Bae Systems in 2017. Demonstration Platforms Include: AT-6 Texan, V-22, MQ-8B, AH-6I, and OH-58 Certified Platforms Include: OV-10, AV-8B, F-16, A-10C, AH-64, MH-60, AH-6M, UH-1Y, AH-1W/Z, Bell 407, ARH Tiger BO-105 среди них нет, а А-10С, реализованный в DCS, оборудован комплектом авионики 'Suite 3' (в ВВС и нацгвардии США уже версии 8.х), соответственно так же не способен применять APKWS на F/A-18C APKWS не применяются, но Швейцарские и Финские ВВС могут заказать соответствующее обновление для своих шершней, если появится такая потребность. для F/A-18 ВВС и ВМС США таких обновлений не планируется. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted October 13, 2017 ED Team Posted October 13, 2017 И при чем здесь ЗРК? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ZHeN Posted October 13, 2017 Author Posted October 13, 2017 при том, что они будут не способны поразить вертолёт, оснащённый APKWS (а такие планы у Miltech-5 имеются), зависший на расстоянии 5км на высоте 10м... [sIGPIC][/sIGPIC]
Andrei Posted October 13, 2017 Posted October 13, 2017 при том, что они будут не способны поразить вертолёт, оснащённый APKWS (а такие планы у Miltech-5 имеются), зависший на расстоянии 5км на высоте 10м... С обновленным кавказом разглядеть и навестись на ЗРК зависнув на высоте 10м на расстоянии 5км от цели прествляется мне очень проблематичным :) Да даже сейчас это не очень тривиально. AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola
ALF7 Posted October 13, 2017 Posted October 13, 2017 (edited) Дык Тунгуска или Т-80\90 Рефлексом разве не достанет такую цель? п.с.Кореец со 114ми посерьезней будет. Edited October 13, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ZHeN Posted October 13, 2017 Author Posted October 13, 2017 хоть у меня и нет вертолётного опыта в DCS, но могу сказать, что в онлайне регулярно наблюдаю налёты Ка-50 или Газелей на хорошо защищённые аэродромы (20+ юнитов, включая ЗРК, ЗА и танки), и каждый раз они сталкиваются с одной единственной проблемой - недостатком БК п.с.Кореец со 114ми посерьезней будет. это кто ? [sIGPIC][/sIGPIC]
ALF7 Posted October 13, 2017 Posted October 13, 2017 (edited) Плохо видать защищают.Сколько не хулиганил,обычно много мясорубок падало от 9м311 и Рефлексов. хоть у меня и нет вертолётного опыта в DCS, но могу сказать, что в онлайне регулярно наблюдаю налёты Ка-50 или Газелей на хорошо защищённые аэродромы (20+ юнитов, включая ЗРК, ЗА и танки), и каждый раз они сталкиваются с одной единственной проблемой - недостатком БК это кто ?Что вроде.Корейский вариант был 105го. Так там Хеллфайры были вроде на скриншотах. Не ну если есть режим с горки пальнуть в паре с подсветом то и APKWS подойдет для безобидных то уже. Я бы в принципе и на присутствие их на А-10С не отказался ибо то что дают в кол-ве 7шт,никуда не годится.Раньше хоть тройной блок был из LAU-61 и можно было как то компенсировать. MBDA те же предлагают уже 127мм Зуни с полуактивным наведением на LAU-10. П.С.А что там за БЧ.Многоцелевая или есть варианты? Edited October 13, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ZHeN Posted October 13, 2017 Author Posted October 13, 2017 Плохо видать защищают.Сколько не хулиганил,обычно много мясорубок падало от 9м311 и Рефлексов. Тунгусок в онлайне крайне мало - на вашем сервере и ещё на одном, да и не тестил я их по высоте поражения, признаться Да, от рефлексов, бывает, гибнут, но не часто Что вроде.Корейский вариант был 105го. Так там Хеллфайры были вроде на скриншотах. и сколько тех хеллфайров будет ? 4 ? а APKWS потенциально аж 56 штук ... сейчас мне видится, что APKWS будут не эффективны только против танков (и то не факт, может тремя прямыми попаданиями и получится :D) Не ну если есть режим с горки пальнуть в паре с подсветом то и APKWS подойдет для безобидных то уже. Я бы в принципе и на присутствие их на А-10С не отказался. все самые опасные цели как раз APKWS будет выносить на ура - буки, торы, стрелы, С-300, пэтриоты. оставаться будут танки [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted October 13, 2017 ED Team Posted October 13, 2017 при том, что они будут не способны поразить вертолёт, оснащённый APKWS (а такие планы у Miltech-5 имеются), зависший на расстоянии 5км на высоте 10м... ИК ЗРК вполне могут, как в реале. И с такой высоты и дальности НАРами не стреляют. Если только Хелфайрами. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ALF7 Posted October 13, 2017 Posted October 13, 2017 (edited) Вроде корейский вариант кк раз и тащит блок НУРС 7штук. А что за вертолет с 56 ракетами? -Вот вроде тема про вертолеты от данной конторы https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3227826&postcount=1. п.с.Если будут два Хелла и семь APKWS с такой оптикой то я не против. Edited October 13, 2017 by ALF7 56 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ZHeN Posted October 13, 2017 Author Posted October 13, 2017 Вроде корейский вариант кк раз и тащит блок НУРС 7штук. А что за вертолет с 56 ракетами? -Вот вроде тема про вертолеты от данной конторы https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3227826&postcount=1 [sIGPIC][/sIGPIC]
ALF7 Posted October 13, 2017 Posted October 13, 2017 (edited) а тут точно калибр 70мм,а не какой-нибудь древний 51мм. п.с.что за блок НУРС у индонезийца? п.с.2 Жаль что тема зациклена на одном виде вооружения которого нет в DCS. А так мы бы выдали список.:) Edited October 13, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ZHeN Posted October 13, 2017 Author Posted October 13, 2017 да, какой-то нестандартный ящик ... ну, хорошо, вот стандартный на 19-ракет - это вертолёт будет оснащён 38-ю УРами ... такого нет ни у одного ЛА в игре [sIGPIC][/sIGPIC]
ALF7 Posted October 13, 2017 Posted October 13, 2017 (edited) да, какой-то нестандартный ящик ... ну, хорошо, вот стандартный на 19-ракет - это вертолёт будет оснащён 38-ю УРами ... такого нет ни у одного ЛА в игрепосмотрим.Главное дотащить их до цели. Да и БКО хотелось иметь хоть какое то.Оптика наверху приличная. Edited October 13, 2017 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Soviet Posted October 14, 2017 Posted October 14, 2017 (edited) БО-105 в сравнении Газелью или даже Ка-50 будет весьма опасным "хищником", особенно в кооперации с другими игроками. 4 Хела для самых опасных целей или 38 управляемых НАР, что делает его опасным ударником для уничтожения многих видов ПВО и небронированной/легкобронированной техники . + возможность светить для других ЛА, высунув оптику из-за крыши дома и принимать подсвет от наземщиков и других ЛА. Интересно, есть ли там даталинк, совместимый с тем же А-10. Или хотя бы возможность обмениваться целями между другими БО-105. П.С.: надеюсь, кабину трясти как у Газели не будет. Реализм-реализмом, а глаза отваливаются уже после получаса полетов. Edited October 14, 2017 by Soviet
BMB89 Posted October 14, 2017 Posted October 14, 2017 П.С.: надеюсь, кабину трясти как у Газели не будет. Реализм-реализмом, а глаза отваливаются уже после получаса полетов. Эм, если тебя утомляет тряска в Газельке, то зайди в "Особые" настройки, там выбери модуль Sa-342 и убавь Cockpit Vibration Rate =) Ну а по теме, ракеты APKWS на Bo-105 меня прям заинтересовали, интересно будет на них глянуть =) На А-10С в DCS таких ракет прям очень не хватает в ситуациях, когда Маверик жалко тратить, но пушкой и НАРами опасно атаковать. К примеру при атаке рассчётов ПЗРК, а так же БМП-2 и ЗУ-23 (которые атаковать пушкой прям очень некомфортно). Мой канал на YouTube
ED Team SL PAK Posted October 14, 2017 ED Team Posted October 14, 2017 А на какой дальности можно будет достать цель с зависшего у самой земли вертолёта?
Soviet Posted October 14, 2017 Posted October 14, 2017 Эм, если тебя утомляет тряска в Газельке, то зайди в "Особые" настройки, там выбери модуль Sa-342 и убавь Cockpit Vibration Rate =) Ну а по теме, ракеты APKWS на Bo-105 меня прям заинтересовали, интересно будет на них глянуть =) На А-10С в DCS таких ракет прям очень не хватает в ситуациях, когда Маверик жалко тратить, но пушкой и НАРами опасно атаковать. К примеру при атаке рассчётов ПЗРК, а так же БМП-2 и ЗУ-23 (которые атаковать пушкой прям очень некомфортно). У меня модуля нет. Смотрел летсплеи на ютубе. И глазам действительно спустя время было некомфортно. Вроде как, хотя могу и ошибаться, с появлением газели, ползунка снижения вибрации в кабине не было, ибо этот момент многим не нравился и исправить этот момент пользователи не могли (или же просто не знали, где искать). Если сейчас такая функция есть, то оно и хорошо. APKWS для А-10С действительно не были бы лишними. Тратить Маверик или GBU на юнита с ПЗРК слишком жирно. Пушкой - опасно. Тот же БМП-2 - зверь страшнее шилки. Даже шилку с пушки менее боязно уничтожать, нежели БМП. Другое дело, сколько APKWS может вместить А-10. Если стандартных НАР он может нести максимум 4 подвески по 3 блока с 7-ю НАРами (84 НАР) + 2 подвески по 1 блоку с 7 НАР (еще 14 НАР) итого 98 НАР. Если столько же и APKWS может нести, то получается уже какой-то ганшип.
ZHeN Posted October 14, 2017 Author Posted October 14, 2017 Вот! APKWS в DCS превратит летательные аппараты в ганшипы. Не удивлюсь, если даже танки можно будет двумя-тремя прямыми попаданиями (с кум. Бч) выносить [sIGPIC][/sIGPIC]
ZHeN Posted October 14, 2017 Author Posted October 14, 2017 А на какой дальности можно будет достать цель с зависшего у самой земли вертолёта? очень хороший вопрос Андрей Чиж чуть выше уже подымал его Уберность сего оружия как раз можно компенсировать хреновой баллистикой ракет (что, скорей всего, будет соответствовать действительности) [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Laivynas Posted October 14, 2017 ED Team Posted October 14, 2017 Уберность сего оружия как раз можно компенсировать хреновой баллистикой ракет (что, скорей всего, будет соответствовать действительности) :doh: Нормальные модели делать надо, а не компенсировать. Если у тех же вертолетов не будет нормального ВК, то это уже преимущество и не малое. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
ED Team Laivynas Posted October 14, 2017 ED Team Posted October 14, 2017 Вихревое кольцо. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Heli Posted October 14, 2017 Posted October 14, 2017 (edited) Не удивлюсь, если даже танки можно будет двумя-тремя прямыми попаданиями (с кум. Бч) выносить для apkws сертифицированы только М151, M152 (вариант М151 с малочувствительным составом ВВ) и М282 Edited October 14, 2017 by Heli
Heli Posted October 14, 2017 Posted October 14, 2017 А на какой дальности можно будет достать цель с зависшего у самой земли вертолёта? до вероятно 2-3 км if tgt beyond 3km, employ at what alt > 1500\' HAT
Recommended Posts