Пилотируемые самолеты

[NAEMNIK]

Привет народ!

Chizh не могли бы вы предложить разработчикам создать еще парачку пилотируемых самолетов ((Для России например Су-47 Беркут, ну и для США чего нибудь!!!И еще просьба расмотреть такое предложение как: Пилатируемые Верталеты! Шакированы??Хех было бы оч круто если бы можно было бы еще и на верталетах полетать!!! :shock:

[RAFshade1387]

Пока не пришел Чиж, отвечу.

А ты представляешь какая это огромная работа? ведь это надо сделать 3D кабину, промоделировать работу каждого прибора и еще много - много всяких мелочей!

[electronic]

Конечно хорошо бы было, но про Беркут (по-моему су-47) и ф-22 нету инфы. К тому же в реале эти самолеты "доводят до ума" и какова будет окончательная версия неизвестно. Скоро будет су-39 он не такой уж и старый, судя по постам Чижа будет очень интересно.

[NAEMNIK]

Су-39

 

Су-39 если мне не изменяет память то:

Он спроектирован на базе Су-25 (Штурмовик) Только он притерпел серию изменений таких как: (повтаряю если речь о нем)

Несколько изменена внешность самолета

Напичкан новой Эликтроникой (она схожа с Су-27мым)И этот самолет давно можно Пелотировать!!!я его скачал и установил не помню откуда с какогото форума вроде!!!Так вот я его скачал месяц назад или около того!Так что можно поискать в Поискавике!Если нет стучитесь в асю я вам вышлю на мыло его (((у кого нет аси пишите на мыло рад помочь)))

naema1989@mail.ru

Ну выслать его я вам смогу не раньше 25 августа сего года т.к. я сейчас в Москве, а мой комп и Локон все это дома В Казахстане!

[NAEMNIK]

Работа по сазданию Самолетов

 

Да без условно это огромный труд!!!Не столько по созданию кабины сколько по созданию Летных характеристик той или ино модели!!!Принушу извенение если я ошибся в названии самолета (Беркут)

Фото Этого самолета я выложел на сайте (Соглащением это запрещено)Так что кому интересно смотрите пока есть! :lol:

http://4udo.ru/showtop.php?id=20040804150235&num=2

[NAEMNIK]

О Беркуте и F-22

 

Да я слышал недавно по ТВ что доработка беркута по сей день идет

А вот на счет F-22 Raptor я на нем летал в авио симуляторе фирмы NOVALOGIK (вроде так) и в инете полно его фоток (по мойму он уже есть на вооружении USA (мое мнение)

[NAEMNIK]

Российская военная Техника

 

Инфу о самолетах можно почитать тут

http://www.rusarmy.com/avia/su_25t.htm

[Basic]

Нет пока нормальных симуляторов раптора по одной простой причине: многая информация о его оборудовании засекречена...

 

Говорят у него в кабине 6 дисплеев :)

[NAEMNIK]

USA armi

 

Да какая разница?? хоть 10 дисплеев!!!хоть пусть он сам сплошной дисплей!

Россия она и Африке Россия

Самалеты у нас лучшие в Мире

Су-30 (по моиму) управляемый вектор тяги что позваляет управлять самолето не только на 0 скоростях но и на атрецательной!!Аналогов нет

ЗРК S-300 способность поражать цели идушие на 10 метрах над поверхностью и выше

Аналог США Патриот

По моиму поражение с 50 метров над землей

дальность обнаружения намного ниже чем у ЗРК С-300

что касаеться самолетов

РФ и США

Миг-29 Су-27

Возможность выполнять кобру Пугачева

США не может сделать такой самолет

Что касаеться Вертолетов США И РФ

Apach RAH-66 без спорно хороший вертиль!

Но ведь у нас есть тоже кое что Ка-50 Признан одним из лучшим в Мире

Он может не только танки валить но еще и делать Мертвую петлю

благодоря саосной системе винтов Как то видел по ТВ док. передачу вобщем летело звено из 2-ух Ка-50 в Чечне вроде, Пилот пальнул ракетой в уна склад гСМ а Другой вертель был рядом со взрывом вобщем чтобы его не разнесло взрывной волной он на форсаже резко поднимался в верх! Скорость подъема была 30 Метров\в сек!!Перегрузка была почти как и Космонавтов при взлете на ракете

Американский же вертолет Апач \\скорость подъема около 8-10 метров в\сек

Все очевидно

что касаеться танков

Т-80, 90 Наши ребята прыгают на них с трамплина Амереканцы же в свою очередь ломают себе ребра с зубами на своих Абрамс(ах) т.к . техника у них не предназначенна для разного рода припятствий

Автоматы М16, М4а1 США

РФ Ак-47, 74 АКМ

М4а1 в пыли или в воде выходит из строя

Ак ты его хоть в песок зарой выташь дунь на него пару раз и ущел стрелять

Эфективная дальность стрельбы с М4а1 360 метров дальще рассеивание патронов

Ак-47 эфективная дальность 400 метров

Все очевидно США отсос!!!!

но им повезло что развалился СССР в связи с этим промышленность РОССИИ отстало на 10 лет Заводы не работают!!!Надо отдать должное Президенту РФ Путину много сделал для поднятия страны!Начали делать учения и т д вот в следуещем году в москве установят еще кручем ПВО ЗРК С-400

 

P.S. Админы Sorry что немного откланился от авиации

[flogger]

to NAEMNIK =RAF=:

 

Наемник-ты бы не спешил тут с такими заявлениями выступать.. Патриотизм-дело хорошее,но ура-патриотизм до добра не доводит.

Разбирать твой пост "по косточкам" лень-скажу лишь,что большинство твоих заявлений выше мягко говоря..э-э,не соответствуют действительности :)

[NAEMNIK]

Реальность или вымысел?

 

to flogger

 

Здарова!

Ну если не прав скажи в чем!Что ж просто так писать давай уж по дискусируем тогда :) или ты за фашистов Амерекотов?

[flogger]

to NAEMNIK =RAF=:

 

>Ну если не прав скажи в чем!

 

Да практически во всем :roll: Дискутировать хочешь? Так легко!

 

>или ты за фашистов Амерекотов?

 

Ну это я без комментария оставлю.. А теперь начнем твой постинг "разбирать".. Слегка для начала 8) Итак:

 

>Самалеты у нас лучшие в Мире

 

По каким критериям лучшие? Самолеты одного поколения практически одинаковы- в чем-то лучше наши,в чем-то-американцы,в чем-то- англичане,французы,израильтяне,даже китайцы :)

 

>Су-30 (по моиму) управляемый вектор тяги что позваляет управлять

 

Это по твоему.А правильно- Су-30МКИ. Коих на вооружении ВВС России- ноль штук.Это самолет ВВС Индии. И у нас на вооружении его НЕТ и не будет(нужен уже другой).

По УВТ- набери в поисковике Ф-22 и прочти про двигатели на этом самолете.

 

>ЗРК S-300 способность поражать цели идушие на 10 метрах над поверхностью и выше

 

Это начиная с ЗУР 48Н6.. Т.е.- ЗРС С-300ПМУ1. Ты уточняй,о какой системе речь ведешь.. Кстати С-400 получше будет(только вот о "большой" ЗУР для нее пока тишина..

Да и С-300В,ИМХО,получше будет,чем С-300П(ПМ).. Но дорогая..

 

>Аналог США Патриот

По моиму поражение с 50 метров над землей

 

Начнем с того,что это не совсем аналог :) Американцы систему ПВО малость по иному себе представляли.И высота у Патриота не 50,а 60м(энциклопедия в локоне имеется-смотри). Но поищи в сети информацию по таким системам,как "Иджис"(AEGIS)-и посмотри.Про РАК-3 почитай..

 

>дальность обнаружения намного ниже чем у ЗРК С-300

 

Ниже по отношению к какой ЗРС? :) Кстати о птичках- "Пэтриот"(начиная с РАК-2,ЕМНИП,сопрягается с "Хоком"..А главное-спорягается(т.е. обмен данными) с АВАКСом-как думаешь,что быстрей ВЦ обнаружит? Наземная РЛС обнаружения 64Н6,или летающий на 10000м "Сентри" с той же РЛС?

 

>США не может сделать такой самолет

 

"Хорнет" давно что-то типа кобры делает.. Вопрос в другом-в целесообразности этого маневра в бою.И как думаешь-много строевых пилотов кобру делают?

 

>Apach RAH-66 без спорно хороший вертиль!

 

RAH-66- это не "Апач",это "Команч".. Забудь о нем пока-программу заморозили вроде как-он дюже дорог даже для амов.

"Апач"-это АН-64А. Правда они его уже апгрейдят до версии АН-64D"Апач-Лонгбоу".

 

>Но ведь у нас есть тоже кое что Ка-50 Признан одним из лучшим в Мире

 

Хм-кем признан? Да и вертолетов этих у нас-кот наплакал..

 

>Он может не только танки валить но еще и делать Мертвую петлю

 

Он _не_может_ делать петлю. Единственный вертолет,умеющий на сегодня это делать- "Тигр".

 

>Американский же вертолет Апач \\скорость подъема

>Все очевидно

 

И что очевидно? Потолки сравни..Бронирование..Боезапас к пушке..

 

>Т-80, 90 Наши ребята прыгают на них с трамплина

 

Прыгают.. А с тепловизором у наших как дела обстоят? Понимаете-у нас вечно беда-разроботок много,а вот на вооружении.. Потом я считаю,что "Леклерк-Тропик" получше нашего Т-90..Меркава-4.. Да и М1А2SEP то же очень даже хорош(а кто-то считает,что это уже следующее поколение танка).

 

>Эфективная дальность стрельбы с М4а1 360 метров дальще рассеивание патронов

 

Вот этого не нужно :) М-16 имеет очень точный бой по отношению к АК-74.Стрелял с обоих-поэтому знаю,о чем говорю.. Капризная-да,но точная..

 

>Все очевидно США отсос!!!!

 

Хорошь бредить :) США по многим показателям в ВПК-впереди планеты всей.. И мы позиции в этом отношении сдаем все больше и больше.

[NAEMNIK]

Дискуссия

 

Ну теперь я скажу:

Во первых!

Я не говорил Что Су-30МКИ стоит на вооружении!Я прекрасно это знаю

Во вторых я не сравнивал технику стояшию на вооружении РФ

Я сравнивал возможность создания, то что мы умеем делать и у нас лучще!

В третих: на счет ПВО

10 и 50 метров (это не высота комплекса)читай лучще

Это минимальная высота обнаружения и поражения цели

(ты или не внимательно прочел либо меня не так понял)

теперь начнем с

>Кобра:

Этот маневэр не простой, представь себе ситуацию

Летит Су-27 и тут ему на хвост садиться F-15 скорость дапустим 900 км\ч

ты маневрируешь в право, в лево и так как расстояние между самолетами уже не значительное, ракетой он не стрельнит, а работать из пущек когда самолет то в лево то в право не каждому под силу!И вот Су-27 летит уже 500км\ч и делает Кобру

F-15 в свою очередь его пролетает т.к. при кобре уменьшение скорости с 500 до 280 скажем за секунды 3 только не говори что я не прав (не тупи)и Вот Су-27 у него в хвосту, захватил пальнул улетел!Вот тебе приимущество в бою, продолжим

>Apach RAH-66 без спорно хороший вертиль!

Да тут я приношу извенения ошибся в названии

Хм-кем признан? Да и вертолетов этих у нас-кот наплакал

Ка-50 делает петлю ( смотри ТВ чаще)это делолось 1 раз летчика чуть не отделали за такое т.к. для верталета этот маневэр не мыслим(был)

Признан жюри которые присудствовали на показательных стрельбах

Еще раз повтаряю если в ВВС РФ он единственный (это не значет что он хучший) Качество Машини не от ее количества зависит а от Летно технических характеристик

что касаеться поезапаса к пушке на Апач больше, согласен.

 

Что касаеться М-16 согласен что точнее по таму что слабее (эфективная дальность стрельбы возможно это-то расстояние с которого можно улажить человек) хз у меня есть источник но он не о М16 а о его модификации для спец служб М4а1 он такой же только преклад можно регулировать

А то что США сейчас доминирует в Мири с этим я тоже согласен! тк у них никаких кризесов небыло

а вот РФ пришлось 10 лет потратить чтобы оклематься!

[flogger]

to NAEMNIK =RAF=:

 

Эх,флеймить,так флеймить :lol: Во первых:

 

>(не тупи)

 

.. выбирай выражения,а то я тебя отошлю куда подальше :) Желаете спорить? Извольте..

 

>Во вторых я не сравнивал технику стояшию на вооружении РФ

 

Да ну!? А чья фраза "Самалеты у нас лучшие в Мире ",ась?

 

>Я сравнивал возможность создания, то что мы умеем делать и у нас лучще!

 

А ты,извиняюсь,имеешь отношение к ВПК вообще и к авиастроению в частности? Нет? А чего тогда заявления такие выдаешь?

 

>10 и 50 метров (это не высота комплекса)читай лучще

Это минимальная высота обнаружения и поражения цели

 

Я прекрасно понял,о чем идет речь.. Обнаруживать комплекс и наземные цели в состоянии,если ты не в курсе-т.ч. высота обнаружения равна 0(ноль) метров-вопрос в дальности обнаружения.10метров говоришь? А ЧТО на 10метрах летает? Эта высота поражения интересна над морем-над сушей практически не требуется. И заодно поинтересуйся,на какой дальности комплекс обнаружит цель,летящую на высоте 10м.Это далеко не 100км.

 

>Этот маневэр не простой, представь себе ситуацию

 

А мне и представлять нечего-с пилотами поговори на эту тему.

 

>ты маневрируешь в право, в лево и так как расстояние между самолетами уже не значительное, ракетой он не стрельнит

 

Это,извиняюсь,почему не стрельнет? :shock: Стрельнет-еще как..

 

>И вот Су-27 летит уже 500км\ч и делает Кобру

F-15 в свою очередь

 

... впиливает в прекрасную мишень,распластанную у него по ИЛСу,из 20-мм пушки вагон снарядов,и Сушка красиво горит,падая в бурьян.. Ты б чего получше сказал-например срыв сопровождения из-за доплер-эффекта..

 

>Ка-50 делает петлю ( смотри ТВ чаще)это делолось 1 раз летчика

 

А чего смотреть-я сто раз видел по видео,да и живьем.. Повторяю для тех,кто в танке- не-де-ла-ет он петлю. Сам внимательно посмотри:)

 

>для верталета этот маневэр не мыслим(был)

 

Видео "Тирга" поищи по сети и посмотри.

 

>Качество Машини не от ее количества зависит а от Летно технических характеристик

 

Естессно.. Вот ты раз такой умный и начитанный-перечисли тут достоинства и недостатки соосной схемы(vs обычная схема).И будем дальше спорить..

 

>Что касаеться М-16 согласен что точнее по таму что слабее

 

Это чем же она слабее? :) Патрон 5,56 по мощности посильнее отечественного 5,45. Что ж до эффективной дальности-так с автомата вообще-то не на километр стреляют:)

 

>з у меня есть источник но он не о М16 а о его модификации для спец служб М4а1 он такой же только преклад можно регулировать

 

Мн-да.. Парень,ты хотя бы для начала на длинну ствола глянь.. "такой-же" :D

[NAEMNIK]

РФ

 

Цели редко литают на 10 метрах в основном верталеты

ЗРк создали с запасом бог знает что завтра летать будет

Конечно(Не тупи я погоречился) Что косаеться почему не будет?? а по таму что если дистанция маленькая пус не будет разрешон по крайней мере на СУ-27 хз как там На Ф-15 я летаю на Советской технике

что косаеться пушки на Ф-15 патронов вроде больше! круто...Ну я же говорю ты бы смог с пушки попасть в самолет который не как булка летит прямоа а моневрирует?!?! я думаю нет

Теперь К промышленности я дела не имею Я просто смотрю Ящик, я ничего не придумываю если какие либо расхождения с реальностью СОРРИ я не робот чтобы тексты передовать вплоть до запитой

Короче: Самолеты Лучшие

Я имел в виду Су-27, 33, Миг-29 согласись делать мы умеем

Теперь я не говорил что США полные дауны

Самолеты у них Тоже не плохие

Но все таки

В США когда приняли на вооружение Ф-15 за время его Боевого дежурства сменили 2 раза радары

Наши же не разу не меняли, хотя радары есть Только заплати и они будут

Так вот: Все правельно, если все деньги пустить на вооружение МША будет в пролете в полном причем

На счет стволов я прилечу дамой и выложу тут инфу ок АК-47 и М4а1 почитаешь и убедишься что не прав

[flogger]

to NAEMNIK =RAF=:

 

>Цели редко литают на 10 метрах в основном верталеты

 

Вертолеты на таких высотах то же не частые гости :) Ты пойми- ЗРК может и по наземке шарахнуть ракетой,если придется..Есть такой режим стрельбы.

У нас с американцами разный подход был в отношении ПВО-они основной упор делали на дальний перехват(перехватчики+ УРВВ большой дальности)-и то в основном флота.

ПВО страны осуществлялось ЗРК типа "Бомарк"-причем этот комплекс не имел в своем составе средств ЦУ-комплекс включался в единую систему ПВО страны-вместе с самолетами и т.д.. Почитай про "Найк Аякс",потом про "Найк Геркулес"..

Мы же в ПВО малость другой подход имели-и опережали США в этом направлении.. Но время идет-и американцы на месте не стоят. А элементная база у них лучше,чем у нас-и "Пэтриот" последних модификаций очень хороший комплекс..

Короче- http://www.pvo.guns.ru тебе поможет :)

 

>а по таму что если дистанция маленькая пус не будет разрешон по крайней мере на СУ-27 хз как там На Ф-15 я летаю на Советской технике

 

Начнем с того,что ты летаешь в симуляторе. Ограничение на мин.дальность обусловлены главным образом областью поражения УР-можешь словить свои же осколки. С другой стороны хотелось бы знать,каким образом имея ракеты ты подойдешь на дистанцию,при которой пуск уже запрещен..

Но даже если нет ракет..Даже если в игре.. Делать кобру в ганзо против опытного противника-самоубийство :) Проверено на личном опыте и неоднократно(летаю во Фланкер года с 96-го ЕМНИП).

 

>Ну я же говорю ты бы смог с пушки попасть в самолет который не как булка летит прямоа а моневрирует?!?! я думаю нет

 

8) см. выше.. Во первых ты в кобре летишь именно как ты выразился "булка". Думать ты можешь как угодно-желаете проверить? Ставь Фланкер 1,5 ;выходи в онлайн и я тебе продемонстрирую всю глубину твоих заблуждений :lol:

 

>Я просто смотрю Ящик,

 

Гы-гы.. Да там та-акое иногда скажут-хоть стой хоть падай.

 

>Короче: Самолеты Лучшие

 

Еще раз спрашиваю- ЧЕМ они лучшие? По каким параметрам? И еще раз говорю(для забывчивых)-самолеты примерно ОДИНАКОВЫ.(одного поколения в смысле).

 

>В США когда приняли на вооружение Ф-15

 

... у нас НИЧЕГО не было,что бы ему противостоять в ВБ. Только "МЛД"-и то с бо-ольшим натягом мог что-то противопоставить.

 

>за время его Боевого дежурства сменили 2 раза радары

 

Апгрейдов было сильно больше,чем два :) И все правильно-так по идее и нужно. И на вооружении он будет до 2010г. как минимум-потому что он их устраивает по всем показателям.

 

>Так вот: Все правельно, если все деньги пустить на вооружение МША будет в пролете в полном причем

 

"Нет сынок-это фантастика"(с)

 

>На счет стволов я прилечу дамой и выложу тут инфу ок АК-47 и М4а1 почитаешь и убедишься что не прав

 

В чем не прав? Мне твоя инфа не требуется-я повторюсь,что стрелял и с М-16 и с АКС естессно.. И не говори о М4- разговор шел о М16..

М4 рассматривался как штатное вооружение экипажей БМП и т.д.-так вот и сравни его с АКСУ..

Вобщем- http://world.guns.ru/assault/as00-r.htm - и читай..

[NAEMNIK]

Вооружение

 

На счет радаров на Ф-15 (сменились 2 раза) Это опять я по ящику слышал) не утверждаю что именно 2, но на сколько я знаю 2 раза поменяли на советской же технике не разу!

У нас с тобой по ходу разные интересы и дискусировать можно по этому поваду бесконечно долго!

А по каким параметрам лучщие: по летно техническим характеристикам

но хуже по радио лакационным и навигационным параметрам, в принципе у всех есть плюсы и минусы, все равно Россия ФОРЕВА!!!

[flogger]

Что-то быстро ты сдался 8)

Ну один интерес общий точно имеется- любовь к авиации. Однако опять ты по самолетам ошибаешся- в части ЛТХ Ф-15 не хуже,а судя по индо-американским учениям не так все плохо с нашими параметрами БРЭО :wink:

[Chizh]

Приятно бывает иногда заглянуть во флейм... и отдохнуть. :D

[NAEMNIK]

Спор

 

Хех!Ты прав Ф-15 не плохой самолет!по управлению в игре он мне даже больще нравиться, но Су-27 рулит! :lol: и Миг-тоже :D но в бою не только ЛТХ играют роль но и сам пилот, Как говориться прийдет война попросишь ты у меня Сушку! :)

[electronic]

Ну вы блин даёте (с) х\ф "Особенности национальной......."

Очень интересно. :D Пожалуйста, продолжайте. :)

[NAEMNIK]

Блин

 

to PIRAT

 

Вообще-то я создавал эту тему не для дискусий, а для просьб и пожеланий разработчикам, а из за наших терок эту тему поместили во флейм :(

P.S. а что продолжать? ты лучще сам спроси мы тебе постараемся ответить :)

[electronic]

Да я и так благодаря вам много нового узнал. Большое вам спасибо. :D

Интересно понаблюдать за спором.

[FAB999]

Ударим по флейму! Наши самолеты самые самолетистые самолеты. 8)

Рассмотрим Су27 и Ф15, так вот при одном и том же классе летчиков Ф15 проигрывает ближний бой Су27 в соотношении 9/1 т е вдрызг. Сие было доказано и продемонстрировано американцам еще в далеком 1992 нашими славными пилотами из 4ЦБП!!! :twisted: А войти в ближний бой это дело техники и наработка в тактике! Что касаемо ракетного боя американцы и все члены :lol: NATO сейчас богу молятся на УР AIM120C и зря потому как она активная у нас в свою очередь имеется замечательная УР такая как Р27Т и Р27ТЭ потому что она пассивная (к примеру весь боевой комплекс в который входит истребитель Миг29 считался не готовым к применения до тех пор пока Миги не вооружили Р27Т 8) )!!! Американцы ни чего кроме как AIM9 не придумали, видимо считают что не зачем! Да без условно электронная начинка в их них ЛА по приятней чем у нас но бывают и замечательные для нас просчеты взять хотя бы историю с радарами Ф15Ц и Миг29! Да и вообще как говорит наш замечательный артист разговорного жанра М Задоронов «нет у них соображалки» у буржуйских создателей авиатехники все что есть это программа заложенная в их мозг нажал на кнопку получил результат и причем сразу в баксах!

Но одно без спорно мы последние 10 лет просто тупим потому что очень хотим походить на американцев!!! :cry:

[NAEMNIK]

Россия рулит

 

Во во!!! наша техника хоть и с хреноватенькой начинкой но она рулит!!

Сложное и дурак сделает, а вот простое и надежное нет

Амеры меняли радары по таму, что они видать без пантовые у них, а наши как поставили так и стоят по таму, что они и сейчас работают на славу