Fox511 Posted May 31, 2007 Posted May 31, 2007 повысили мощьность на 700кг а сколько горючки теперь надо заливать? Эт с каких пор у нас мощность в кгс измеряться стала?:-) [sIGPIC][/sIGPIC]
Fisben Posted May 31, 2007 Posted May 31, 2007 А как у ф-22 с маневренностью? Что-то я на всех роликах, что ни смотрел, видел на всех постоянно только бочку, больше не показывали ничего необычного ... Раптор в последнее время залетал. Вираж порядка 17 секунд, делает кульбиты, штопорит, причем делает за проход полвитка в одну сторону, затем сразу полвитка в другую. Развороты на вертикали минимального радиуса тоже делает. В общем американы работают. Всего наилучшего, Алексей.
Good Archer Posted June 2, 2007 Posted June 2, 2007 Раптор в последнее время залетал. Вираж порядка 17 секунд Это вроде медленее, чем Су-27, или я неправильно посчитал? "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Fisben Posted June 2, 2007 Posted June 2, 2007 Это вроде медленее, чем Су-27, или я неправильно посчитал? По сути также. Самый минимальный вираж, что я видел на МиГ-29 и Су-27 это 16 секунд, плюс-минус трамвайная остановка. МиГ без подвесок, Су с загружеными крайними пилонами. Раптору же подвески не мешают, они у него унутре... Но дело не в этом. Хоть раптор смотрится громоздко и размеры у него большие, с маневренными характеристиками у него судя по всему все в порядке. Тяговооруженность хорошая, аэродинамика неплохая... Чего бы ему не летать? Так что в ближнем бою с ним будет туго. 1 Всего наилучшего, Алексей.
Fox511 Posted June 2, 2007 Posted June 2, 2007 Дожить бы еще противнику Раптора до ближнего боя... [sIGPIC][/sIGPIC]
Guest RamL Posted June 2, 2007 Posted June 2, 2007 Надеюсь что такого не будет, хотя какой там предполагаемый срок службы... Мдя дилетант я! Будет если не снами то где-нибудь да встретятся
Granit86 Posted September 11, 2008 Posted September 11, 2008 возможно ли создать ракету В-В которая бы в пассивном режиме наводилась на радар самолета противника и на конечном участке моглабы захватить самолет с помощью ИК-гсн и поразить его и чтоб она была достаточно большой дальности пуска?.А можно ли создать ракета-носитель для других самоноводящихся ракет ?.Допустим такая ракета-носитель моглабы применяться по групповым целям выпускала бы ракеты которые оснащались бы ИК-гсн или Активные радарные. Такая бы супер ракета моглабы допустим применяться с Миг-31 :) ATI Radeon HD 4600..,Intel® Core2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz,2Gb RAM, Thrustmaster Top Gun Afterburner 2.
Dmut Posted September 11, 2008 Posted September 11, 2008 а ещё можно создать летающий авианосец, что бы с него взлетали Миг-31, которые будут выпускать супер-ракету, которая будет выпускать ловушки и чудо-ракеты с пассивным наведением на радар и ИК головой... "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Dunkan Aidaho Posted September 11, 2008 Posted September 11, 2008 а ещё можно создать летающий авианосец, что бы с него взлетали Миг-31, которые будут выпускать супер-ракету, которая будет выпускать ловушки и чудо-ракеты с пассивным наведением на радар и ИК головой... А не завести ли тему о летающих авианосцах? Интересно найти прародителя столь популярного в фэнтезийной/фантастической авиации девайса. Были ли американские летающие "авианосцы" первыми, построенными в металле? В каком литературном произведении такой авианосец был впервые описан? Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes Sorry for my bad english.
-olle-55- Posted September 11, 2008 Posted September 11, 2008 А не завести ли тему о летающих авианосцах? Интересно найти прародителя столь популярного в фэнтезийной/фантастической авиации девайса. Были ли американские летающие "авианосцы" первыми, построенными в металле? В каком литературном произведении такой авианосец был впервые описан? Роберто Бартини о таких монстрах думал, жаль, что никаких расчетов не оставил. ИМХО с уважением.:v: [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic44790_4.gif[/sIGPIC] ____________________ AthlonII X3 3,3GHz / GA-990FXA-D3 / DDR3 2x4GB Team 1860MHz/ GoldenField 550W / 2Gb XFX HD7850 / LG 42"LM340T (3D)1920x1080
Namenlos Ein Posted September 12, 2008 Posted September 12, 2008 (edited) Летающие авианосцы http://gorod.tomsk.ru/index-1197892533.php http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Macon_(ZRS-5) http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Akron http://www.theregister.co.uk/2006/11/16/flying_aircraft_carrier/ — у китайцев уже есть, оснащён гипердрайвом. Edited September 12, 2008 by Namenlos Ein
Dmut Posted September 12, 2008 Posted September 12, 2008 (edited) В каком литературном произведении такой авианосец был впервые описан?у нас конечно, в русской сказке "Иван-дурак и летучий корабль". он там, как полагается, за принцессу боролся. с физикой. http://www.theregister.co.uk/2006/11/16/flying_aircraft_carrier/ — у китайцев уже есть, оснащён гипердрайвом.the register не в курсе - там пепелац на гравицапе летает, никаких вымышленных гипердрайвов =) Edited September 12, 2008 by Dmut "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Namenlos Ein Posted September 15, 2008 Posted September 15, 2008 (edited) А можно ли создать ракета-носитель для других самоноводящихся ракет? Допустим такая ракета-носитель могла бы применяться по групповым целям выпускала бы ракеты которые оснащались бы ИК-гсн или Активные радарные. Такая бы супер ракета могла бы допустим применяться с Миг-31 :) Английская ЗУР Starstreak: Эти три вольфрамовые стрелки, начинённые 450 граммами взрывчатки, имеют лазерное наведение. Edited September 15, 2008 by Namenlos Ein
Andron Posted September 15, 2008 Posted September 15, 2008 Английская ЗУР Starstreak: Эти три вольфрамовые стрелки, начинённые 450 граммами взрывчатки, имеют лазерное наведение. А вот и облом! Эти стрелки находятся на ракете и отстреливаются при подходе к цели. Сами они не имеют системы наведения! сам посмотри, где там может поместится приёмник излучения, питание и рулевые машинки? Диаметр этих стрелок 20-25 мм. И поражают они только кинетическим (пробивным) действием. Сими они просто стрелы из вольфрама. [sIGPIC][/sIGPIC] Не всегда верь, тому что написано! Особенно мемуарам и научной фантастике!!
Dunkan Aidaho Posted September 15, 2008 Posted September 15, 2008 у нас конечно, в русской сказке "Иван-дурак и летучий корабль". он там, как полагается, за принцессу боролся. с физикой. А там палубная авиация присутствовала? Ибо если нет, то Лапута Жюля Верна тоже как бы авианосец. Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes Sorry for my bad english.
Kola Posted September 15, 2008 Posted September 15, 2008 Летающий авианосец в будущем это некая платформа типа В-52, у нее из бомболюка сыпиться рой БПЛА всевозможного назначения. ИМХО) Необходима более другая техника.
Snake.ru Posted September 15, 2008 Posted September 15, 2008 Летающий авианосец в будущем это некая платформа типа В-52, у нее из бомболюка сыпиться рой БПЛА всевозможного назначения. ИМХО) йопт в старкрафт это было ;) у протоносов ;) [sIGPIC][/sIGPIC] =396=Snake ------------------------------------- Shit Happens! © Forrest Gump Счастье дискретно, абзац непрерывен! Закон жизни. (с) Mikhes
Namenlos Ein Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 (edited) А вот и облом! Эти стрелки находятся на ракете и отстреливаются при подходе к цели. Сами они не имеют системы наведения! сам посмотри, где там может поместится приёмник излучения, питание и рулевые машинки? Диаметр этих стрелок 20-25 мм. И поражают они только кинетическим (пробивным) действием. Сими они просто стрелы из вольфрама. Ошибаетесь. Если не знаете английского, читайте по-русски: http://military-informer.narod.ru/pzrk-Starstreak.html Все три варианта «Starstreak» используют базовую модель ракеты, которая находится в транспортно-пусковом контейнере. Она имеет двухступенчатый твердотопливный двигатель, соединённый с полезной нагрузкой. В её качестве используются три стреловидных копья, размещённых впереди второй ступени двигателя. Каждое из них имеет свой контур управления и наведения. Более половины длины и массы копья составляет снаряжение, включающее в себя бронебойный сердечник и заряд взрывчатого вещества. Впрочем, вполне вероятно, что на первой фотографии — упрощённый вариант. И кстати, есть вариант ATASK (Air To Air Starstreak), предназначенный для вооружения «Апачей». Edited September 16, 2008 by Namenlos Ein
ViK Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 а спутники на орбиту он там не собирается выводить? )
Shalnoi07 Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 а спутники на орбиту он там не собирается выводить? ) Этим будет НАНО ПАК-ФА заниматься, что бы не иметь аналогов в мире :D
KIVI21 Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 только пятое ввели а уже о 6-м думают,здоровый подход к делу... First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win. Mahatma Gandhi. [sIGPIC][/sIGPIC]
ALF7 Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 только пятое ввели а уже о 6-м думают,здоровый подход к делу...Может он дорогой был Ф-22 и по НИОКР и по производству.Ф-35 дешевле.Вот и решили с помощью ДАРПА слепить по варианту Ф-16\35(не имею в виду модель,а лишь концепцию.) Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Alkid Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 Можно побуквоедствую? Air Interdiction - это не перехват воздушных целей. Это атака наземных целей в оперативной глубине обороны противника.
Дм. Журко Posted March 22, 2012 Posted March 22, 2012 Ээээ, ATK -- норвежская компания? И причём тут USAF, если они и не собирались поставку принимать, а только недовольны ходом работ, за которым наблюдают.
Recommended Posts