США испытывают новые ракеты на российских танках

[AlexHunter]

США испытывают новые ракеты на российских танках

22.02.2007 18:26 | lenta.ru

Корпорация Lockheed Martin провела испытания противотанковой ракеты Compact Kinetic Energy Missile (CKEM) по танку с динамической защитой, сообщает Spacewar.

 

В ходе испытаний ракета успешно поразила танк Т-72, защищенный динамической броней усовершенствованного типа. Дистанция до цели составляла 3400 метров. В сообщении не приводится данных о том, был танк поражен в лобовую проекцию, защищенную многослойной броне большой толщины или в борт, защищенный значительно слабее.

 

Ракета CKEM представляет собой противотанковое оружие нового поколения, поражающее цель за счет ударного воздействия. Она может использоваться для борьбы с бронетехникой, полевыми укреплениями и другими целями. От традиционных противотанковых ракет CKEM отличается значительно упрощенным режимом хранения и транспортировки за счет отсутствия боевого заряда.

 

Длина ракеты CKEM составляет 1,5 метра, вес - около 40 килограммов. Она предназначена для оснащения боевых бронированных машин "Страйкер" и других перспективных образцов бронетехники.

 

lenta.ru

 

Компания Lockheed Martin провела на базе ВВС США Эглин, штат Флорида, испытания новой управляемой противотанковой кинетической ракеты CKEM (Compact Kinetic Energy Missile). В ходе испытаний ракета продемонстрировала способность эффективно поражать так называемые RUS-структуры. Этой аббревиатурой, подчеркнуто вызывающей разнообразные ассоциации, обозначаются reinforced urban structure — усиленные городские сооружения.

Испытания, сообщает Space Daily, стали вторыми по счету из четырех, запланированных на текущий год. В ходе испытаний была получена информация о характеристиках системы наведения кинетической ракеты, а также о термических, ударных и вибрационных нагрузках на цель.

 

Ракета CKEM представляет собой противотанковую кинетическую ракету нового поколения. Поражение защищенных и бронированных объектов с ее помощью обеспечивается за счет большого импульса, что обессмысливает их защиту с помощью современных систем динамической брони и активной защиты. При длине менее 1,5 м и массе менее 50 кг она обладает повышенной дальностью и должна позволить пехоте армии США, вооруженным машинами Stryker бригадам и перспективным машинам Future Combat Systems (FCS) получить возможность уверенно поражать все потенциальные цели на поле боя без исключения.

 

Использование двусмысленной аббревиатуры для обозначения целей при испытаниях новой системы вооружений является характерной особенностью сообщений последнего времени. Так, компания Raytheon подчеркивает, что на испытаниях другого кинетического боеприпаса — MRM-CE — целью служил танк Т-72.

 

Корпорация Raytheon провела успешные испытания управляемого кинетического снаряда в рамках программы MRM-CE (Mid Range Munition Chemical Energy) с цифровой лазерной полуактивной головкой наведения. Движущаяся цель была поражена на дистанции 8,7 км вне зоны прямой видимости. Подчеркивается, что на американском полигоне вели огонь по танку Т-72.

Программа MRM является ключевой компонентой проекта создания боевой машины будущего (FCS, Future Combat System). Предполагается, что MRM-CE приведет к появлению кинетических снарядов, способных поражать цели вне зоны прямой видимости с использованием внешнего лазерного целеуказания либо без него.

 

Реализация проекта FCS позволит боевым машинам армии США иметь подавляющее превосходство на полях сражений будущего, получив возможность поражать противника на больших дистанциях.

 

Интерестно, наши что то подобное делать собираются???

[Maximus_G]

Поражение защищенных и бронированных объектов с ее помощью обеспечивается за счет большого импульса, что обессмысливает их защиту с помощью современных систем динамической брони и активной защиты.

Ну надо же, значит против ОБПС дин.защита работает, а против чудо-CKEM - нет :)

[AlexHunter]

Ну надо же, значит против ОБПС дин.защита работает, а против чудо-CKEM - нет :)

Как я понял, у него очень высокая кинетическая энергия, то есть скорость выше чем у ПБС. Видимо Дим защита стоящая на Т-72, просто не успевает за этим боеприпасом

[_Foxbat_]

ИМХО: от динамической защиты тут толку ноль, т.к. здесь мы имеем дело просто с болванкой летящей с гиперзвуковой скоростью, а ДЗ была нужна для разрушения кумулятивной струи, которой тут нет.

[Chizh]

Судя по тому что есть в интернете, скорость ракеты CKEM не намного больше скорости подкалиберных бронебоейных снарядов (2200 м/с против 1700...1800 м/с). Но дальность конечно заметно выше (до 8 км) и масса больше (40 кг против 5...6 кг).

Кинетическая энергия растет от увеличения массы в прямой зависимости, от скорости - в квадратичной.

 

http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/ckem.html

[AlexHunter]

Судя по тому что есть в интернете, скорость ракеты CKEM не намного больше скорости подкалиберных бронебоейных снарядов (2200 м/с против 1700...1800 м/с). Но дальность конечно заметно выше (до 8 км) и масса больше (40 кг против 5...6 кг).

Кинетическая энергия растет от увеличения массы в прямой зависимости от скорости - в квадратичной.

 

http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/ckem.html

 

Это понятно, что при тойже скорости и большей массой БП Кинитическая выше, но там же еще и скорость выше и почти без потерьMach 6.6 (2200 m/s; 7220 fps), а не начальная как у ПБС 1700-1800 у среза ствола.

[AlexHunter]

ИМХО: от динамической защиты тут толку ноль, т.к. здесь мы имеем дело просто с болванкой летящей с гиперзвуковой скоростью, а ДЗ была нужна для разрушения кумулятивной струи, которой тут нет.

 

Да нет, толк есть, Реликт Как раз расчитан на БОПС с высокой скоростьюСнижение характеристик БОПС Не менее 50% (Для реликта) , он разрушает сердечник и дистабилизирует его, и чем длинней сердечник тем легче разрушить и дистабилизировать его. Наши Реликт даже для Т-72 ставят которые модернизируют по программе. Старая ВДЗ, практически не защищала от БОПС, думаю Амеры дорого бы отдалаи за наш Танк с ВДЗ типа Реликт :)

А вот, каким боком потом выходит применение снарядов с урановыми сердечниками, в америке тоже наверное появятся скоро такие дети, от американских солдат, но это их бог накажет, как всегда. Мое ИМХО такие боеприпасы надо запрещать "Шоссе смерти" в Ираке: 15 лет жертвы радиации рожают уродов. ШОКИРУЮЩИЕ КАДРЫ

 

Эти дети рождаются в районе "шоссе смерти", в 11 милях к северу от границы с Кувейтом. Здесь осталась коллекция танков, БТР и другой военной техники, брошенной американской армией ржаветь в пустыне... Но весь ужас ситуации заключается в том, что оставленные боеприпасы содержат так называемый обедненный уран. Американцы упорно утверждают, что в них нет никакой опасности для здоровья. Может быть... Но фотографии детей, рожденных на этой земле, свидетельствуют об обратном. Их собирали в "альбомы ужасов" западные специалисты...

http://www.topnews.ru/photo_id_921_1.html

[Chizh]

Это в желтую прессу надо. Для людей падких на всякие ужасы, часть которых - творения отморозков в фотошопе.

Понятно, что урановая пыль здоровья не прибавляет, но притягивать за уши дешевые ужастики занятие для "чернушных" журналюг.

[AlexHunter]

Это в желтую прессу надо. Для людей падких на всякие ужасы, часть которых - творения отморозков в фотошопе.

Понятно, что урановая пыль здоровья не прибавляет, но притягивать за уши дешевые ужастики занятие для "чернушных" журналюг.

Возможно, но практикой потверждается, дыма без огня не бывает

[evgenius_ne_onegin]

Это в желтую прессу надо. Для людей падких на всякие ужасы, часть которых - творения отморозков в фотошопе.

 

Эт-точно, вопрос стали бы американские военнослужащие кататься на танках сидя на таких атомных боеприпасах? Обедненный уран потому и обедненный, что обладает сниженной по отношению к природной радиоактивностью. Но при стрельбе и попадании возникает сильный нагрев, в результате которого отдельные частицы урана попадают в атмосферу и потом разносятся куд попало.

Это я взял с airwar.ru, статья про GAU-8 Avenger, но там в конце есть кое-что и про урановые боеприпасы.

[PETRYCHO]

Длина ракеты CKEM составляет 1,5 метра, вес - около 40 килограммов.

 

А сколько интересно весит сам сердечник? Потому что в массу ракеты входит также масса двигателя, ГСН, корпус и т.п. Но броню-то пробивает сердечник.

[Max Ader]

в результате которого отдельные частицы урана попадают в атмосферу и потом разносятся куд попало

... а так как он (уран) вполне себе токсичен, то можно и травануться (и с мутагенным, и с канцерогенным, и с тератогенный эффектом).Но обладает ли он тератогенным эффектом будучи рассеянным по территории - хз. Но, ИМХО, журналамерская утка - уран мало подвижен.

[Rediska]

Отнюдь, основная опасность вдыхание мелкодисперсной смеси урана, с прочей пылью, попадание в легкие.

[Max Ader]

основная опасность вдыхание мелкодисперсной смеси урана

Где ты ее найдешь в потребной концентрации по прошествию пары суток после "образования"? Ее же разнесет на несколько гектар, а потом дождиком прибьет и карбонатами свяжет... Усе - нету урана.

[Rediska]

Он имеет свойство накапливатся в организме. Через некоторое время будет эффект. Опасность представляет не его радиоактивность а химические свойства. В точке попадания частицы могут развиватся язвенные процесы.

[Blakk]

ну если так посмотреть, то свинец ничем не лучше урана, и на что были похожи рабочие фабрик по отливке пуль и снарядов с использованием свинца-известно...

Да и вообще, вдыхание пороха-не есть полезный процесс, так же как и вдыхание любой пыли.

Если уж посмотреть-война штука вредная сама по себе

[Rediska]

Абсолютно верно, но уран гораздо более сильно чем свинец влияет на ткани, есть вещества гораздо более сильно влияющие неженли уран, и т.д.

[LazyCamel]

Интерестно, наши что то подобное делать собираются???

 

Давным давно. Как в варианте мины, так и в варианте самонаводящихся модулей. ИМХО это - та самая "птичка", известная также как "ударное ядро".

[AlexHunter]

Давным давно. Как в варианте мины, так и в варианте самонаводящихся модулей. ИМХО это - та самая "птичка", известная также как "ударное ядро".

Это две разные вещи, тут просто гиперзвуковой ракетой разогнан сердечник(стрелка) как у подкалиберного снаряда, а ударное ядро совсем другое, и у него бронепробиваемость небольшая, как раз ток днище или крышу танка и пробьет

Медная болванка диаметром 173 мм и весом 1 кг разгоняемая до скорости 2000 м/с, способна пробить до 70 мм брони под углом 30° к нормали.

[Good Archer]

"Ударное ядро" образуется при взрыве боеприпаса, подобного кумулятивному. К кинетическим боеприпасам отношения не имеет.

[swu]

сегодня вроде в США провели испытание какой то новой бомбы (прослушал подробности) весом 14тонн, взорвали пока так, следующее испытание будет с её реальным сбросом.

Р.С услышал по радио, вроде она против мощных ж/б укрытий...

 

как вам эта новость: http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2007/03/26/241935

http://rnd.cnews.ru/army/airforce/

[Scart]

эта "новость" порадовала особенно:

 

МиГ-35, с которым предстоит соревноваться в тендере F-16I Sufa, представляет собой модификацию МиГ-29 М/М2, оснащенную двумя двигателями Ал-41Ф тягой 8,3 т с изменяемым вектором тяги. Самолет длиной 19 м, размахом крыльев 15,2 м, высотой 6 м, взлетным/сухим весом 34,5 т/15 т способен развивать максимальную скорость 2448 км/ч. Дальность полета МиГ-35 – 4 тыс. км, практический потолок – 18,9 тыс. м, скороподъемность – 300 м/с. Самолет оснащен радаром с фазированной решеткой «Жук-АЕ», современной авионикой и электронной системой управления, системой дозаправки в воздухе и пилонами для трех подвесных топливных баков. Вооружение – 1 пушка калибра 30 мм, до 8 ракет различных классов, до 2 т бомб.

вот Ammafrion-то обрадуется :)

[Ender]

хорошо. допустим, эта ракета попадает в танк. и пробивает его навылет. сколько попаданий нужно для выведения танка из строя? сколько ракет несет эта противотанковая самоходка? странная получилась вундервафля.

[Good Archer]

Если ракета на 7 махах пробьет танк навылет, для вывода из строя этого вполне хватит :-)

[Evgeny_B]

Нэ факт ;)