Р-27АЭ (флейм, провокация)

[serand]

Ну понятно .Тогда давайте поговорим о физике тела.Вопрос при какой минимальной скорости тела и его массе ,это самое тело(ракета)может изменить свое направление полета на 45 градусов минимум с набором высоты( только не домыслы)? Не принимать в расчет работу головки ракеты,(она отработала на 100%).

 

Well it is clear. Let's talk about the physicist{physics} of a body. A question at what minimal speed of a body and its{his} weight, this body (rocket) can change the direction of flight to 45 degrees a minimum with ascent (only not conjectures)? To not take into consideration work of a head of a rocket, (it{she} has fulfilled on 100 %).

[goro]

Ты сам то что за фрукт ?

.

А какая кому разнится.

Главна что теперь все мы теперь знаем что ТЫ за типа фрукто/овощь.http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=301128&postcount=1607

:)

[Sergey13]

Самое интересное, что мы постоянно получаем письма западных пользователей, в которых они говорят, что конечно понятно, т.к. мы русская фирма, то все русские самолеты и ракеты лучше западных, но может быть хоть немножко приподнять характеристики западных ракет чтобы можно было нормально играть, а то сейчас все красные - юберы.

 

И что с этим делать? :D

Хто - хто "красные"???...Попрошу не выражаться...

[_castle_]

А какая кому разнится.

Главна что теперь все мы теперь знаем что ТЫ за типа фрукто/овощь.http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=301128&postcount=1607

:)

Разинца большая т.к. ты тока можешь на все вопросы в твой адрес отвечать вопросом типа "а ты .." как деточка малая.

А те линки которые ты тут приводишь говорит о том что ты еще мал и глуп и нифига не шаришь в построении сети.

Если ты делаешь такие заявления чем ты ЛИЧНО можешь это пдтвердить !

опять напишешь каку-нибудь лажу типа "а ты .."

тут речь идет о ракетах а не то что тебе там кажется ...

У тебя этот сайт смысл всей твоей жизни и ума!? А если там напишут что МиГ-29 летает со скоростью 5000 км/ч!??? Ты будешь тут это доказывать с пеной во рту??? Ширее смотреть нужно ширее!!!! И Мурзилки нужно читать сквозь строчки!!! Не все там правда....

Вот с умом наверное проблемы у тебя ... дай бог тебе стролько инфы нарыть прежде чем ее критиковать..

Приведи примеры обратные тем котрые написаны там я посмотрю на твои источники ..

УЧИ МАТЧАСТЬ Су-33 такой какой он есть сейчас в реале не несет Яхонт(да и таких ракет собственно в ВВС/ВМС нет),только ПРЕДПОЛОГАЛОСЬ вооружить этот самолёт в ХОДЕ МОДЕРНИЗАЦИИ этой ракетой.

Миг-29А/С никаких яхонтов не несет.

Товарисч не читайте советские сайты по утрам

А что такого плогого в русских сайтах , не гони ...

Хотелось бы тоже видеть ту т.н. матчасть в кторой говорится, что су-33 их не несет.

[Scart]

господа вирпилы харе может уже эфир засорять, одной темы мало было залоченной что-ли?

[Lemon Lime]

Хотелось бы тоже видеть ту т.н. матчасть в кторой говорится, что су-33 их не несет.

Да хотя бы тот же аирвар, соседняя страница - найдите Яхонт.

[Андрей_Андреевич]

Р-27АЭ

ГАХК "Артем" что то говорит ?

Р-27 доживают свой век так как производятся на ГАХК "Артем" т.е. за границей, АЭ это красота с головой от Р-77. ИМХО надо и 77 убрать, точнее не вставлять.

Налаживать выпуск Р-27 в России никто не торопиться.

[Ammafrion]

Как там тема называлась то? Че то Р-27АЭ? Да?

Че из темы получилось? Ругань, флейм, ругань, опять флейм. Почему народ такой грубый? Весна чтоли пришла?

"Ребята давайте жить дружно" :)

 

P.S. А со всякими максами я ругани не разводил, Laivinas, я говорил только по теме, чего товарищ опять орет? Не только на меня орет, кстати. http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=305087&postcount=73

Нежнее надо, макс, или совсем никак. ;)

Модераторы, спасите меня от него на этом форуме.

[MAD MAX]

 

Вот с умом наверное проблемы у тебя ... дай бог тебе стролько инфы нарыть прежде чем ее критиковать..

Приведи примеры обратные тем котрые написаны там я посмотрю на твои источники ..

 

 

Так умник вот те вооружение с офици сайта Су-33

http://www.sukhoi.org/planes/military/su33/

Яхонт есть?

 

http://www.airwar.ru/weapon/pkr/yahont.html

Гдн здесь написано о том что ее вообще кто то несет?

Тут есть только что может...может быть....и то непонятно какая модификация самолета.

 

А может тут хотя бы написано, в твоей же мурзилке...

http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29-13.html

 

Нееет???

В РЛЭ и в руководстве по боевому применению тоже ни слова!!

Елки да что ж такое??!!!

 

Ищем дальше:

http://sergib.agava.ru/russia/chelomei/p/800/kh61.htm

Истребитель МиГ-29К может нести на подкрыльевых узлах подвески две ракеты «Яхонт». МОЖЕТ!!!!! Но не несет...

 

Хммм ищем что нить в этих же мурзилка слова о принятии на вооружении:

http://www.airwar.ru/weapon/avz/x15.html - к примеру...

 

середине 80-х гг. ракетами этого типа стали перевооружать и Ту-22М3. Самолеты этого типа оснащались одной МКУ-6-1 в отсеке и четырьмя внешними балочными держателями ПУ-01. УР Х-15 официально принята на вооружение ДА ВВС СССР в 1988 г. и поступила в 184-й Гвардейский ТБАП и 1230-й (ныне ў 121-й Гвардейский) ТБАП на самолетах Ту-160, а также в три полка 37-й ВА ВГК на самолетах Ту-22М3.

 

http://www.airwar.ru/weapon/pkr/yahont.html

 

А тут есть об этом хоть слово?????

 

 

Так что ты нам втираешь, о великий копальщик информации!!!????

[Андрей_Андреевич]

Что интересно что интересные темы мало развиваются а такие как эти становятся на пару страниц :)

Давно б закрыл это всё :)

[_Foxbat_]

Модераторы, спасите меня от него на этом форуме.

У нас модеры, ребята с юмором, методы спасения у них тоже весёлые :megalol:

[hawk1]

Давно б закрыл это всё :)

 

Не надо закрывать. Дайте пар выпустить.... Все равно во флейм перенесли... :)

PS Тока на личности не стОит переходить.

[_castle_]

Так умник вот те вооружение с офици сайта Су-33

http://www.sukhoi.org/planes/military/su33/

Яхонт есть?

 

http://www.airwar.ru/weapon/pkr/yahont.html

Гдн здесь написано о том что ее вообще кто то несет?

Тут есть только что может...может быть....и то непонятно какая модификация самолета.

 

А может тут хотя бы написано, в твоей же мурзилке...

http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29-13.html

 

Нееет???

В РЛЭ и в руководстве по боевому применению тоже ни слова!!

Елки да что ж такое??!!!

 

Ищем дальше:

http://sergib.agava.ru/russia/chelomei/p/800/kh61.htm

Истребитель МиГ-29К может нести на подкрыльевых узлах подвески две ракеты «Яхонт». МОЖЕТ!!!!! Но не несет...

 

Хммм ищем что нить в этих же мурзилка слова о принятии на вооружении:

http://www.airwar.ru/weapon/avz/x15.html - к примеру...

 

середине 80-х гг. ракетами этого типа стали перевооружать и Ту-22М3. Самолеты этого типа оснащались одной МКУ-6-1 в отсеке и четырьмя внешними балочными держателями ПУ-01. УР Х-15 официально принята на вооружение ДА ВВС СССР в 1988 г. и поступила в 184-й Гвардейский ТБАП и 1230-й (ныне ў 121-й Гвардейский) ТБАП на самолетах Ту-160, а также в три полка 37-й ВА ВГК на самолетах Ту-22М3.

 

http://www.airwar.ru/weapon/pkr/yahont.html

 

А тут есть об этом хоть слово?????

 

 

Так что ты нам втираешь, о великий копальщик информации!!!????

Далее ответы по номерам твоих великих линков :)

1. там нет ни москита ни р-27ЭМ вот тут ты сам как мурзилка читать надо между строк :)

2. купи очки или бинокль... вот цитата (для слепых)

В частности, самолет МиГ-29 может нести на подкрыльевых узлах подвески две ракеты "Яхонт". Боекомплект истребителя Су-33 увеличен до трех ракет

3. наверное ты точно слепой... тут речь идет про другую модификацию :) там так же нет и р-77 так что теперь и ее из ЛО убрать.. еще раз купи очки.

4. Причем тут твои предрасудки.. МОЖЕТ значит может и не более того...и не в коем случае не означает что этого нет.

5. ты уже забыл что искал ... х-15 вобще не в тему :)

НУ и что ты тут предоставил ???...

Если ты не вришь уголку неба чтож ты туда полез ..?? Больше ничего нет или искать не умеешь ? Гдеж твои мурзилки которым ты так веришь , а ?

Если нечего сказать вобще молчи ! брядятину не надо писать..

А это тебе чтоб скрасить твой досуг :)

http://www.warlib.ru/index.php?id=000125

http://www.airshow.ru/expo/418/prod_133_r.htm

http://nvo.ng.ru/armament/1999-09-17/yahont.html

обрати внимание еще и на источники информации (для лупоглазых смотреть внизу). Этим источникам я больше верю чем какомуто MADMAX твои крики ничем не подтверждены..как и твои оскарбления .. начто всегда оставляю за собой право ответить тем же, а может и более... А вот то что такой ракеты нет на вооружении ни мне ни тебе судить..

 

П.С. Может ты еще скажешь, что СУ-33 не базировались в Крыму на Бельбеке ? об этом инфы в инете тоже мало, но это не значит что их там не было и я их не видел...

[Scart]

Не надо закрывать. Дайте пар выпустить.... Все равно во флейм перенесли... :)

PS Тока на личности не стОит переходить.

переходы на личности здесь точно никчему, давайте уже без этого - есть ведь Личные сообщения отрывайтесь там пжл.

[_castle_]

Таких ракет нет на вооружении ВВС РФ.

Тут еще можно предположить то что если нет свединий (офицальных) это не значит что они не стоят на вооружении. Вспомним например вариант с БМП-3 когда она поступила на вооружение и когда о ней дали офицальные свединия ? Так что тут еще ничего не ясно есть эти ракеты или нет...

Конечно это ваше решение ставить эти ракеты в ЛО или нет, но вот Р-27АЭ зря зарубили :(

 

П.С. Я лично видел БМП-3 (в 810 ОБМП где сам прослужил 6 лет)в войсках еще до ее офицального принятия на вооружение !

[Андрей_Андреевич]

Зачем рубить то чего в жизни нет ?

[Scart]

А есть хоть одна фотка этого чуда (не макет)?

[Chizh]

Тут еще можно предположить то что если нет свединий (офицальных) это не значит что они не стоят на вооружении.

Авиационная ракета, это не иголка в стогу сена.

Все современные авиационные средства поражения хорошо известны. Их выставляют на выставках, про них пишут в серьезной литературе.

 

Все другое это домыслы.

[_castle_]

Авиационная ракета, это не иголка в стогу сена.

Все современные авиационные средства поражения хорошо известны. Их выставляют на выставках, про них пишут в серьезной литературе.

так она на выставке была и ни однин раз.

[Lemon Lime]

http://www.sukhoi.org/planes/military/su33/

Яхонт есть?

1. там нет ни москита ни р-27ЭМ

Поэтому их - тоже резать.

[Андрей_Андреевич]

так она на выставке была и ни однин раз.

 

Мне так нравиться упёртость по незнанию :)

На выставке С-37 даже не только стоял он и летал :) и Як-141 тоже летал.

Но это не есть значит что это есть на вооружении.

[Горностай]

Так может это, шпионить будем?:) Дык, давайте тогда я начну, пролезу на РКР "Украина", что не так далеко от меня стоит, узнаю его истинное состояние:D . Кто со мной?:smartass:

[_castle_]

Поэтому их - тоже резать.

Это чел привел линк который сам не понял очем он..

[_castle_]

Мне так нравиться упёртость по незнанию :)

На выставке С-37 даже не только стоял он и летал :) и Як-141 тоже летал.

Но это не есть значит что это есть на вооружении.

Я не утвержаю ничего так как и не опровергаю ... т.к. ни угого нет точной инфы да или нет. ни у вас ни у меня и врядли будет еще какое то время..

Ведь как данная ракета была на выстовке и в летературе оней много написано ..

Ответ на пост Чижа (пост немного выше) только и всего...

[MAD MAX]

Далее ответы по номерам твоих великих линков :)

1. там нет ни москита ни р-27ЭМ вот тут ты сам как мурзилка читать надо между строк :)

 

-Ничего что это официальный сайт ОАО "Сухой"!?

 

2. купи очки или бинокль... вот цитата (для слепых)

В частности, самолет МиГ-29 может нести на подкрыльевых узлах подвески две ракеты "Яхонт". Боекомплект истребителя Су-33 увеличен до трех ракет

 

-Может! И я могу....ехать на Феррари и на Мерседесе, и на МиГ-29 летать!

 

3. наверное ты точно слепой... тут речь идет про другую модификацию :) там так же нет и р-77 так что теперь и ее из ЛО убрать.. еще раз купи очки.

 

-Про другую можификацию чего? В ЛО только 9-12 и 9-13. Где написано что Х-61 официально принята на вооружение МиГ-29А/С и Су-33?

 

4. Причем тут твои предрасудки.. МОЖЕТ значит может и не более того...и не в коем случае не означает что этого нет.

 

-Можно и машку за.... Если не написано значит этого нет.

 

5. ты уже забыл что искал ... х-15 вобще не в тему :)

НУ и что ты тут предоставил ???...

 

-Я не забыл, я привел пример. Что даже в этой мурзилке написано когда была официально принята Х-15 на вооружение ВВС России. Чего в Х-61 нет.

 

Если ты не вришь уголку неба чтож ты туда полез ..?? Больше ничего нет или искать не умеешь ? Гдеж твои мурзилки которым ты так веришь , а ?

Если нечего сказать вобще молчи ! брядятину не надо писать..

 

-Для того что бы показать, что не стоит верить мурзилочным сайтам. И что даже на них нету того что ты пытаещься изо всех сил доказать.

 

А это тебе чтоб скрасить твой досуг :)

http://www.warlib.ru/index.php?id=000125

http://www.airshow.ru/expo/418/prod_133_r.htm

http://nvo.ng.ru/armament/1999-09-17/yahont.html

обрати внимание еще и на источники информации (для лупоглазых смотреть внизу). Этим источникам я больше верю чем какомуто MADMAX твои крики ничем не подтверждены..как и твои оскарбления .. начто всегда оставляю за собой право ответить тем же, а может и более... А вот то что такой ракеты нет на вооружении ни мне ни тебе судить..

 

-Я не кричу, я пытаюсь увидеть в твоих домысла то, что эта ракета действительно принята на вооружение ВВС. А ссылочки свои ты сам читал? Ничего что там одно и тоже написано? Тырят друг у друга инфу .... Не ну если для тебя это официальная инфа...то я умолкаю. Тогда просто нет слов.

 

П.С. Может ты еще скажешь, что СУ-33 не базировались в Крыму на Бельбеке ? об этом инфы в инете тоже мало, но это не значит что их там не было и я их не видел...

 

-Ты НЛО видел?