J-11A (Китайский Su-27SK?) скоро будет в ГС3

[Heli]

А что 10 лет назад, кто то получал 5-ки на вооружение кроме США? Ф-35 тока в этом году заказчики получили, .

 

10 лет назад F-35 покупали, чтобы их получать сейчас

10 лет назад FGFA не купили и не получили сейчас, логично

 

Если индусы не будут нести всякую хрень,то через лет 5-6 машины будут у них (не такое уж и большое отставание,если учесть когда началась программа Т50.

 

такие мрии

 

 

я так и не понял какие у тебя претензии к Т-50 и ОАК?

 

претензии? никаких претензий, я не индийский военный

Edited June 29, 2018 by Heli

[Leva]

Что касается индусов и Т50 - то СМИ пестрят, что отказались, а вот офф лица (опять же представители Индии) опровергают. Короче, все банально - информационный вброс. Хотя претензии действительно имеются - требуют все технологии за ранее. Но тут уже сами думайте, либо "АГА, ...!" либо "...!". Ну а если еще проще, то: "что вы хотите от торгашей?"

[_HUSKER_]

А где китаец ? И причём тут F-35,FGFA и T-50.

[WaffenCat]

Немножко творчества... ;)

[Wasp]

Немножко творчества... ;)

Красиво! :thumbup:

[Glimmer]

Коль в английской ветке форума мне не ответили:

 

Что в итоге решено по Даталинку J-11A? В той же западной ветке ссылка условились, что уберут, но J-11 в игре все еще получает данные от ДРЛО, может я что-то не уловил / упустил?

 

Вроде как обещали имплементировать МФИ-55 в итоге, а по DL все внезапно умолкли.

 

На данный момент 11А является по сути заменителем 27C с геймплейной точки зрения, причем не имея недостатков относительно своего родителя, наоборот - может брать альтернативную загрузку в виде R-77, да и ЕR/ЕТ без проблем.

 

Спрашивается - в чем смысл Су-27С в таком случае? :) Блеснуть проработкой систем не может, преимуществами не обладает (против J-11A того же), ФМ такая же и вполне себе понятно почему. Разнообразия вообще никакого...

[Chizh]

С чем смысл МиГ-15 когда есть Су-27? Уступает 27 по всем показателям.

[WaffenCat]

Коль в английской ветке форума мне не ответили:

 

Что в итоге решено по Даталинку J-11A? В той же западной ветке ссылка условились, что уберут, но J-11 в игре все еще получает данные от ДРЛО, может я что-то не уловил / упустил?

 

Вроде как обещали имплементировать МФИ-55 в итоге, а по DL все внезапно умолкли.

 

На данный момент 11А является по сути заменителем 27C с геймплейной точки зрения, причем не имея недостатков относительно своего родителя, наоборот - может брать альтернативную загрузку в виде R-77, да и ЕR/ЕТ без проблем.

 

Спрашивается - в чем смысл Су-27С в таком случае? :) Блеснуть проработкой систем не может, преимуществами не обладает (против J-11A того же), ФМ такая же и вполне себе понятно почему. Разнообразия вообще никакого...

 

А у китайца нет даталинка? Или что? Я не в теме просто...

С ДРЛО общаюсь.

 

У отечественного Фланкера есть НАРы С-8ОФП2, что важно. Есть КМГУ которых нет на китайце.

Машина сделана для китайского рынка, для привлечения их аудитории. Считаю, что очень грамотно сделано. У них есть свой самолёт, есть пара ботов и переговоры на китайском. Если добавить больше статики китая, техники, танков, самолётов, вертолётов, пехоты и прочего...плюс добавить кампанию - можно продавать за отдельный модуль и получать дополнительно новую аудиторию. А там уже переходить на кликабельные машины, одна из которых уже в процессе...

[Glimmer]

С чем смысл МиГ-15 когда есть Су-27? Уступает 27 по всем показателям.

 

У МиГ-15 есть проработка систем, ФМ не вызывает нареканий. Но если серьезно:

 

J-11 был тупо скопипасчен (по ФМ и основам было сказано официально), а в добавок на нем стоит DL от Су-27, которую КНР никто не давал.

 

На форуме был проведен опрос разработчиками, в котором фигурировало, что DL не было на этой версии J-11, и что его добавили для "баланса", по итогам победил вариант "Remove".

 

По похожим причинам вы вырезали тактический режим дисплея в МиГ-29, его там просто нет, на J-11A нет DL по словам разрабов (типо как в реальности), коммюнити проголосовало за его снос, но все еще он в игре... че происходит? :)

 

Андрей, я бы не возникал, если бы сказали: "Ну знаете, ничего менять не будем и все как в жизни или около того.". Да хрен бы с ним с реальностью, в ГС3 тупо многие механики вырезаны на ЛА, причем на каждом и это вполне хорошо обосновано вашими словами, что ГС3 сделаны специально упрощенными и урезанными для тех кто не любит "нагроможденные" полеты, F-15C без DL и навигации, у Су-27/33 свои косяки, у МиГа свои. И в эту среду врывается J-11 в качестве универсала 100 lvl.

 

Тажа ситуация с МиГ-29А и МиГ-29С, но там то хоть все объяснимо... все четко понятно и аргументировано, а тут ситуация, словно разрабы сами не понимают, чего какую версию моделируют и ***ачат все и сразу.

[Glimmer]

А у китайца нет даталинка? Или что? Я не в теме просто...

С ДРЛО общаюсь.

 

У отечественного Фланкера есть НАРы С-8ОФП2, что важно. Есть КМГУ которых нет на китайце.

Машина сделана для китайского рынка, для привлечения их аудитории. Считаю, что очень грамотно сделано. У них есть свой самолёт, есть пара ботов и переговоры на китайском. Если добавить больше статики китая, техники, танков, самолётов, вертолётов, пехоты и прочего...плюс добавить кампанию - можно продавать за отдельный модуль и получать дополнительно новую аудиторию. А там уже переходить на кликабельные машины, одна из которых уже в процессе...

 

Earlier version of J-11A although has upgrade to shoot R-77, it has no datalink (DL) support (Russian DL has its own support system).

 

Since earlier version of J-11A has almost same avionics as Su-27SK, we directly use Su-27 SSM which brings J-11A DL.

 

Here, I want your feedback: realistic (remove DL) or balance (keep DL)?

 

Ссылка

 

Можешь всю тему прочесть. Тема поднята представителем разработчиков.

 

Chinese developed its own DL for j-11a (late version), but it requires completely different cockpit etc, and DL/RWR is too sensitive and we don't have info (even if we had, do it correctly, trouble; incorrectly, trouble too ;)).

 

Тут даже говорят, что не могут надыбать инфы по версии с DL и новым RWR. И в итоге юзают русский DL которого не было на Су-27СК...

 

Машина сделана для китайского рынка, для привлечения их аудитории. Считаю, что очень грамотно сделано.

 

Так пусть будет. Никто не спорит, только в итоге на него пересели все, кто играет в воздух-воздух, ибо Су-27С смысл полностью потерял. Как пример, мой сквад, или большая часть <51>, SF и тд

 

В балансе ему и без DL хорошо, у него 2 x ET + 4 x 77.... полный набор для сражения в холмах, на открытой местности да и где либо еще, может для приличия взять пару ЕР для дали. В холмах 77 вообще заходят на ура, тем более 4-6 штук, пустил и ушел в свой лес / за свой холм..... мне бы на Мираж такую :D Но ладно, M-2000C - машина со своими плюшками, да и тема не о ней

Edited July 24, 2018 by Glimmer

[Chizh]

 

По похожим причинам вы вырезали тактический режим дисплея в МиГ-29, его там просто нет, на J-11A нет DL по словам разрабов (типо как в реальности), коммюнити проголосовало за его снос, но все еще он в игре... че происходит? :)

Каждый разработчик сам решает что делать в его изделии.

 

Тажа ситуация с МиГ-29А и МиГ-29С, но там то хоть все объяснимо... все четко понятно и аргументировано, а тут ситуация, словно разрабы сами не понимают, чего какую версию моделируют и ***ачат все и сразу.

Напиши им свои претензии.

[Glimmer]

Напиши им свои претензии.

 

Написал... и не один я. :)

Edited July 25, 2018 by Glimmer

[WaffenCat]

Ссылка

Так пусть будет. Никто не спорит, только в итоге на него пересели все, кто играет в воздух-воздух, ибо Су-27С смысл полностью потерял. Как пример, мой сквад, или большая часть <51>, SF и тд

 

В балансе ему и без DL хорошо, у него 2 x ET + 4 x 77.... полный набор для сражения в холмах, на открытой местности да и где либо еще, может для приличия взять пару ЕР для дали. В холмах 77 вообще заходят на ура, тем более 4-6 штук, пустил и ушел в свой лес / за свой холм..... мне бы на Мираж такую :D Но ладно, M-2000C - машина со своими плюшками, да и тема не о ней

 

Люди которые хотят "экшен и ногиб" - не задерживаются в этом проекте, либо ищут самый простой и доступный вариант, как и любой человек желающий получить выхлоп с минимальными затратами.

Смысл тогда вообще ВСЕГО для воздушного боя если есть F-15C обвешанный 120ками? Смысл во всяких газелях и восьмерках когда есть Ка-50 который убивает это всё дело?

Смысл штурмить на порнушном Вигене или Су-25 когда есть А-10А\С который делает это лучше?

 

Я сам не тестил насколько хороши 77е, но наслышан о не очень позитивных отзывах...

Возможно наш Су-27й ещё доработают, по крайней мере дадут сдвоенные держатели для АБСП и НАР.

 

Балансе? Это симулятор, тут нет баланса и не может быть априори.

[Laivynas]

Балансе? Это симулятор, тут нет баланса и не может быть априори.

Совершенно верно. Особенно в том смысле, который большинство игроманов вкладывает в это слово.

[Korrg]

Осталось только мечтать о китайском миге с даталинком:)

[Glimmer]

Балансе? Это симулятор, тут нет баланса и не может быть априори.

 

Since earlier version of J-11A has almost same avionics as Su-27SK, we directly use Su-27 SSM which brings J-11A DL.

 

Here, I want your feedback: realistic (remove DL) or balance (keep DL)?

 

О балансе слова даже не мои.

 

Смысл тогда вообще ВСЕГО для воздушного боя если есть F-15C обвешанный 120ками?

 

Вот после таких фраз обычно люди и получают в лицо 27ЕТ. :)

 

Смысл штурмить на порнушном Вигене или Су-25 когда есть А-10А\С который делает это лучше?

 

У нас уже есть культ Хорнета, последователи которого говорят, что другие ЛА не нужны... Можно так возводить на пьедистал кого угодно, например, зачем мне чщедушный A-10C, если он не может брать ПКР, и не может убить эсминец, как AJS-37. Детский сад.

 

Люди которые хотят "экшен и ногиб" - не задерживаются в этом проекте, либо ищут самый простой и доступный вариант, как и любой человек желающий получить выхлоп с минимальными затратами.

 

Этот вариант называется ГС3... а позже будет еще и MAC....

 

Это симулятор

 

В симуляторе не прикрепляют DL только ради того, чтобы ЛА не уступал своему родителю...

 

Каждый разработчик сам решает что делать в его изделии.

 

Тоесть, я могу созвать толпу программистов, художников и маркетологов, заявиться к вам, сказать, что хочу сделать Су-27СМ, вы мне дадите не просто лицензию, а готовенький Су-27С с ФМ и внутрянкой, мы пилим под него новый кокпит, немного красим снаружи... и знаете, я подумал, что-то радар слабенький... и поставил туда эквивалент AN/APG-81 от F-35, ну потому что я так захотел. После окончания перекраски, я опять прихожу к вам, и говорю, что хочу это запихать в ГС3 в состав пакета, и вы будете не против.... Судя по вашей логике... так оно и есть...

 

А чем это отличается от текущего J-11A. ФМ ваша, системы ваши, у вас их просто скопировали (конечно с вашего согласия), перекрасили и вставили на правах мода в ВАШ пакет с модулями...

Edited July 28, 2018 by Glimmer

[Tangentorf]

О балансе слова даже не мои.

 

 

 

Вот после таких фраз обычно люди и получают в лицо 27ЕТ. :)

 

 

 

У нас уже есть культ Хорнета, последователи которого говорят, что другие ЛА не нужны... Можно так возводить на пьедистал кого угодно, например, зачем мне чщедушный A-10C, если он не может брать ПКР, и не может убить эсминец, как AJS-37. Детский сад.

 

 

 

Этот вариант называется ГС3... а позже будет еще и MAC....

 

 

 

В симуляторе не прикрепляют DL только ради того, чтобы ЛА не уступал своему родителю...

 

 

 

Тоесть, я могу созвать толпу программистов, художников и маркетологов, заявиться к вам, сказать, что хочу сделать Су-27СМ, вы мне дадите не просто лицензию, а готовенький Су-27С с ФМ и внутрянкой, мы пилим под него новый кокпит, немного красим снаружи... и знаете, я подумал, что-то радар слабенький... и поставил туда эквивалент AN/APG-81 от F-35, ну потому что я так захотел. После окончания перекраски, я опять прихожу к вам, и говорю, что хочу это запихать в ГС3 в состав пакета, и вы будете не против.... Судя по вашей логике... так оно и есть...

 

А чем это отличается от текущего J-11A. ФМ ваша, системы ваши, у вас их просто скопировали (конечно с вашего согласия), перекрасили и вставили на правах мода в ВАШ пакет с модулями...

 

Я вот то же никак не пойму... До каких пор будем терпеть всё это непотребство?... Это же так просто, скопировали 27, потом щелкнул пальцами - и сразу все получилось J-11A… это же делается за 5-7 минут?... Не? Я не прав?

[CiberAlex]

Я вот то же никак не пойму... До каких пор будем терпеть всё это непотребство?... Это же так просто, скопировали 27, потом щелкнул пальцами - и сразу все получилось J-11A… это же делается за 5-7 минут?... Не? Я не прав?

 

Не совсем

[Glimmer]

Не совсем

 

При наличие исходников ты просто лепишь подобное поверх уже готовой модели, или стачиваешь ненужное.

[Seiv]

Как добавить его странам?

 

в DCS World он присутствует?

Edited June 3, 2019 by Seiv

[Glimmer]

Как добавить его странам?

 

в DCS World он присутствует?

 

Есть только у КНР.

[Mr. Wilson]

А если купить отдельно СУ-27 то J-11 идет в комплекте?

[Askerov24]

А если купить отдельно СУ-27 то J-11 идет в комплекте?

 

Нет, только в комплекте ГС3

[Mr. Wilson]

ясно, спс

[Askerov24]

ясно, спс

 

) не за что