DCS: South Atlantic Map by RAZBAM

[phant]

FONTE

https://www.facebook.com/RazbamSims/posts/3010223495730935

https://www.facebook.com/RazbamSims/posts/3010501539036464

 

 

Bye

Phant

Edited June 7, 2020 by phant

[phant]

[FBV]3010723679014250[/FBV] [FBV]3010750445678240[/FBV]

FONTE

https://www.facebook.com/RazbamSims/posts/3010723679014250

https://www.facebook.com/RazbamSims/posts/3010750445678240

 

 

Bye

Phant

[Viper79]

Se devo essere sincero, vedendo gli screen di razbam e vedendo le mappe fatte da ED (The channel per esempio) ad essere sincero il terreno lo vedo davvero maluccio, sembrano texture di arma 2...

[PorcoRosso86]

Si concordo, non mi entusiasma granchè

[EAF51_Luft]

A mio avviso, mappa veramente inutile...

[Predator-78]

A mio avviso, mappa veramente inutile...

Molto inutile

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[fabio.dangelo]

Effettivamente....

E' un progetto in cantiere da talmente tanto tempo che sembra fatto con la versione 1.5 di DCS....

E comunque questo scenario avrebbe il suo perché SOLO con un accurata ricostruzione storica del conflitto avvenuto nel 1982. Potendo UTILIZZARE i mezzi presenti in quel periodo.

Allora solo cosi forse potrebbe essere di qualche interesse.

Altrimenti visto le mappe attualmente a disposizione (e l'arrivo di una ulteriore mappa gratuita) la vedo decisamente nera per questo prodotto.

[Predator-78]

Perché non ricreare una parte dell'Afghanistan?

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[chromium]

Perché non ricreare una parte dell'Afghanistan?

 

Qui: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=216588

 

e uno dei membri ha risposto: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3603482&postcount=28

 

quando annunciarono l'harrier si cominciò a dire anche "ma perchè fanno la mappa di un altro deserto, invece che fare le falkland?"... cosa che ovviamente mischiava tutto, ED, terze parti, etc etc

 

Alla fine questo per dire che come che la scegli, qualcuno sarà contento (e al 90% starà zitto) e qualcun altro invece avrà da ridire (e regolamente sottolineerà la cosa).

 

Se questa mappa non se la cacherà nessuno, sarà quasi sicuramente per un discorso di qualità. Se è vero che molti hanno comprato il Nevada, nonostante non esista nessuna possibile e realistica ricostruzione se non come scenario di addestramento.

 

Se dovessero farla bella come The Channel o almeno come Persian Gulf, penso che avrà un buon mercato comunque.

[Viper79]

Qui: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=216588

 

e uno dei membri ha risposto: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3603482&postcount=28

 

quando annunciarono l'harrier si cominciò a dire anche "ma perchè fanno la mappa di un altro deserto, invece che fare le falkland?"... cosa che ovviamente mischiava tutto, ED, terze parti, etc etc

 

Alla fine questo per dire che come che la scegli, qualcuno sarà contento (e al 90% starà zitto) e qualcun altro invece avrà da ridire (e regolamente sottolineerà la cosa).

 

Se questa mappa non se la cacherà nessuno, sarà quasi sicuramente per un discorso di qualità. Se è vero che molti hanno comprato il Nevada, nonostante non esista nessuna possibile e realistica ricostruzione se non come scenario di addestramento.

 

Se dovessero farla bella come The Channel o almeno come Persian Gulf, penso che avrà un buon mercato comunque.

 

:thumbup:

[max_86z]

Facessero il Sea Harrier e il Mirage III sarebbe interessante, ma sono discorsi un po' campati in aria al momento. E concordo che la mappa non sembra bella come Channel.

[nessuno0505]

Se è vero che molti hanno comprato il Nevada

 

Io ce l'ho e mi piace molto, non ha nulla da invidiare al Golfo Persico (non mi esprimo su The Channel perché ancora non l'ho presa, la prenderò quando sarà fuori dall'early access assieme ad un warbird, a patto che migliori il frame rate); se ho voglia di volare in DCS senza l'ansia di essere abbattuto il Nevada è la mia mappa di scelta.

 

Facessero il Sea Harrier e il Mirage III sarebbe interessante, ma sono discorsi un po' campati in aria al momento. E concordo che la mappa non sembra bella come Channel.

 

Concordo. C'è da dire comunque che, abituati ai filmati iper-patinati e pesantemente ritoccati che ED usa come mezzo pubblicitario, questi screenshots fanno veramente pietà; se è il massimo che hanno per stuzzicare la curiosità della gente non la vedo bene...

Edited June 11, 2020 by nessuno0505

[chromium]

Io ce l'ho e mi piace molto, non ha nulla da invidiare al Golfo Persico (non mi esprimo su The Channel perché ancora non l'ho presa, la prenderò quando sarà fuori dall'early access assieme ad un warbird, a patto che migliori il frame rate); se ho voglia di volare in DCS senza l'ansia di essere abbattuto il Nevada è la mia mappa di scelta.

 

Ma questa è, di fatto, una minchiata parlando di un sim sandbox (oh, non ho nessunissima intenzione di essere offensivo, non è diretta a te ma al concetto in sè): il rischio di essere abbattuto dipende solo dal mission designer e da quello che mette nello scenario.

 

Se metti 2/3 dell'armata rossa nel nevada, ti tirano giù prima di decollare da nellis.

Se non metti ostili e simuli un periodo di pace nel Golfo Persico, puoi volare senza il rischio di essere abbattuto.

 

Questo è il senso del sandbox.

 

Io volevo solo indicare che in termini di "utilità bellica", almeno le Falkland hanno una possibilità di essere in qualche modo correlate al combat. Il Nevada, uscendo dalla provocazione, pure: ma è strettamente legato all'addestramento ed alla Red Flag. Ciò nonnostante per svariate ragioni ha avuto successo... soprattutto, imho, perchè era la prima mappa nuova e perchè la tecnologia era un salto in avanti notevolissimo rispetto al caucaso che avevamo.

 

Se domani ti proponessero una famosa area di addestramento nell'entroterra della siberia a 50 €, fatta di solo neve e ghiaccio, molti la prenderebbero solo se sono legati al territorio o se fosse talmente figa tecnicamente che quando avvi il sim metti la felpina perchè senti freddo. Se invece fosse la stessa qualità del caucaso... uhm... non so quanto successo farebbe.

[Predator-78]

...Il Nevada, uscendo dalla provocazione, pure: ma è strettamente legato all'addestramento ed alla Red Flag. Ciò nonnostante per svariate ragioni ha avuto successo... soprattutto, imho, perchè era la prima mappa nuova e perchè la tecnologia era un salto in avanti notevolissimo rispetto al caucaso che avevamo.

 

Sono d’accordo, infatti l’utilità della mappa Nevada è solo per addestramento e non la si può paragonare ad altre dove magari si ha un contesto molto più operativo.

[nessuno0505]

Ma questa è, di fatto, una minchiata parlando di un sim sandbox: il rischio di essere abbattuto dipende solo dal mission designer e da quello che mette nello scenario.

 

Concordo, in effetti mi sono espresso male ed è uscita una minchiata! Quello che volevo dire è che se ho voglia di missioni più tranquille, simil-civili o di semplice trasporto con elicottero, di solito le simulo nel Nevada proprio perchè una guerra a Las Vegas è decisamente poco probabile; anche il Golfo con Dubai e il circuito di formula 1 non è che profumi di napalm a colazione, ma almeno è una zona più "calda" e uno scenario bellico è un po' più plausibile che a Las Vegas. Poi certo: in un sandbox uno può fare quello che vuole, anche gli F-22 in Normandia volendo.

 

P.S. a pensarci bene, mettendoci anche le Marianas in arrivo, non sono pochi gli scenari in DCS che profumano poco di guerra: forse quello più plausibile, a parte gli scenari ww2, è proprio il buon vecchio Caucaso...

Edited June 12, 2020 by nessuno0505

[chromium]

Perché non ricreare una parte dell'Afghanistan?

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

 

@Jakal, CVD

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4383486&postcount=85

 

Chiariamo, non è una critica al parere più che legittimo di Lordfacker84, ma semplicemente che i gusti sono gusti... se la mappa sarà tecnicamente appetibile, la pijeranno. Se no sticazzi

[Viper79]

Infatti questione di gusti, a me dammi Medio Oriente (deserti) o balcani e sono felice. Le Falkland le volevo ma vedendo questi screen dopo aver visto The channel e Syria (gli screen) l'hype da +1000 mi è sceso a -10000. Ma non tanto per l'ambientazione ma proprio gli screen davvero poveri, sembra un terreno di 15 anni fa, poi mi ci metti pure i pinguini.... Se The channel faceva cagare graficamente di sicuro non la prendevo.

[Predator-78]

@Jakal, CVD

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4383486&postcount=85

 

Chiariamo, non è una critica al parere più che legittimo di Lordfacker84, ma semplicemente che i gusti sono gusti... se la mappa sarà tecnicamente appetibile, la pijeranno. Se no sticazzi

 

Beh più che contento con una mappa del genere, si conoscono più o meno i tempi di rilascio?:smilewink:

[chromium]

Beh più che contento con una mappa del genere, si conoscono più o meno i tempi di rilascio?:smilewink:

 

Uhm, hai un sarcasmo molto strano vista la tua risposta qui: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4383678&postcount=87

 

Vabbè, chissene. Cmq no, non ho letto di tempi di rilascio da nessuna parte.

[Predator-78]

Uhm, hai un sarcasmo molto strano vista la tua risposta qui: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4383678&postcount=87

 

Vabbè, chissene. Cmq no, non ho letto di tempi di rilascio da nessuna parte.

 

Non è sarcasmo o ironia a doppio senso da parte mia :megalol:

[nessuno0505]

Comunque scherzi a parte è veramente molto strano, soprattutto da una terza parte come Razbam che, almeno dal punto di vista della grafica e modellazione 3d, non ha niente da invidiare a nessuno per quanto riguarda i moduli fin qui rilasciati...

[BlueRaven]

Comunque scherzi a parte è veramente molto strano, soprattutto da una terza parte come Razbam che, almeno dal punto di vista della grafica e modellazione 3d, non ha niente da invidiare a nessuno per quanto riguarda i moduli fin qui rilasciati...

 

In realtà Razbam sta provando a rivoluzionare il concetto stesso di DCS: basta col sandbox, vogliamo la fedeltà storica! Le Falkland risalgono all'82? e facciamo la grafica dell'82 allora!!!

Scusate, intervento inutile e minchiata galattica, ma non ho resistito. :megalol:

[Viper79]

In realtà Razbam sta provando a rivoluzionare il concetto stesso di DCS: basta col sandbox, vogliamo la fedeltà storica! Le Falkland risalgono all'82? e facciamo la grafica dell'82 allora!!!

Scusate, intervento inutile e minchiata galattica, ma non ho resistito. :megalol:

 

:megalol::megalol:

[phant]

FONTE https://www.facebook.com/RazbamSims/posts/3040527316033886

 

 

Bye

Phant

[phant]

FONTE https://www.facebook.com/RazbamSims/posts/3040540532699231

 

 

Bye

Phant