Астроном Posted September 11, 2004 Posted September 11, 2004 Это я под впечатлением от свежекупленного "железа завтрашнего дня"... Блин. Было : R9600XT,Barton 2800, 1 Гб RAM PC3200. Стало: 6800GT@400/1100 (Leadtek), Barton 2800, 1 Гб RAM PC3200. Потрачено 450 у.е. денег на апгрейд. Разницы в скорости - практически нет!!! Только облака теперь без проблем перевариваются (не облегчённые ЛоМаном) ... 10-15 fps... терпимо... В остальном... - :( Теперь, видимо, придется ждать пару лет новых процессоров. Ибо все камни, что сейчас есть и все, что появятся в обозримом будущем, будут лишь процентов на 20-50 (а не в РАЗЫ, как получилось с видеокартами) быстрее моего Бартона... Грустно... P.S. Замечания о кривизне собственных /dev/hands, не позволяющей получить нужный fps, отмету сразу :). Я эти самые /dev уже лет 20 в сфере IT затачиваю и собственную машину настроить могу :)
voice from .ua Posted September 11, 2004 Posted September 11, 2004 Сто раз уже говорилось, что быстродействие в ЛО в первую очередь зависит от быстродействия связки процессор-память, а не от видеокарты. Лучше бы взял Athlon 64 - летало бы заметно быстрее, а деньги те же, наверное.
Vadifon Posted September 11, 2004 Posted September 11, 2004 Дык а шо есть 2800 без каскадной фреонки - всего лишь рейтинг. Если ты на НыФорсе то выжми шину хотябы до до 220 и камень гони до 2300-2400 реальных - получишь 15% прироста . Сварка пепелацев, архидорого.
BELLA-RUS Posted September 11, 2004 Posted September 11, 2004 Дык а шо есть 2800 без каскадной фреонки - всего лишь рейтинг. Если ты на НыФорсе то выжми шину хотябы до до 220 и камень гони до 2300-2400 реальных - получишь 15% прироста . Угу ... вместо 7 fps будет 8 ))) Barton 2500@2315MHz nForce2 1Gb Kingmax ATI 1950Pro Live5.1 320Gb Hitachi 21"Sony G500 "Иногда бывают просто сны" (с) Фрейд
Астроном Posted September 11, 2004 Author Posted September 11, 2004 Да погнать-то я могу, конечно. Будет на 10% быстрее. На глаз не заметно. ТО же касается Athlon64 - ну не быстрее он моего старого Бартона.Не быстрее настолько, чтоб об этом стоило говорить.
Астроном Posted September 11, 2004 Author Posted September 11, 2004 Сто раз уже говорилось, что быстродействие в ЛО в первую очередь зависит от быстродействия связки процессор-память, а не от видеокарты. Лучше бы взял Athlon 64 - летало бы заметно быстрее, а деньги те же, наверное. Эээ. Насколько заметно? Вот в 3Dmark03 я разницу заметил. Почти в 3 раза больше попугаев стало... А те же Athlon64 3200...3800+ со встроенным контроллером памяти быстрее моего barton'а на 20-40%. То же самое и с Пнями... Те же несчастные считанные десятки процентов производительности, за которые просят сумасшедшие деньги. Чего не скажешь о видеокартах сейчас - пусть они стоят втрое дороже, но и быстрее тоже ВТРОЕ!!! И не заметно этого только в Локоне. К сожалению :(
Астроном Posted September 11, 2004 Author Posted September 11, 2004 Дык а шо есть 2800 без каскадной фреонки - всего лишь рейтинг. Если ты на НыФорсе то выжми шину хотябы до до 220 и камень гони до 2300-2400 реальных - получишь 15% прироста . Угу ... вместо 7 fps будет 8 ))) !!!!!!!! :))))))
BIOLOG Posted September 11, 2004 Posted September 11, 2004 Мда не огорчайте а? Я сейчас жду ASUS GF 6800 GT 128Mb... Уменя сейчас GF 4 420 MX 64 Mb. Система= П4 2.2 ГГц 768 Мб памяти (133 МГц, знаю хреновая)... Надеюсь прирост будет нормальный... Иначе фокусить разнообразно придется. The bird of Hermes is my name eating my wings to make me tame.
Vadifon Posted September 12, 2004 Posted September 12, 2004 Дык а шо есть 2800 без каскадной фреонки - всего лишь рейтинг. Если ты на НыФорсе то выжми шину хотябы до до 220 и камень гони до 2300-2400 реальных - получишь 15% прироста . Угу ... вместо 7 fps будет 8 ))) не совсем :) ...вместо 24 будет 27-30 а это далеко нэ сэм... восэм :) ..все дело в том как считать и чего ждать от Севастополя...я стараюсь туда не летать :) Сварка пепелацев, архидорого.
BELLA-RUS Posted September 12, 2004 Posted September 12, 2004 Дык а шо есть 2800 без каскадной фреонки - всего лишь рейтинг. Если ты на НыФорсе то выжми шину хотябы до до 220 и камень гони до 2300-2400 реальных - получишь 15% прироста . Угу ... вместо 7 fps будет 8 ))) не совсем :) ...вместо 24 будет 27-30 а это далеко нэ сэм... восэм :) ..все дело в том как считать и чего ждать от Севастополя...я стараюсь туда не летать :) Не ну я конечно в глазах некоторых может и зажрался ))) ... но когда в Иле fps падает до 50-60 ( :D ) я начинаю очучать дискомфорт , на полном серъёзе . Barton 2500@2315MHz nForce2 1Gb Kingmax ATI 1950Pro Live5.1 320Gb Hitachi 21"Sony G500 "Иногда бывают просто сны" (с) Фрейд
Андрей_Андреевич Posted September 12, 2004 Posted September 12, 2004 Дык а шо есть 2800 без каскадной фреонки - всего лишь рейтинг. Если ты на НыФорсе то выжми шину хотябы до до 220 и камень гони до 2300-2400 реальных - получишь 15% прироста . Угу ... вместо 7 fps будет 8 ))) не совсем :) ...вместо 24 будет 27-30 а это далеко нэ сэм... восэм :) ..все дело в том как считать и чего ждать от Севастополя...я стараюсь туда не летать :) Не ну я конечно в глазах некоторых может и зажрался ))) ... но когда в Иле fps падает до 50-60 ( :D ) я начинаю очучать дискомфорт , на полном серъёзе . Глаз видит около 25 кадорв в сек. Как ты можешь видеть 60 фреймов в секунду. Или у тебя глаз другой конструкции, или счётчик фреймов глючиьт. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ.
military_upir Posted September 12, 2004 Posted September 12, 2004 Глаз видит около 25 кадорв в сек. Как ты можешь видеть 60 фреймов в секунду.Это конечно так, но действительно видно разницу между скажем 30 и 80 кадрами. картинка как будто плавнее идет...
jazz5001 Posted September 12, 2004 Posted September 12, 2004 Андрей_Андреевич, ты не прав тренированный глаз видит гораздо больше. К теоретикам и их трудам надо относится с меньшим пиеететом. 25 кадров это для сопровождающей камеры может и хватит. А поставь-ка такую камеру неподвижно и пусть перед ней пронесется что-нибудь быстрое, так что зафиксируется объект лишь на одном кадре. Ты даже не определишь куда по фильму куда движется объект. Увеличь частоту вдвое и увидишь два кадра - резкий рывок и направление уже можно определить. Увеличив частоту еще вдвое увидшь 4 кадра. Дельта в кадрах станет меншь и изображение будет двигаться плавнее, хоть и так же быстро. Так что про пресолвутые 24 кадра забудь. И последовательность 60 кадров глаз уверенно собирает в мувик причем более высокого по плавности качества. П.С. Вот кто-то в реале летает на пилотаж летает и бочки крутит, то видит дезориентирующую яишницу из солнц?
Андрей_Андреевич Posted September 12, 2004 Posted September 12, 2004 Я чуть не правильно разъяснил, человеческий глаз видит около 25-30 полных кадров, и столько же кадров промежуточных, то есть около 60 и получается. За счёт этого при 60-80 фпс картинка идёт как то мягко. Наш глаз же не кино аппарат, и нет раскадровки. Я хочу сказать что 30ФПС в секунду это, играбельно, 20 не комфортно, а 5-15 плохо играемо. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ.
Vadifon Posted September 12, 2004 Posted September 12, 2004 Не ну я конечно в глазах некоторых может и зажрался ))) ... но когда в Иле fps падает до 50-60 ( :D ) я начинаю очучать дискомфорт , на полном серъёзе . Не, не зажрался :) , просто разница в Иле между 30 и 60 гораздо меньше чем в Ло между 24 и 28. Так что гнать, гнать и гнать :). Кстати Ил при 25-30 очень утомителен, в Ло при таком фреймрейте глаза не устают. Сварка пепелацев, архидорого.
Андрей_Андреевич Posted September 12, 2004 Posted September 12, 2004 А ты что на 60hz играешь, я не ниже чем 100hz, вот от герцов глаза устают, а от FPS только раздражаешься. Кстати у меня я делал эксперимент на 800*600 фпс в 2 раза больше чем при 1024*768. Можно даже 8Х антиализинг включить. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ.
military_upir Posted September 12, 2004 Posted September 12, 2004 2 Андрей_Андреевич ты не прав. В клубе у нас стоят ЖК мониторы, так от них глаза устают намного быстрее чем от домашего элт, кадры тоже немаловажное значение имеют
Андрей_Андреевич Posted September 12, 2004 Posted September 12, 2004 По этому я и не взял ЛСД а сижу с ЭЛТ у меня на работе был ЛСД я от него не в восторге. Мне Флатрона 795ФТ хватает, а на 60гц в игре я больше 30мин. играть не могу. Не я не говорю что кадры вообще не играют роли. Просто для меня большим раздражителем является Гц чем Фпс. Хотя когда мало Фпс. Я тоже играть не могу, ниже 30 в сим играть нельзя. А ЛСД по моему скромному мнению для динамичных игр не годятся. Я много ЛСД видел, но не один не побудил к их покупке. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ.
DeWalt Posted September 13, 2004 Posted September 13, 2004 К теме мониторов... Вот у меня был мониторчик старенький 14" при 800х600 давал 55 герц... Монитору этому уже больше 10ти лет. ( До сих пор работает ) Вот у всех моих знакомых глаза от него болели. А вот у меня не болят. Хотя сейчас мониторчик получше ЭЛТ 17" 1280х768 75 герц это его предел. К стати работает этот монитор засчёт осколка от пивной бутылки ( данный осколок используется как изолятор ибо изоляцию прострочника пробило. У отца моего от этого монитора глаза болели. Он мне его отдал а себе взял ЖК NEC ( от жк ни укого из моих знакомых глаза не болят ). Так вот к чему я клоню, люди разные и глаза сответственно тоже, поэтому кому какой монитор лучше это для каждого человека по своему. А если игра хорошая то и при FPS 10-15 играть можно. Вспоминаеться первый авиа симулятор в который я играл когдато. Называется он IAF (Israel Air Forse) симулятор этот на 200 мегогерцовом компе шел на редкость паршиво и тормоза случались как только в поле зрения появлялся какой либо обьект типа самолёта или танка. И всеравно играл... с жуткими лагами и паршивейшей графикой ибо на тот момент это был наилучший авиа симулятор. People Can Fly
Recommended Posts