ED Team Chizh Posted April 30, 2007 ED Team Posted April 30, 2007 Андрей тут ты прав отчасти, на данном этапе да, но исходя из специфики вооружения, обучаться им придется. НА счет СУ-27СМ ведь это тоже были чисто вроде истребители до СМ, а теперь они ИБ стали, и что их не будут обучать работать по земле??? У истребителей всегда в обучении были упражнения по земле. Из нового тут только ВТО. Я надеюсь, что будут учить. ...сейчас как раз время диктует , что самолет универсальное средство и естественно где-то будут делать упор на воздушный бой но не забывая и по земле отработать , а где-то с точностью да наоборот. Вот наоборот сильно сомневаюсь. А если проходит модернизация МИг-31 он вроде сможет выполнять и ударные функции их , что тоже учить не будут??? Есть инфа, что у модернизированного МиГ-31 никакого оружия по земле не будет. Возможно это правильно, т.к. для перехватчиков работа по земле чужда по определению. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
AlexHunter Posted April 30, 2007 Posted April 30, 2007 Есть инфа, что у модернизированного МиГ-31 никакого оружия по земле не будет. Возможно это правильно, т.к. для перехватчиков работа по земле чужда по определению. ХМ откуда инфа и можно ли поделиться, вроде они хотели всетаки заставить его еще и корректируемые авиабомбы носить. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
MAD MAX Posted April 30, 2007 Posted April 30, 2007 Дык пусть Су-34 их и носит. http://www.ukrfalcons.com [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3246_1.gif[/sIGPIC] Сквад UVAF проводит набор пилотов на Су-27/МиГ-29/F-15. По всем вопросам обращаться в: http://www.ukrfalcons.com
AlexHunter Posted April 30, 2007 Posted April 30, 2007 Ну если Куб. Или Бук, не помню что новее... В общем по кораблям и радио-контрастным целям стрелять научили, то может и на МиГ-31 какие-нить ракеты изначально В-В научат и по земле работать, хотя сомнений полон мозг... почитай про модернизацию до МИг-31БМ, прям в поиске набери Модернизированные варианты самолета могут оснащаться противорадиолокационными ракетами Х-31П, Х-25МП или Х-25МПУ (до шести единиц), противокорабельными УР X-31А (до шести), ракетами класса «воздух-поверхность» Х-59 и Х-29Т (до трех) или Х-59М (до двух единиц), до шести корректируемых авиабомб КАБ-1500 или до восьми КАБ-500 с телевизионным или лазерным наведением. Максимальная масса боевой нагрузки составляет 9000 кгhttp://www.testpilot.ru/russia/mikoyan/mig/31/bm/mig31bm.htm Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ED Team Chizh Posted April 30, 2007 Author ED Team Posted April 30, 2007 ХМ откуда инфа и можно ли поделиться, вроде они хотели всетаки заставить его еще и корректируемые авиабомбы носить. Возможно в изначальном варианте модернизации и хотели дать возможность работать по земле, но потом решили оставить перехватчик перехватчиком. Вот фото новости из журнала Андрея Фомина "Взлет" за январь-февраль 2006 года. Фомин, в отличие от многих других журналистов, обычно дает проверенную инфу и верить ему можно. Хотя конечно всякое бывает. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
alemishukov Posted April 30, 2007 Posted April 30, 2007 МиГ-31 слишком дорогой носитель для вооружения "В-П". Едиственные ракеты которые еще можно на нем представить это Х-58 или Х-31П, по логике тоже вроде проходит. Можно вспомнить про вариант МиГ-25 с Х-58. Да и зашищать их от нагрева при длительном сверхзвуковом полете не надо. Да и основная задача 31 -го это защита собственного воздушного пространства, а не ведение наступательных действий. Уж лучше модернизировать все Су-25 до варианта Т хотя-бы... Совершенство достигается ни тогда, когда нечего прибавить, а когда нечего отнять!
AlexHunter Posted April 30, 2007 Posted April 30, 2007 Понятно, видно пощитали, что дорого еще борт по земле доводить. Но может и правильно решили. Нам нужнее хороший воздушный боец , чем не рыба не мясо :) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
ED Team Chizh Posted April 30, 2007 Author ED Team Posted April 30, 2007 Понятно, видно пощитали, что дорого еще борт по земле доводить. Но может и правильно решили. Нам нужнее хороший воздушный боец , чем не рыба не мясо :) Тоже так думаю. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Fisben Posted April 30, 2007 Posted April 30, 2007 Есть инфа, что у модернизированного МиГ-31 никакого оружия по земле не будет. Возможно это правильно, т.к. для перехватчиков работа по земле чужда по определению. Эта инфа не соответствует действительности. 1 Всего наилучшего, Алексей.
alemishukov Posted April 30, 2007 Posted April 30, 2007 Тогда есть ли информация какую номенклатуру ему дают для работы по земле? И еще. Если планируется применять ракеты с ЛГСН, то подсвет с контейнера или на МиГ-31БМ новый теплопеленгатор с лазерным каналом? Совершенство достигается ни тогда, когда нечего прибавить, а когда нечего отнять!
Fisben Posted April 30, 2007 Posted April 30, 2007 Тогда есть ли информация какую номенклатуру ему дают для работы по земле? И еще. Если планируется применять ракеты с ЛГСН, то подсвет с контейнера или на МиГ-31БМ новый теплопеленгатор с лазерным каналом? Окончательного лица я еще не видел, его вот на днях должны выпустить. Там очень серьезные изменения произошли. Всего наилучшего, Алексей.
CyMPAK Posted April 30, 2007 Posted April 30, 2007 А зачем на перехватчик весить бомбы и другие боеприпасы с ЛГСН. Главное преимущество перехватчика всокая скорость на большой высоте. При подствета цели для ЛГСН по скорости и высоте действуют существенные ограничения. Я еще понимаю задачу подавленя ПВО: вход в зону ПВО (на большой высоте и скорости), пуск ПРР, выход из зоны ПВО. Но это уже было МиГ-25РБ (если не ошибаюсь). Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro
alemishukov Posted April 30, 2007 Posted April 30, 2007 Да никто не спорит. Ну уж если решили повесить, то мне интересно что. Про ПРР и МиГ-25 писал, смотри выше. Совершенство достигается ни тогда, когда нечего прибавить, а когда нечего отнять!
ФрогФут Posted April 30, 2007 Posted April 30, 2007 Я еще понимаю задачу подавленя ПВО: вход в зону ПВО (на большой высоте и скорости), пуск ПРР, выход из зоны ПВО. Но это уже было МиГ-25РБ (если не ошибаюсь). МиГ-25БМ, по-моему. Он 4 Х-58 таскал. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
pabel89 Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Я еще понимаю задачу подавленя ПВО: вход в зону ПВО (на большой высоте и скорости), пуск ПРР, выход из зоны ПВО. Но это уже было МиГ-25РБ (если не ошибаюсь).http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig25bm.html А каким образом КАБ будут подвешиваться?Особенно интересна подвеска КАБ-1500.Будут ли при этом сохранены скоростные характеристики МиГ-31? [sIGPIC][/sIGPIC]
Вуду Posted May 23, 2008 Posted May 23, 2008 МиГ-31 слишком дорогой носитель для вооружения "В-П". - Не дороже F-22?.. :smilewink:
Вуду Posted May 23, 2008 Posted May 23, 2008 Понятно, видно пощитали, что дорого еще борт по земле доводить. - Наверно, маленький очень самолётик? Нет места пару дополнительных блочков поставить?
FORGER Posted May 25, 2008 Posted May 25, 2008 Все-таки не понимаю, зачем на 31-й вешать оружие В-П? Во-первых, к сожалению, 31-х осталось уже немного, и погоды, при работе по земле, они не сделают. К тому же разве, действительно, нет у нас самолетов, которые уже доработаны для работы по земле, те же 27-е, 34-й, да и СУ-24 тоже пока летает. Единственное, чем это (работа по земле) может быть вызвано-это пресловутая борьба с терроризмом. Но это уже паранойя. Ведь, все-таки, создавался он как чистый перехватчик для перехвата КР. Зачем сейчас, спустя 30 лет, его переделывать под другие задачи -не очень понятно.
DimKo Posted May 25, 2008 Posted May 25, 2008 А чем плоха возможность применения АСП Воздух-Поверхность на МиГ-31? При нынешнем состоянии электронники, которая занимает не так много места в самолете, лишаться такой возможности не стоит. Никто же не говорит, что в срочном порядке будут готовить летный состав к боевому применению оружия Воздух-Поверхность. Так, пару занятий в неделю по часу выделят на подготовку. Зато может пригодиться когда-нибудь. Ну если только для общей подготовки пилотов. А так работа перехватчика по земле странная идея. Так можно и Ту-22 заставить вести БВБ. [sIGPIC][/sIGPIC]
Вуду Posted May 25, 2008 Posted May 25, 2008 - ПАК ФА будет уже работать по всем видам целей, которые только существуют на земле, в небесах и на море... :)
pabel89 Posted May 25, 2008 Posted May 25, 2008 - ПАК ФА будет уже работать по всем видам целей, которые только существуют на земле, в небесах и на море... :)Если он вообще будет...;) [sIGPIC][/sIGPIC]
Вуду Posted May 25, 2008 Posted May 25, 2008 Если он вообще будет...;) - Разумеется, он будет! Постепенно апгрeйдясь до заявленных норм год от года... :smilewink: Потихоньку-полегоньку... :thumbup:
DimKo Posted May 26, 2008 Posted May 26, 2008 Будем надеяться. Тем более сдвиги есть. [sIGPIC][/sIGPIC]
FORGER Posted June 5, 2008 Posted June 5, 2008 А чем плоха возможность применения АСП Воздух-Поверхность на МиГ-31? Но зачем? При нынешнем состоянии электронники, которая занимает не так много места в самолете, Не думаю, чтоб это было так просто, да и много места или нет-понятие относительное. лишаться такой возможности не стоит. Во-первых, эта возможность далеко не бесплатна. Во-вторых, объясни ты мне, зачем на каждый тип вешать оружие, тем более упрвляемое, класса В-П? Никто же не говорит, что в срочном порядке будут готовить летный состав к боевому применению оружия Воздух-Поверхность. Так, пару занятий в неделю по часу выделят на подготовку. "В одну упряжку коня и трепетную лань?" Вот так, за пару часов в неделю они и будут уметь применять новое оружие В-П, этакий факультатив в свободное от работы время. Не получится. Такие эксперименты уже были в наших ВВС, и убедились, что не может один летчик одинаково успешно выполнять совершенно разные задачи. Все равно вернулись к специализации, хотя бы внутри полка. Одна эскадр. специализируется на этом, другая- на том и т.д. Зато может пригодиться когда-нибудь. У 31-х свои задачи, никак не связанные с работой по земле. Думаю, что даже заложенные в нем возможности по своему прямому назначению в полках еще не раскрыты. В том числе ни разу не слышал, чтобы на каких-то учениях он применялся как самолет ДРЛО. Думаю, что еще много чего он может делать как самолет ПВО и ПРО, вот это и надо отрабатывать летчикам.
FORGER Posted June 5, 2008 Posted June 5, 2008 Будем надеяться. Тем более сдвиги есть. И куда двигаемся?
Recommended Posts