LockOut Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 Меньшая ИК-сигнатура становится значимой при соотношении сторон прямоугольника 1:8-1:10 и более. а откуда дровишки?
Maximus_G Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 Меньшая ИК-сигнатура становится значимой при соотношении сторон прямоугольника 1:8-1:10 и более. Имхо, на дистанциях БВБ с современными ИК ГСН это всё не играет заметной роли. Дальность обнаружения ОЛС уменьшит, но вблизи без разницы.
Iozheg Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 Любопытно было бы почитать на сколько при этом снижается сигнатура. И на сколько падает тяга двигателя. Вот прям чтоб с циферками :smilewink: а откуда дровишки? См. статьи П. Булата - там было, со ссылками на источники. Имхо, на дистанциях БВБ с современными ИК ГСН это всё не играет заметной роли. Дальность обнаружения ОЛС уменьшит, но вблизи без разницы. Согласен. Вблизи вообще кинетического нагрева кромок достаточно.
ED Team Chizh Posted February 17, 2016 ED Team Posted February 17, 2016 (edited) Любопытно было бы почитать на сколько при этом снижается сигнатура. И на сколько падает тяга двигателя. Вот прям чтоб с циферками :smilewink: Я бы тоже не отказался. Но встречаются только общие концепты: http://aviation.stackexchange.com/questions/16876/how-do-stealth-aircraft-reduce-the-heat-signature Edited February 17, 2016 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 17, 2016 ED Team Posted February 17, 2016 См. статьи П. Булата - там было, со ссылками на источники. Булат - весьма сомнительный источник. Не стесняется оперировать непроверенными фактами и подтасовывать результаты. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Iozheg Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 Булат - весьма сомнительный источник. Не стесняется оперировать непроверенными фактами и подтасовывать результаты. Не нравится Булат - в его статьях присутствует список источников, читайте непосредственно их.
LockOut Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 Не нравится Булат - в его статьях присутствует список источников, читайте непосредственно их. половина его источников - он сам :)
Iozheg Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 половина его источников - он сам :) Только есть нюанс - он сам, как автор (соавтор) статьи в рецензируемом издании. Если вы нашли там какую-то неточность - срочно пишите в ВАК.
ED Team Chizh Posted February 17, 2016 ED Team Posted February 17, 2016 Не нравится Булат - в его статьях присутствует список источников, читайте непосредственно их. Я как раз как-то проверял его отсылы на источники. В результате выяснилось, что ряд ключевых моментов, которые были выданы за факты в источниках отсутствовали. Откуда он их взял - непонятно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 17, 2016 ED Team Posted February 17, 2016 половина его источников - он сам :) Это объясняет :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ZHeN Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 чугуний (170-1 всё ещё висят) [sIGPIC][/sIGPIC]
Iozheg Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 Нашел это: Там есть про потери в плоских соплах: AR - aspect ratio - равно отношению длин сторон прямоугольного сопла. Измерялось на некоем Olympus micro-jet engine - rpm имеются в виду его.
CiberAlex Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 (edited) (170-1 всё ещё висят) Между мотогондолами ФАБ с воздушным подрывом что ли? Уж больно длинная фиговина там, где детонатор. UPD. Наверное из-за такого ракурса показалось. По всем признакам самая обычная чугуняка. Edited February 17, 2016 by CiberAlex AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590
pabel89 Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 Я думал носовые обтекатели самолетов делают цельными. [sIGPIC][/sIGPIC]
Flyning-CAT Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 pabel89 Он цельный, сверху идёт усиление (обычно тросик от основания обтекателя до штанги ПВД). [sIGPIC][/sIGPIC]
SandMartin Posted February 18, 2016 Posted February 18, 2016 У меня на ютюбе было видео (удаленное уже), Су-30МКИ и Раптор выполняли маневры синхронно, нарезка из выступлений на авиашоу. На видео были только похожие, сопоставимые друг с другом маневры. Весьма похоже они крутились. Только вот когда я верстал это видео, у меня в одну кучку шли маневры сопоставимые, а в другую - несопоставимые. И если у сушки во второй кучке были в основном нисходящие спирали-вращения, то у раптора - резкие изломы траектории и демонстрация могучей тяговооруженности. Отсюда вопрос - можно ли считать су-35 какой-то выдающейся машиной в бвб? ;) [ame] [/ame] Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25
SandMartin Posted February 18, 2016 Posted February 18, 2016 (edited) (170-1 всё ещё висят) А почему бомбы такие грязные? В каком то гумне.. Edited February 18, 2016 by SandMartin Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25
SandMartin Posted February 18, 2016 Posted February 18, 2016 В реальном ракетном бою мало кто доживет до того, чтобы надо было доворачивать. Пилоты Фантомов тоже так думали когдато.. Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25
CiberAlex Posted February 18, 2016 Posted February 18, 2016 А почему бомбы такие грязные? В каком то гумне.. От деревянной тары. Я и похуже видал) AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590
ФрогФут Posted February 18, 2016 Posted February 18, 2016 Пилоты Фантомов тоже так думали когдато.. А еще 50 лет назад самолеты вообще еле летали и стреляли из пулеметов. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Maximus_G Posted February 18, 2016 Posted February 18, 2016 SandMartin: Да, оно. Скопи***дили, молодцы.
Flаnker Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 В состав вооружения «тридцать пятого» входит целый набор управляемых ракет «воздух-поверхность», среди которых и такие новинки как пять противорадиолокационных ракет увеличенной дальности типа Х-58УШЭ, три ракеты большой дальности системы «Калибр-А» и одна тяжелая противокорабельная ракета большой дальности типа «Яхонт». Истребитель Су-35 также поднимает до 11 корректируемых авиабомб с телевизионной, спутниковой или лазерной системами наведения. В перспективе на нем смогут применяться усовершенствованные и новые модели авиабомб калибра 500 и 250 кг и ракет калибра 80, 122 и 266/420 мм, в том числе с лазерной коррекцией. При этом, Су-35 способен применять свое оружие на сверхзвуковых скоростях с числом Маха, равным около 1,5 и на высоте более 13700 метров. К примеру, американский истребитель F-35 действует на высоте в районе 9100 метров и на скорости с числом Маха около 0,9. С сайта КРЭТ http://kret.com/news/10291/ Мои авиафото
Iozheg Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 [Сарказм моде он] ...три ракеты большой дальности системы «Калибр-А» и одна тяжелая противокорабельная ракета большой дальности типа «Яхонт». Да не. Пока не появится фото (причём, много и на строевых бортах) - не поверит никто. 1
Sneeke Posted February 19, 2016 Posted February 19, 2016 Да не. Пока не появится фото (причём, много и на строевых бортах) - не поверит никто. При этом, Су-35 способен применять свое оружие на сверхзвуковых скоростях с числом Маха, равным около 1,5 и на высоте более 13700 метров. К примеру, американский истребитель F-35 действует на высоте в районе 9100 метров и на скорости с числом Маха около 0,9. Этим пассажем угарную силу действительно очень напоминает.
Recommended Posts