ssh Posted June 21, 2007 Posted June 21, 2007 Ни разу о портянках не слышал плохих отзывов.О портянках плохие отзывы можно услышать только от дам и от бойцов, которые неправильно их намотали перед маршброском:). Never give up!
StasPV Posted June 21, 2007 Posted June 21, 2007 Говорить что сапоги хуже берцев может только человек которыйне пробовал ходить в этой обуви по "жидкой глине". Сапоги более универсальная обувь. В жарком климате конечно они не очень, но в среднеевропейском самое то!
ssh Posted June 21, 2007 Posted June 21, 2007 Действительно, в пустыне,в горах или на сопках Манджурии-не очень:). В жидкой глине не приятно ни в чем ходить, однако если у сапог сверху есть стяжки с пряжкой (у меня как раз такие и были), то разница в ощущениях стирается. Украинские ботинки с высоким берцем в отличие от натовских не прошиты доверху в районе шнуровки и имеют "язычок", куда классно затекает вода. Never give up!
StasPV Posted June 21, 2007 Posted June 21, 2007 Как раз в горах чем лучше фиксируется стопа тем меньше вывихов и переломов. И застрявший в щели сапог снять легче чем ботинок. Факт.
sv-rus Posted June 21, 2007 Posted June 21, 2007 А кто в мире ещё в сапогах подобным нашим ходит? **** * *****
ssh Posted June 21, 2007 Posted June 21, 2007 А кто в мире ещё в сапогах подобным нашим ходит?http://www.sweden4rus.nu/img/visual/fotos/original/1835.jpg Never give up!
luch4 Posted June 21, 2007 Posted June 21, 2007 Сапоги как таковые может быть действительно лучше берцев. Их хоть шнуровать не надо. Да и смотрится с полевой формой красивше. Но к нашим русским кирзачам это не относится. ИХМО. [sIGPIC][/sIGPIC]
RWTSeal Posted June 21, 2007 Posted June 21, 2007 Самое удобная во время рейда в горах это кросовки. Только больно быстро они разваливаются в таких условиях.
_Foxbat_ Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 Сапоги как таковые может быть действительно лучше берцев. Их хоть шнуровать не надо. Да и смотрится с полевой формой красивше. Но к нашим русским кирзачам это не относится. ИХМО. Зато не жалко :) 054
ssh Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 Сапоги как таковые может быть действительно лучше берцев. Их хоть шнуровать не надо. Да и смотрится с полевой формой красивше. Но к нашим русским кирзачам это не относится. ИХМО. Кирзовые сапоги значительно дешевле кожаных, кирза более твердая. Попробуйте в кожаных сапогах перелезть бетонную стену или переступить через колючюю проволоку, и что с ними потом будет. Я уже не говорю про игру в футбол, которая надежно убивает и сапоги, и берцы.:) Never give up!
ED Team Dzen Posted June 22, 2007 ED Team Posted June 22, 2007 На качество обуви нужно обращать ещё больше внимания чем на собственно форму. От обуви зависит гораздо больше. Пока ни наши кирзачи ни ботинки качеством похвастаться не могут. Три-четыре месяца и они уже просят кашу. Особенно ботинки. Кроме того они ещё и крайне неудобные, или суставы болят, или ступни пекут непонятно почему. Поэтому в нашей бригаде большинство офицеров покупали себе ботинки "альтернативных" производителей, а солдат жалко - им приходится носить то что есть. Мне удалось нахаляву урвать две пары немецких ботинок, так я их пять лет носил. При том что они намного тяжелее наших, ходить было намного удобнее. [sIGPIC][/sIGPIC]
sv-rus Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 Dzen А чё в сапогах не ходили, и в портянках, таких клёвых? **** * *****
ED Team Dzen Posted June 22, 2007 ED Team Posted June 22, 2007 От портянок я ещё в училище отказался, пускай их носят те, кому они клёвые, мне носки лишний раз постирать не в лом. А сапоги нам по форме не положены. [sIGPIC][/sIGPIC]
sv-rus Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 В жарком климате конечно они не очень, но в среднеевропейском самое то! Летом в солдатских сапогах-жарко, зимой-холодно, осенью-весной - сыро. Ходить не удобно (тяжёлые), бегать тем более, в гостях неловко :) Сапоги - обувь бедных. **** * *****
ssh Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 Ох какая офензива пошла! Раз уж так, то и я скажу свое: сравнивая, надо сравнивать не вообще сапоги с ботинками, а смотря какие сапоги с какими ботинками. Конечно, если сравнить сапоги королевского гвардейца с нашими кирзаками, то... Однако если быть честным, то надо признать, что летом в сапогах не так уж и жарко, зимой- не так уж и холодно (а в сильный мороз уставом предусмотрены валенки и тулуп), осенью-весной-точно не сырее, чем в берцах, а если еще и носки мокрые,то... Знаю я, как красноармейцам "носки не влом стирать"- результат тот же, что и с портянками. И прийдется свои бабки платить за носки, так как пары на месяц явно мало ( положено 12 пар в год + 2 пары теплых). Бедные мы и есть, а скоро вообще убогими станем. А на войне-это не в мирное время, где солдат сам себе все купить может-и берцы, и носки, еще и в гости ходит, где "неловко в сапогах". P.S.: Если кто готовит уже альбом, или контрактник-купите себе тактические ботинки, типа как "Дельта" носит. При правильном подходе никто и слова не скажет, а ходить лучше, чем в берцах или в сапогах. Never give up!
sv-rus Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 Речь про обычные кирзачи с армейского склада. Такая обувь в 21 веке - неприлично как-то. На солдат смотреть стыдно (первогодок естественно). Бедные мы и есть, а скоро вообще убогими станем... Выше нос! Смените свои кирзачи и портянки на более удобную обувь и оптимизма сразу прибавится :) (шучу, конечно). **** * *****
ED Team Dzen Posted June 22, 2007 ED Team Posted June 22, 2007 Знаю я, как красноармейцам "носки не влом стирать"- результат тот же, что и с портянками. И прийдется свои бабки платить за носки, так как пары на месяц явно мало ( положено 12 пар в год + 2 пары теплых). Так потому и не дают красноармейцам носки и портянки раз в неделю после бани меняют. А вообще-то носки должны быть толстые, шерстяные, и зимой и летом, и удобнее и надолго хватает. P.S.: Если кто готовит уже альбом, или контрактник-купите себе тактические ботинки, типа как "Дельта" носит. При правильном подходе никто и слова не скажет, а ходить лучше, чем в берцах или в сапогах. А про ботинки это правильно. [sIGPIC][/sIGPIC]
_Foxbat_ Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 Как вариант на сырую погоду - резиновые сапоги (правда по уставу наверное не положено), а вот сделать свои берцы или кирзачи менее водопроницаемыми может каждый, достаточно натирать их жиром или придумать какой-нить другой состав на его основе. Купил себе берцы шведской армии - вообще воду не пропускают т.к. прорезиненные, правда есть недостатки, например очень жёсткие и подошва скользит зимой. 054
StasPV Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 Как вариант на сырую погоду - резиновые сапоги (правда по уставу наверное не положено), а вот сделать свои берцы или кирзачи менее водопроницаемыми может каждый, достаточно натирать их жиром или придумать какой-нить другой состав на его основе. Купил себе берцы шведской армии - вообще воду не пропускают т.к. прорезиненные, правда есть недостатки, например очень жёсткие и подошва скользит зимой. У непромокаемой обуви есть свой недостаток. Она месте с водой не пропускает и воздух. А это совсем плохо.
_Foxbat_ Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 У непромокаемой обуви есть свой недостаток. Она месте с водой не пропускает и воздух. А это совсем плохо. Согласен, но на марш-бросок в сырую погоду ведь можно одеть, да и в окопе где-нить в грязи валяться наверное лучше в резиновых сапогах. 054
StasPV Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 Согласен, но на марш-бросок в сырую погоду ведь можно одеть, да и в окопе где-нить в грязи валяться наверное лучше в резиновых сапогах. Лучше всего в яловых. Они достаточно плотные что бы плохо пропускать воду и нога в них все же дышит. Есть и минус. Из всех армейских сапог, эти самые тяжелые.
luch4 Posted June 22, 2007 Posted June 22, 2007 Наш начвещ в свое время британские берцы нахваливал. В них там, говорил, металлические вставки на носок сделаны, чтоб при уронении чего-нибудь тяжелого на ногу ее не повредить. Да и в ближнем рукопашном бою не помешает. Никто таких ботинков не видел? [sIGPIC][/sIGPIC]
_Foxbat_ Posted June 23, 2007 Posted June 23, 2007 Наш начвещ в свое время британские берцы нахваливал. В них там, говорил, металлические вставки на носок сделаны, чтоб при уронении чего-нибудь тяжелого на ногу ее не повредить. Да и в ближнем рукопашном бою не помешает. Никто таких ботинков не видел? "Камелоты" наверное, только военные. 054
ED Team Dzen Posted June 23, 2007 ED Team Posted June 23, 2007 У непромокаемой обуви есть свой недостаток. Она месте с водой не пропускает и воздух. А это совсем плохо. Один десантник в Чечне нашёл гениальное решение. Об этом в "Солдате удачи " писали. Он на обычные ботинки надевал резиновые калоши. Всё что выше калош конечно мокло, но уже не так сильно, и грязь не так сильно налипала. [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts