Вопросы к разработчикам

[Blackfyre]

3 hours ago, Maksimus said:

Тогда не ждите от него адекватной, быстрой реакции 

Раньше работало хорошо, почему бы сейчас не ждать? А так придется для таких сценариев скрипт писать. И это несколько странно писать скрипт, который почти один-в-один будет повторять, то, что уже есть в игре, изменяя только один параметр. С другой стороны, там можно логику побогаче сделать, эх если бы ПВО можно было бы указывать приоритет для целей...
P.S. Кстати, довольно известный скрипт SkyNet тоже страдал от такой же проблемы - он включал поинт дефенс слишком поздно, делая его бесполезным.

[Chizh]

3 минуты назад, Blackfyre сказал:

Раньше работало хорошо, почему бы сейчас не ждать?

И сейчас также работает.

3 минуты назад, Blackfyre сказал:

 А так придется для таких сценариев скрипт писать. И это несколько странно писать скрипт, который почти один-в-один будет повторять, то, что уже есть в игре, изменяя только один параметр. С другой стороны, там можно логику побогаче сделать, эх если бы ПВО можно было бы указывать приоритет для целей...
P.S. Кстати, довольно известный скрипт SkyNet тоже страдал от такой же проблемы - он включал поинт дефенс слишком поздно, делая его бесполезным.

Тут на ваше усмотрение.

У нас есть в планах развить систему обмена информацией в ПВО.

[ctajiuh58]

57 минут назад, Blackfyre сказал:

так придется для таких сценариев скрипт писать. С другой стороны, там можно логику побогаче сделать, эх если бы ПВО можно было бы указывать приоритет для целей...

 Так можно ж, если логика своя )

1 час назад, Blackfyre сказал:

Раньше работало хорошо, почему бы сейчас не ждать? 

В одном из новостных блоков писали что менялась логика наземки в части обнаружения. В частности раньше наземка знала о тебе по факту попадания в зону обнаружения, теперь все сложнее. 

Сам проверял, раньше техника следила за тобой стволом даже если не было LoS теперь успокаивается если ты за препятствием.

[Blackfyre]

1 minute ago, ctajiuh58 said:

Так можно ж, если логика своя )

Эм, приоритет для целей? Каким образом? Включая боеприпасы. Да и "Атаковать юнит" для ПВО не работала, когда я последний раз проверял, хотя может что-то делал не так.

15 minutes ago, ctajiuh58 said:

В одном из новостных блоков писали что менялась логика наземки в части обнаружения. В частности раньше наземка знала о тебе по факту попадания в зону обнаружения, теперь все сложнее. 

Сам проверял, раньше техника следила за тобой стволом даже если не было LoS теперь успокаивается если ты за препятствием.

По идее это не должно влиять на технику с радаром
В том, что сделали переусердствовали, ИМХО. Теперь танки иногда не видят твой танк, даже когда явно есть LoS. Да и раньше не было все так печально за исключением некоторых карт (Сирия), там в некоторых местах техника тебя не то, что видела, она даже стреляла несмотря на то, что между вами целое здание было.

[draconus]

15 minutes ago, ctajiuh58 said:

Сам проверял, раньше техника следила за тобой стволом даже если не было LoS теперь успокаивается если ты за препятствием.

По моему мнению, им все равно следует следовать по последнему известному вектору, в конечном итоге отказываясь от него через некоторое время, если цель не будет обнаружена повторно, или останавливаться и искать по другую сторону препятствия.

[ctajiuh58]

26 минут назад, Blackfyre сказал:

Эм, приоритет для целей? Каким образом? Включая боеприпасы. Да и "Атаковать юнит" для ПВО не работала, когда я последний раз проверял, хотя может что-то делал не так.

Всё именно так, сами собираем с радаров обнаруженные цели, сами ранжируем по уровню угрозы, сами раздаём приказы на переход в RED и на атаку нужных целей. 
Не просто конечно, но и не невозможно. Я дрло так делал в связке с с300. По части "Атаковать юнит" если команда в редакторе работает возьмите шаблон команды из файла миссии, так надёжнее всего.

26 минут назад, Blackfyre сказал:

По идее это не должно влиять на технику с радаром

Допилят когда-нибудь... Как выше писал - делайте своё 

Скорее всего меняли логику в целом, для начала. Поэтому эффект на всё наземке.

7 минут назад, draconus сказал:

По моему мнению, им все равно следует следовать по последнему известному вектору, в конечном итоге отказываясь от него через некоторое время, если цель не будет обнаружена повторно, или останавливаться и искать по другую сторону препятствия.

В моём случае так и было: я выехал из за забора - машинка повернула свтол на меня, заехал за забор - машинка некоторое время смотрела туда где я был,потом вернула орудие в исходное положение. Сколь времени прошло между "ждала меня" - "вернула орудие в исходное положение" не замерял.

Edited November 21, 2024 by ctajiuh58

[Blackfyre]

26 minutes ago, ctajiuh58 said:

Всё именно так, сами собираем с радаров обнаруженные цели, сами ранжируем по уровню угрозы, сами раздаём приказы на переход в RED и на атаку нужных целей. 

Выделенное каким образом не подскажете? После того как включил ПВО, оно уже само по себе стреляет куда сочтет нужным.

Атаковать юнит в редакторе вообще нельзя задать на воздушную цель. Тем более на боеприпас.

[ctajiuh58]

24 минуты назад, Blackfyre сказал:

Выделенное каким образом не подскажете? После того как включил ПВО, оно уже само по себе стреляет куда сочтет нужным.

 

У вас для этого ROE есть же.. 

28 минут назад, Blackfyre сказал:

Атаковать юнит в редакторе вообще нельзя задать на воздушную цель. Тем более на боеприпас.

Ага, понял о чём вы ) Ну, я кажется вам уже приводил как то пример с эскортом, юпитеру можно чуть больше чем быку 
Может проблема именно в указании юнита вместо группы, я работал всегда с группами т.к. как правило 1 игрок = 1 группа.

[ctajiuh58]

36 минут назад, Blackfyre сказал:

Тем более на боеприпас.

Вот это кстати интересный момент, с боеприпасами не работал. Какого класса объектом они являются с т.з. скриптов?

[Blackfyre]

1 hour ago, ctajiuh58 said:

У вас для этого ROE есть же.. 

Ага, понял о чём вы ) Ну, я кажется вам уже приводил как то пример с эскортом, юпитеру можно чуть больше чем быку 
Может проблема именно в указании юнита вместо группы, я работал всегда с группами т.к. как правило 1 игрок = 1 группа.

ROE - это другое, это стрелять/стрелять в ответ/не стрелять. Опять же если стрелять, то оно будет атаковать по своему усмотрению и это не всегда то, что нужно.

1 hour ago, ctajiuh58 said:

У вас для этого ROE есть же.. 

Ага, понял о чём вы ) Ну, я кажется вам уже приводил как то пример с эскортом, юпитеру можно чуть больше чем быку 
Может проблема именно в указании юнита вместо группы, я работал всегда с группами т.к. как правило 1 игрок = 1 группа.

Я пробовал (давно уже) и так и так. Это просто игнорировалось. Как и задача нейтральному наземному юниту Да и в моем случае группа может и должна состоять из нескольких игроков.

 

1 hour ago, ctajiuh58 said:

Вот это кстати интересный момент, с боеприпасами не работал. Какого класса объектом они являются с т.з. скриптов?

Weapon.

 

[ctajiuh58]

20 минут назад, Blackfyre сказал:

ROE - это другое, это стрелять/стрелять в ответ/не стрелять. Опять же если стрелять, то оно будет атаковать по своему усмотрению и это не всегда то, что нужно.

 

Приоритет команды ROE ниже приоритета "Атаковать группу" НЯЗ. Т.е. контроллер будет игнорировать ROE по от ношению к команде "Атаковать". Именно в такой комбинации я и достигал того что вы хотите.

Кстати отсутствие возможности у ПВО в редакторе указать воздушную группу для атаки очень похоже на баг, не находите? Я б черканул багрепорт.

Edited November 21, 2024 by ctajiuh58

[Blackfyre]

55 minutes ago, ctajiuh58 said:

Приоритет команды ROE ниже приоритета "Атаковать группу" НЯЗ. Т.е. контроллер будет игнорировать ROE по от ношению к команде "Атаковать". Именно в такой комбинации я и достигал того что вы хотите.

Кстати отсутствие возможности у ПВО в редакторе указать воздушную группу для атаки очень похоже на баг, не находите? Я б черканул багрепорт.

Ага, до меня дошло. Вы ставите ROE в Hold Fire и даете задачу Attack Group и тогда ПВО стреляет только по заданной цели... Надо попробовать, хотя странно, что без ROE это не работало (ну или я делал что-то не то). Благодарю.

Приоритет, если я правильно помню, задается в порядке обратном порядку получения задач (стэк). Т.е. последняя выданная задача самая приоритетная.

Баг это или нет зависит от того, что подразумевали ED

[ctajiuh58]

33 минуты назад, Blackfyre сказал:

Ага, до меня дошло. Вы ставите ROE в Hold Fire и даете задачу Attack Group и тогда ПВО стреляет только по заданной цели... Надо попробовать, хотя странно, что без ROE это не работало (ну или я делал что-то не то). Благодарю.

Приоритет, если я правильно помню, задается в порядке обратном порядку получения задач (стэк). Т.е. последняя выданная задача самая приоритетная.

Я могу за давностью лет путать, но вроде прям в руководстве была инфографика кто там на ком стоит в плане приоритета. От этой картинки и надо плясать в зависимости
какой результат вы хотите получить.

36 минут назад, Blackfyre сказал:

Баг это или нет зависит от того, что подразумевали ED

Да, знаем плавали, не мало копий сломано... Помню был баг когда летающие ИИ не считали ф18 за истребитель, но в итоге пошли на встречу т.к. логика явно работала не верно.

Впрочем мы в нужном месте, давайте спросим.

@Chizh тот факт что ПВО нельзя указать в качестве цели воздушную группу в приказе на атаку это баг или фича? 

[Chizh]

1 час назад, ctajiuh58 сказал:

 тот факт что ПВО нельзя указать в качестве цели воздушную группу в приказе на атаку это баг или фича? 

ПВО само обнаруживает и выставляет приоритеты целям для поражения. Так всегда было.

[ctajiuh58]

1 час назад, Chizh сказал:

ПВО само обнаруживает и выставляет приоритеты целям для поражения. Так всегда было.

И будет?

А зачем ПВО такая команда на атаку наземки? 

@Blackfyre похоже в моем случае мой хотелки просто совпали с приоритетами вшитыми в ПВО и повода заподозрить что то неладное не возникло. Ну или оно действительно работает, надо чистый эксперимент провести.

[Chizh]

7 минут назад, ctajiuh58 сказал:

И будет?

Пока делать по другому планов нет.

7 минут назад, ctajiuh58 сказал:

А зачем ПВО такая команда на атаку наземки? 

Это наследие от общих команд наземки.

 

[ctajiuh58]

2 минуты назад, Chizh сказал:

Пока делать по другому планов нет.

Жаль. Запрос на фичу есть, не только мы с blackfyre что то подобное пытались сделать.

Ну ладно и на том спасибо. 

6 минут назад, Chizh сказал:

Понятия не имею.

Есть ли на форуме кто то из разработчиков кто занимается наземкой?

[pashtet]

@Chizh Планируется обновление Л 39 так же как и f5?

[Chizh]

3 минуты назад, pashtet сказал:

@Chizh Планируется обновление Л 39 так же как и f5?

Да, когда-нибудь будет. Но не в ближайшие пару лет.

[Rokman]

А обновление Ми-8 планируется?)

[Harlikwin]

15 hours ago, Chizh said:

Yes, someday it will be. But not in the next couple of years.

TBH you guys should make side-grade variants of the F5 ... Like the iranian one or something. If you are redoing the cockpit anyway.

Or an F5C... Same FM, remove radar and RWR... etc.

 

 

 

 

 

Edited November 24, 2024 by Harlikwin

[Механик]

Сегодня обнова будет?

[Chizh]

2 минуты назад, Механик сказал:

Сегодня обнова будет?

Сегодня нет

[Prorok]

Верим что в этом месяце

[Механик]

1 час назад, Prorok сказал:

Верим что в этом месяце

Сдаётся мне, что в декабре выпустят обнову последнюю в этом году и всё. Остальное- на 25г.