Вопросы к разработчикам

[Blackfyre]

20 hours ago, tepl said:

Великолепная идея!!! Современные самолеты, которые невозможно сделать full fidelity выпускать в рамках модуля "Горячих скал". И баланс будет восстановлен ( и играбельность), к тому же это не остановит поклонников от покупки полного модуля, если он со временем появится.

Есть еще другая группа игроков, которая считает, Горячие Скалы из игры лучше вообще убрать. Нас как минимум двое. 

P.S. Я понимаю, что "вообще убрать" - невозможно, но не развивать и не тратить на это ресурсы таки можно.

[Nick220584]

На чем тогда изволите летать тем, кому не интересны разные "хорнеты", "миражы" и т.п. На И-16?

[Selliese]

9 минут назад, Nick220584 сказал:

На чем тогда изволите летать тем, кому не интересны разные "хорнеты", "миражы" и т.п. На И-16?

В Вартандер.

[Nick220584]

2 минуты назад, Selliese сказал:

В Вартандер.

Остроумно, но не по делу

[MicroShket]

52 минуты назад, Nick220584 сказал:

кому не интересны разные "хорнеты", "миражы"

Не играйте на американских танках. Это проблема конкретного человека и его личных пристрастий.

Естественно, пак "Горячие скалы" никто отбирать не будет; тем более, что он пополняется только 

Edited December 3, 2024 by MicroShket

[FlyHack]

38 минут назад, Nick220584 сказал:

Остроумно, но не по делу

Вполне по делу.

Если не в терпёж - ищите альтернативы.

[HmtSabotage]

1 час назад, Selliese сказал:

В Вартандер.

Для этого нужно сделать то, но что ОНИ никогда не подут, дебильные опыты и игровые валюты... обхохотать, подвергнуть публичному порицанию, вырезать из игры.

[Maksimus]

Что за технология деревьев используют асобовцы в симе? Нельзя такую в "наш мир" завезти? 

 

[bad_mfk]

8 часов назад, FlyHack сказал:

Если не в терпёж - ищите альтернативы.

Там симуляторный режим буквально полудохлый. И разработчиками на него положен большой и толстый болт.

[FlyHack]

10 часов назад, bad_mfk сказал:

Там симуляторный режим буквально полудохлый. И разработчиками на него положен большой и толстый болт.

Альтернативы на этом не заканчиваются.

[serg_p]

Альтернатива - одна.
И то сомнительная!

[Blackfyre]

23 hours ago, Nick220584 said:

На чем тогда изволите летать тем, кому не интересны разные "хорнеты", "миражы" и т.п. На И-16?

Я не понимаю вашего вопроса. ИМХО, если вам не интересны проработанные модули, то летать на чем-то не в DCS, как уже и ответили выше.

[Flаnker]

В 03.12.2024 в 11:14, Blackfyre сказал:

P.S. Я понимаю, что "вообще убрать" - невозможно, но не развивать и не тратить на это ресурсы таки можно.

23 часа назад, Selliese сказал:

В Вартандер.

ИМХО вы излишне категоричны) Как мне кажется, достаточно много игроков, которых устраивает уровень реализма на уровне Су-25Т (хорошая проработка ФМ + системы вооружения и навигации которые позволяют просто долететь до цели пострелять). Это связанно с тем что полноценные модули требуют очень много времени на изучение. А во взрослой жизни, времени извечно не хватает.

Как мне тут недавно сказал один знакомый: я на новых модулях почти не летаю - так как в лом осваивать да и времени нет.

Да и много тех кто летает на полноценных модулях, но освоил их тока в том объёме, который позволяет летать и не падать и пострелять - т.е. глубоко не капая в системы навигации, радио и прочего.

Ну и не забывайте, что такие вот модули это наверное единственный шанс получить современные Российские машины (например Су-30СМ/35) в ДКС. Так как тут можно избежать проблем с секретностью.

Чет мне кажется что если бы ЕД сейчас сделали Су35С/30СМ на уровне Су25Т - онлайн был бы забит игроками на этих машинах.

36 минут назад, Blackfyre сказал:

Я не понимаю вашего вопроса. ИМХО, если вам не интересны проработанные модули, то летать на чем-то не в DCS, как уже и ответили выше.

Ну вот мне тоже интересно где можно полетать на современных боевых самолёта/вертолётах и что бы была не такая аркада как Вартандер. По сути DCS - это единственный в мире симулятор современной боевой авиации. 

Edited December 4, 2024 by Flаnker

[pjbunnyru]

42 минуты назад, Flаnker сказал:

ИМХО вы излишне категоричны) Как мне кажется, достаточно много игроков, которых устраивает уровень реализма на уровне Су-25Т (хорошая проработка ФМ + системы вооружения и навигации которые позволяют просто долететь до цели пострелять). Это связанно с тем что полноценные модули требуют очень много времени на изучение. А во взрослой жизни, времени извечно не хватает.

Как мне тут недавно сказал один знакомый: я на новых модулях почти не летаю - так как в лом осваивать да и времени нет.

Да и много тех кто летает на полноценных модулях, но освоил их тока в том объёме, который позволяет летать и не падать и пострелять - т.е. глубоко не капая в системы навигации, радио и прочего.

Ну и не забывайте, что такие вот модули это наверное единственный шанс получить современные Российские машины (например Су-30СМ/35) в ДКС. Так как тут можно избежать проблем с секретностью.

Чет мне кажется что если бы ЕД сейчас сделали Су35С/30СМ на уровне Су25Т - онлайн был бы забит игроками на этих машинах.

Ну вот мне тоже интересно где можно полетать на современных боевых самолёта/вертолётах и что бы была не такая аркада как Вартандер. По сути DCS - это единственный в мире симулятор современной боевой авиации. 

как мне кажется, а я могу ошибаться, большая часть тех, кто за фул тру реалзимЪ населяют пве сервера и созданные собственные миссии.

я о том, что бы всё выставить как в документах в модулях.

те кто в онлайне пвп, им это не всегда, мало или совсем не интересно возится с этими переключателями лишними, проверками систем.

 я не пользую вин+хом, ручками в ф16 выставил и полетел пвп-тить по самолётам, холодный запуск пару минут зймёт, можно подождать. хз, что и как с наземными системами, не интересно это совсем(тундра надолго, если не на всегда, отбила желание возится с наземкой).

кто-то играет в модули, кто-то в онлайн взлёт-пуск- сбил/не сбил и по новой. каждый в своём болоте возюкается.

 

будут красные су30/35/миг35 в ГС - куплю. но в такое верится с трудом.

зануды, с их тру фул реализмом, могут дальше синие против синих играть, раз самолёты из гс раздражают. выбор же, есть)

 

[bad_mfk]

4 часа назад, FlyHack сказал:

Альтернативы на этом не заканчиваются.

А что еще есть?

[Nick220584]

2 часа назад, Blackfyre сказал:

Я не понимаю вашего вопроса. ИМХО, если вам не интересны проработанные модули, то летать на чем-то не в DCS, как уже и ответили выше.

Да я всеми руками и ногами ЗА максимальную проработку модулей (за что некоторое время назад меня отдельные критиковали). Собственно это и привлекло в свое время в 1-м ЛО (по тогдашним меркам, конечно). МиГ-29 кликабельный жду как манны небесной. Но, объективно понимаю, что ждать проработанного отечественного ЛА 4+ можно в районе пенсии. Вот и размышляю по принципу "в отсутствии горничной... ". 

Что касается "летать не в ДКС", то тут как в семейной жизни. 17 лет вместе с ЛО/ДКС и "изменять" не охота

[Selliese]

2 часа назад, Flаnker сказал:

ИМХО вы излишне категоричны)

Зачем из симулятора делать Вартандер? Это поломает баланс в ПВП, игрокам выучивающих 20 кнопок индивидуально для каждого модуля и играющих на HOTAS во все 10 пальцев, будут противостоять раки с 3 кнопками, абсолютно одинаковыми для всех самолетов, перекос в сложности гемплея хуже чем артоинвалидство в танках. Не говоря об упрощенной реализации оборудования в ГС, радары со 100% шансом обнаружения (против разбамовских радаров Mirage2000 и F-15E со всплывающими ложными целями), СОЭП Су-25Т уводящий AIM-9X, ШКВАЛ хватающий цели за препятствиями, упрощенные радиостанции...

[Flаnker]

14 минут назад, Selliese сказал:

Зачем из симулятора делать Вартандер?

Ну даже самый простой самолёт в ГС сильно опережает вартандер про качеству проработки.

14 минут назад, Selliese сказал:

Это поломает баланс в ПВП

Ничто не мешает владельцем серверов не ставить в миссию такие самолёты. Да и как говорилось: в онлайне летает достаточно малый процент от общего числа игроков.

Edited December 4, 2024 by Flаnker

[Chizh]

16 минут назад, Selliese сказал:

радары со 100% шансом обнаружения 

Я вспоминаю сколько гневных откликов было что ваши радары нифига не видят. )

[Selliese]

10 минут назад, Flаnker сказал:

Ну даже самый простой самолёт в ГС сильно опережает вартандер про качеству проработки.

Спорно, модель повреждений лучше в вартандер, как разрушения техники, так и осколочный эффект от бомб. В ДКС вот ПТУРы пробивают танки в борт под острыми углами и некоторые не пробивают в лоб, а Вартундере все по науке и углы учитываются, и уязвимые зоны, и разнесенная/комбинированная броня. ГСН ракет реализованы более правдоподобно, старые импульсные ГСН часто промахиваются, тот же древний R530 в DCS идеально точен. Про ПВО ранее писал

21 минуту назад, Flаnker сказал:

Ничто не мешает владельцем серверов не ставить в миссию такие самолёты. Да и как говорилось: в онлайне летает достаточно малый процент от общего числа игроков.

Ничто не мешает владельцам серверов понаставить модов где все интересующие ЛА реализованы на уровне ГС.

19 минут назад, Chizh сказал:

Я вспоминаю сколько гневных откликов было что ваши радары нифига не видят. )

А теперь пришла пора заплатить Разбаму))

[MicroShket]

15 минут назад, Chizh сказал:

Я вспоминаю сколько гневных откликов было что ваши радары нифига не видят. )

Видят, не видят, - это другая история. Желательно во всех модулях иметь одинаковую степень проработки. 

Сейчас это даже между полноценными модулями не совсем так.

[stonewall197922]

25 минут назад, Selliese сказал:

Про ПВО ранее писал

Ну мои наблюдения,в особенности если говорить  С-75 говорят вообще о другом. Да если цель летит на высоте километров 5-10, то С-75 видит нормально и реагирует более менее. Если высота метров 300 и ниже, долго реагирует да и вообще иной раз бывает, что выпущенные ракеты на пол дистанции самоуничтожаются. Я бы не сказал, что ПВО переапано. Наоборот оно в текущий момент сильно недоделано. 

[Chizh]

1 час назад, Selliese сказал:

Спорно, модель повреждений лучше в вартандер, как разрушения техники, так и осколочный эффект от бомб. В ДКС вот ПТУРы пробивают танки в борт под острыми углами и некоторые не пробивают в лоб, а Вартундере все по науке и углы учитываются, и уязвимые зоны, и разнесенная/комбинированная броня. ГСН ракет реализованы более правдоподобно, старые импульсные ГСН часто промахиваются, тот же древний R530 в DCS идеально точен. Про ПВО ранее писал

Вы вероятно не представляется как ГСН реализованы в DCS. Помехоусточивость у всех ракет разная.

 

[Blackfyre]

5 hours ago, Flаnker said:

ИМХО вы излишне категоричны) Как мне кажется, достаточно много игроков, которых устраивает уровень реализма на уровне Су-25Т (хорошая проработка ФМ + системы вооружения и навигации которые позволяют просто долететь до цели пострелять). Это связанно с тем что полноценные модули требуют очень много времени на изучение. А во взрослой жизни, времени извечно не хватает.

Как мне тут недавно сказал один знакомый: я на новых модулях почти не летаю - так как в лом осваивать да и времени нет.

Да и много тех кто летает на полноценных модулях, но освоил их тока в том объёме, который позволяет летать и не падать и пострелять - т.е. глубоко не капая в системы навигации, радио и прочего.

Ну и не забывайте, что такие вот модули это наверное единственный шанс получить современные Российские машины (например Су-30СМ/35) в ДКС. Так как тут можно избежать проблем с секретностью.

Чет мне кажется что если бы ЕД сейчас сделали Су35С/30СМ на уровне Су25Т - онлайн был бы забит игроками на этих машинах.

Ну вот мне тоже интересно где можно полетать на современных боевых самолёта/вертолётах и что бы была не такая аркада как Вартандер. По сути DCS - это единственный в мире симулятор современной боевой авиации. 

Ну это все про предпочтения, я понимаю, что существуют люди, предпочитающие уровень ГС, мне же он не интересен при наличии проработанных модулей. Я бы с удовольствием полетал бы на проработанном Су-25Т например (молчу про Су-27), а то, что есть мне не интересно. Мне не кажется, что самолёты из ГС будут сильно сложными в освоение, так как сложность обычно в объеме, если их сделать полноценными.

По поводу современных российских, если избежать проблем с секретностью, то это будут не они, а нечто с моделькой от них. А это, ИМХО, не должно быть уровнем DCS, иначе он сам будет рисковать превратиться в Вартандер.

P.S. Может что-то в мире поменяется, и мы сможем получить какой-нибудь многофункциональный российский истребитель в обозримом (лет 10) будущем.

[Selliese]

1 час назад, stonewall197922 сказал:

Ну мои наблюдения,в особенности если говорить  С-75 говорят вообще о другом.

С-75 6 ракетами промахивается по маневрирующей высотной цели со скоростью всего 250-300 узлов без всяких ловушек. 

 

57 минут назад, Chizh сказал:

Вы вероятно не представляется как ГСН реализованы в DCS. Помехоусточивость у всех ракет разная.

R530 60-х годов с Mirage F1 четко сбивает цели в пределах досягаемости с минимум промахов, аналогичная AIM-7E той эпохи промахивается сама собой, и не редко уходит на единичную ДО.