Видеоредактор?!

[Graf]

К разработчикам!

Судя по скрину http://lockon.ru/img/products/large/250.jpg в 1,1 будет редактор треков. Или это просто проигрыватель? Просветите плиз.

[Valery Blazhnov]

Re: Видеоредактор?!

 

К разработчикам!

Судя по скрину http://lockon.ru/img/products/large/250.jpg в 1,1 будет редактор треков. Или это просто проигрыватель? Просветите плиз.

Это встроенный медиаплейер, предназначенный для проигрывания записанных в ЛокОне авишек. Если авишка используется в брифинге миссии, то она проигрывается этим медиаплейером. Медиаплейер можно запустить и просто для проигрывания авишки.

[Graf]

Это встроенный медиаплейер, предназначенный для проигрывания записанных в ЛокОне авишек. Если авишка используется в брифинге миссии, то она проигрывается этим медиаплейером. Медиаплейер можно запустить и просто для проигрывания авишки.

 

Жаль, я по началу было обрадовался. Хотелось бы редактировать сами треки. По моему на это стоит обратить внимание, потому как сим позволяет делать качественное видео, и эту возможность уже используют. Сам экспериментирую, получаются неплохие результаты, но работа с треками не удобна. Я уже писал об этом и помню что вы ответили. Хотя бы в будущем проработайте этот вопрос.

[Valery Blazhnov]

Сам экспериментирую, получаются неплохие результаты, но работа с треками не удобна. Я уже писал об этом и помню что вы ответили. Хотя бы в будущем проработайте этот вопрос.

Нам самим тоже неудобно. Работа с треками неудобна по самой их сути, поскольку треки - это не видеозаписи и не протоколы состояний объектов, а всего лишь протоколы входных воздействий пользователя. Если мы радикально отойдем от этой идеологии, то изменится и технология работы с треками. Но это не простое дело, поэтому светлое будущее может наступить не завтра.

[lassel]

А с записью TRK -> AVI что-нибудь усовершенствовали, или всё как прежде, долго?

[Graf]

А с записью TRK -> AVI что-нибудь усовершенствовали, или всё как прежде, долго?

 

Это уж наверняка осталось как есть. Надо понимать сам процесс видеозахвата. Здесь мы имеем дело не с отображением картинки на мониторе а с записью этой картинки на жесткий диск. Стандарт DVD 720х576 и видеоредактор (все равно какой) загружает комп по самое нихочу, система занята практически только обработкой видеопотока (по этой причине окончательный рендер оставляют на ночь). Теперь, что мы имеем в Локоне? Минимальное разрешение 800х600, соответственно нагрузка на систему еще больше, но 800х600 дает очень плохое качество. Лично я предпочитаю захватывать при разрешении 1600х1200 и больше, запись идет со скорость примерно 1 кадр в секунду.

Я не специалист по видео, но дело обстоит примерно так.

[Chizh]

В 1.1 можно будет выставлять желаемое разрешение видеорендеринга. Хоть 320х200.

Например, можно сразу отрендерить трек в ПАЛовское разрешение 720х576.

Есть также новая фишка - при записи видео генерится набор нумерованных скриншотов из которых в видеоредакторе можно собрать нормальный мувик. Это для идеального качества.

[Yo-Yo]

А с записью TRK -> AVI что-нибудь усовершенствовали, или всё как прежде, долго?

 

Это уж наверняка осталось как есть. Надо понимать сам процесс видеозахвата. Здесь мы имеем дело не с отображением картинки на мониторе а с записью этой картинки на жесткий диск. Стандарт DVD 720х576 и видеоредактор (все равно какой) загружает комп по самое нихочу, система занята практически только обработкой видеопотока (по этой причине окончательный рендер оставляют на ночь). Теперь, что мы имеем в Локоне? Минимальное разрешение 800х600, соответственно нагрузка на систему еще больше, но 800х600 дает очень плохое качество. Лично я предпочитаю захватывать при разрешении 1600х1200 и больше, запись идет со скорость примерно 1 кадр в секунду.

Я не специалист по видео, но дело обстоит примерно так.

 

Зачем же такое разрешение??? Оно же все равно убьется в самом тяжелом случае до 720х576.

Я, например, уже давно на 540х406 перешел... :)

Кстати, есть кодек LosslessJPEG - очень рекомендую для вывода AVI из Локона.

Кстати, и в 1.02 можно через конфиг установить любое разрешение и aspect ratio (для неквадратных пикселов).

Правится в разделе simulation graphics.cfg. Full screen=0, нужное разрешение, аспект - и в путь.

[Graf]

Зачем же такое разрешение??? Оно же все равно убьется в самом тяжелом случае до 720х576.

Я, например, уже давно на 540х406 перешел... :)

Кстати, есть кодек LosslessJPEG - очень рекомендую для вывода AVI из Локона.

Кстати, и в 1.02 можно через конфиг установить любое разрешение и aspect ratio (для неквадратных пикселов).

Правится в разделе simulation graphics.cfg. Full screen=0, нужное разрешение, аспект - и в путь.

 

Интересное замечание. Век живи -- век учись. :) Попробую. Спасибо за совет.

[Graf]

Зачем же такое разрешение??? Оно же все равно убьется в самом тяжелом случае до 720х576.

Я, например, уже давно на 540х406 перешел... :)

Кстати, есть кодек LosslessJPEG - очень рекомендую для вывода AVI из Локона.

Кстати, и в 1.02 можно через конфиг установить любое разрешение и aspect ratio (для неквадратных пикселов).

Правится в разделе simulation graphics.cfg. Full screen=0, нужное разрешение, аспект - и в путь.

 

Интересное замечание. Век живи -- век учись. :) Попробую. Спасибо за совет.

 

Пробовал... -- плохо. Я использую при рендере в Локоне Huffy, ИМХО лучшего кодека для промежуточной компрессии я еще не встречал. :)

[Yo-Yo]

Зачем же такое разрешение??? Оно же все равно убьется в самом тяжелом случае до 720х576.

Я, например, уже давно на 540х406 перешел... :)

Кстати, есть кодек LosslessJPEG - очень рекомендую для вывода AVI из Локона.

Кстати, и в 1.02 можно через конфиг установить любое разрешение и aspect ratio (для неквадратных пикселов).

Правится в разделе simulation graphics.cfg. Full screen=0, нужное разрешение, аспект - и в путь.

 

Интересное замечание. Век живи -- век учись. :) Попробую. Спасибо за совет.

 

Поробовал... -- плохо. Я использую при рендере в Локоне Huffy, ИМХО лучшего кодека для промежуточной компрессии я еще не встречал. :)

 

Попробую HuffYUV... хотя по качеству меня JPEG (метка от цели с толщиной в один пиксел кодируется без каких-либо артефактов) и MJPEG (основной мой любимый формат :) ) вполне устраивают, поскольку дальнейшее сжатие готового проекта никак их качество не улучшает.

 

Вот кусок из graphics.cfg

 

DisplayMode

{

resolution = {1024, 768};

bpp = 32;

fullscreen = 0;

aspect = 1.333333373;

Interface

{

resolution = {1024, 768};

bpp = 32;

fullscreen = 0;

}

Simulation

{

resolution = {540, 406};

bpp = 32;

fullscreen = 0;

aspect = 1.333333373;

}

}

[Dmut]

Ben Rudiak-Gould вообще гениальный мужик. его haffyuv и Avisynth, при использовании с virtualdub покрывают 99% необходимых инструментов для домашего монтажа.

например с помощью Avisynth можно простым тектовым скриптом задать набор операций (масштабировать, отрезать, перевернуть, т.д.) и затем одним махом выполнить.

набор комманд в Avisynth огромен. возможно его можно будет прикрутить в следующем симуляторе ED для редактирования трека из игры.

[Graf]

Попробую HuffYUV... хотя по качеству меня JPEG (метка от цели с толщиной в один пиксел кодируется без каких-либо артефактов) и MJPEG (основной мой любимый формат :) ) вполне устраивают, поскольку дальнейшее сжатие готового проекта никак их качество не улучшает.

 

Вот кусок из graphics.cfg

 

DisplayMode

{

resolution = {1024, 768};

bpp = 32;

fullscreen = 0;

aspect = 1.333333373;

Interface

{

resolution = {1024, 768};

bpp = 32;

fullscreen = 0;

}

Simulation

{

resolution = {540, 406};

bpp = 32;

fullscreen = 0;

aspect = 1.333333373;

}

}

 

Может я что не так делаю, но... (обрати внимание на ИЛС и МФД)

 

твой способ

мой способ

 

интересно посмотреть на твои результаты.

[Yo-Yo]

Я так понял, что HuffYUV нравится тем, что делает antialiasing? Ну так это надо выставлять на карте - тем более, что риски на HUDе этот алгоритм заметно замылил.

 

А вот результаты по объему (некий файл видео):

270х202 точек.

 

Без сжатия: 232М

HuffYUV: 136M

PICLosslessJPEG: 109M

MJPEG 55.6M

 

При этом разницы в качестве видео (540х406) не отмечается, хотя MJPEG теоретически уже не является Lossless.

Учитывая то, что ограничение на стандартную AVI - 2Г (Локон работает со стандартом AVI) есть смысл для длинных видео пользоваться именно третьим кодеком. Я еще потом в четвертый перевожу, экономлю место и поток.

 

Набор нумерованных кадров позволяет обойти ограничение в 2 Г, и хотя в видеоредакторах бывают ограничения на количество кадров, никто не мешает преобразовать последовательность в несколько кусков.

[Graf]

Я так понял, что HuffYUV нравится тем, что делает antialiasing?

 

Нет, antialiasing он не делает, только жмет но очень качественно, практически не отличется от оригинала.

 

Ну так это надо выставлять на карте

 

К сожалению у меня с этип проблемы и не могу провести сравнение. Подозреваю что АА даст огромное улучшение картинки, но... не работает, пока не разобрался в чем дело.

 

Повторюсь, что не обладаю в этой области большими знаниями. Вот например "2Г", что это? Если есть url (желательно на русском), поделись, буду признателен.

[Graf]

:D :D :D 2Г -- видимо 2 Гигобайта.

[Dmut]

Нет, antialiasing он не делает, только жмет но очень качественно, практически не отличется от оригинала.

вообще то он вообще не должен отличаться от оригинала. Huffyuv - это lossless codec.

 

Повторюсь, что не обладаю в этой области большими знаниями. Вот например "2Г", что это? Если есть url (желательно на русском), поделись, буду признателен.

да, это именно 2Gb. а пошло оно от старого ограничения на максимальную длину файла в системах FAT.

[Graf]

Все, заработал АА :) Картинка стала отличной. Да... с большим разрешением я перегнул, теперь ставлю 1280х960 -- для меня самый оптимальный результат.

 

2 Dmut: Так я и говорю что от оригинала не отличается (практически, т. е. на практике а не теоритически,... ну ты понял :))

Что касается стандарта AVI. В настойках встречается два понятия: AVI1 и AVI2, видимо первый старых формат, второй новый. DivX 5.1.1 работает с обеими.

 

Вообще, ребят, спасибо за посты, благодаря вам "репу" чесать меньше стал. :)

[CorpseGrinder]

Что касается стандарта AVI. В настойках встречается два понятия: AVI1 и AVI2, видимо первый старых формат, второй новый. DivX 5.1.1 работает с обеими.

 

стоп, не понял поясните ламеру, проблема 2Gb в DivX 5.1.1 решена?

т.е. если кодировать DivX 5.1.1 Видео >2Gb то видяхи будут нормально открываться..!!?

или я что то не так понял?

[Graf]

Что касается стандарта AVI. В настойках встречается два понятия: AVI1 и AVI2, видимо первый старых формат, второй новый. DivX 5.1.1 работает с обеими.

 

стоп, не понял поясните ламеру, проблема 2Gb в DivX 5.1.1 решена?

т.е. если кодировать DivX 5.1.1 Видео >2Gb то видяхи будут нормально открываться..!!?

или я что то не так понял?

 

Больше 2 гиг не пробовал, но если все вышеизложеное верно то:

 

 

обрати внимание на Index format "Compatible(AVI1/AVI2)"

[CorpseGrinder]

Больше 2 гиг не пробовал, но если все вышеизложеное верно то.....

 

обрати внимание на Index format "Compatible(AVI1/AVI2)"

 

хм... что за прога??

откуда скрин?

[Graf]

Больше 2 гиг не пробовал, но если все вышеизложеное верно то.....

 

обрати внимание на Index format "Compatible(AVI1/AVI2)"

 

хм... что за прога??

откуда скрин?

 

Canopus ProCoder 2