Пожелания по игре

[Vadifon]

Малой эффективностью рулей, а следовательно малой располагаемой перегрузкой.

а на основании бумажек или приблизительно? ....просто меньше 2G это как то уж слишком вялые рули.

[Rediska]

Как я понимаю, С25л это не сколько УР сколько высокоточный НАР, за счет чего была повышена дальность применения.

И еще давно было, поэтому очень могу ошибаться, но С25л в полете всетаки должна вращатся, в отличии от блока управления, как на блоупайп, правда в этом СОВСЕМ не уверен. И второе пуск может осуществлятся и в неуправляемом режиме, при этом рули просто стоят по потоку.

[Rediska]

Там-же в РЛЭ указан наиболее выгодный ракурс стрельбы УР с ТГСН в ППС. Кроме того цель очень часто, скажем в инете, летит на сверхзвуке и соответственно форсаже, а потом очень сильно обижается что поймала Р27эт километров с 30 :) Кроме того в ППС с определенной позиции должны достаточно неплохо быть заметны лопатки.

[Rediska]

Да, еще, в некоторых справочниках, заявлена возможность поражения Р73 дрейфующих аэростатов, хотя как, я ума не приложу.

[USSR_Rik]

Ну, лопатки компрессора, которые спереди видны, ИК-заметность вряд ли увеличивают. Вот РЛ - да.

[Rediska]

Не понял, мы говорим о ИК заметности оли о радиолакационной? Что зеркало РЛС имеет хорошую ЭПР я понимаю, а причем тут ИК?

А лопатки компрессора, всеж таки помоему прилично греются.

[Vadifon]

Она и вращается - ГСН на подшипнике застабилизирована.

Андрей, я так понимаю макс. перегрузка в игре просто зарезана - для С-25Л -2Ж, Х-25 -5Ж и Х-29 -3Ж. Для двух последних не маловато?

[Rediska]

Ура, а то я последнее время чего-то не того...

[Chizh]

Она и вращается - ГСН на подшипнике застабилизирована.

Андрей, я так понимаю макс. перегрузка в игре просто зарезана - для С-25Л -2Ж, Х-25 -5Ж и Х-29 -3Ж. Для двух последних не маловато?

На самом деле цифры повыше. Но на память не помню.

Пока у ракет нет честной динамики мы идем на некоторые упрощения чтобы показать среднюю полетную перегрузку ракеты. Понятно, что на максимуме скорости у реальной ракеты она будет выше, на излете - ниже.

[Rediska]

тут такой вопрос в последнем видео есть фрагмент со стрельбой Мевериком по вертолету, это как понимать? Вернее понимать то я понимаю, но какова вероятность попадания? На фоне большого количества заявлений о необходимости резать возможности пререхвата ВЦ УР В-З это выглядит несколько странно.

[Vadifon]

На самом деле цифры повыше. Но на память не помню.

Пока у ракет нет честной динамики мы идем на некоторые упрощения чтобы показать среднюю полетную перегрузку ракеты. Понятно, что на максимуме скорости у реальной ракеты она будет выше, на излете - ниже.

Не, не выше - они ровно 2,3 и 5 :). Мерялось на максимуме скорости при отстреле вертикально вниз с последующим уводом к горизонту линии подсвета.

[GaD]

Будет ли такая кабина на Акуле?

[USSR_Rik]

Нет, я имел в виду, что лопатки компрессора скорее больше влияют на заметность (и возможно - распознаваемость цели) в радиодиапазоне, чем в ИК.

[f1rst]

Будет ли такая кабина на Акуле?

А что это за акула такая вообще?

[SL PAK]

Это журналисты такой картинкой новость о возобновлении производства ка-50 прокартинили. Статью вчера читал. Подпись под картинкой "кабина ка-50".

[GaD]

Вероятно стенд .

[Rediska]

Понял.

[Chizh]

Не, не выше - они ровно 2,3 и 5 :). Мерялось на максимуме скорости при отстреле вертикально вниз с последующим уводом к горизонту линии подсвета.

Посмотрел в код.

Перегрузки для ракет следующие:

Х-25МЛ - 4;

Х-29Л/Т - 2.

[deineko]

квадратиков со стороной около 300 м. Квадратики нумеруются так:

1 2 3

8 9 4

7 6 5

Ну, то есть, "по улитке"

Более подробно и доходчиво это описано на http://miltop.narod.ru/ в разделе "Плоские прямоугольные координаты".

Спасибо прочитал, довольно интересно. Я вот подумал - если и решаться на внедрение подобного, то чтобы это могло работать и на английском языке (в англоязычной версии). А них наверно по другой системе, все-таки видимо надо упрощать :(

[SV]

Приближение характеристик воздушных средств нападение к реальным в игре, как правило, приводит к уменьшению их эффективности. При этом наземная техника продолжает обладать сверхспособностями.

Например, БТР-70 на марше уверенно обнаруживает воздушные цели и их поражает. Однако, у него нет стабилизации оружия и в одноместной башне с оптическими приборами с узким полем зрения сидит только стрелок. Еше у специализированной "Шилоки", из-за наличия только одной РЛС был довольно большой пропуск целей.

Также удивляет всепогодность не всепогодных средств ПВО.

Даже "Тунгузска", из-за командной системы наведения и определения положения ракеты по трассеру, в условиях силной облачности, врят ли будет работать. Есть ограничения и на дистанционные лазерные взрыватели. При пролете рядом с облаком они взрывают БЧ ракеты. Об этом писали в одном из репортажей с полигона войск ПВО. "Стрелы" наводятся на фотоконтраст. Если цель в облаке - никакого наведения.

Надо, наверно, сбалансировать вооружение?

[Chizh]

Приближение характеристик воздушных средств нападение к реальным в игре, как правило, приводит к уменьшению их эффективности. При этом наземная техника продолжает обладать сверхспособностями.

Например, БТР-70 на марше уверенно обнаруживает воздушные цели и их поражает. Однако, у него нет стабилизации оружия и в одноместной башне с оптическими приборами с узким полем зрения сидит только стрелок. Еше у специализированной "Шилоки", из-за наличия только одной РЛС был довольно большой пропуск целей.

Также удивляет всепогодность не всепогодных средств ПВО.

Даже "Тунгузска", из-за командной системы наведения и определения положения ракеты по трассеру, в условиях силной облачности, врят ли будет работать. Есть ограничения и на дистанционные лазерные взрыватели. При пролете рядом с облаком они взрывают БЧ ракеты. Об этом писали в одном из репортажей с полигона войск ПВО. "Стрелы" наводятся на фотоконтраст. Если цель в облаке - никакого наведения.

Надо, наверно, сбалансировать вооружение?

Все верно.

Но для того чтобы сделать честную функциональность со всеми реальными ограничениями и особенностями, нужно иметь много времени и денег.

Мы идем к этому шаг за шагом, но не так быстро как хотелось бы.

[Yo-Yo]

Приближение характеристик воздушных средств нападение к реальным в игре, как правило, приводит к уменьшению их эффективности. При этом наземная техника продолжает обладать сверхспособностями.

Например, БТР-70 на марше уверенно обнаруживает воздушные цели и их поражает. Однако, у него нет стабилизации оружия и в одноместной башне с оптическими приборами с узким полем зрения сидит только стрелок. Еше у специализированной "Шилоки", из-за наличия только одной РЛС был довольно большой пропуск целей.

Также удивляет всепогодность не всепогодных средств ПВО.

Даже "Тунгузска", из-за командной системы наведения и определения положения ракеты по трассеру, в условиях силной облачности, врят ли будет работать. Есть ограничения и на дистанционные лазерные взрыватели. При пролете рядом с облаком они взрывают БЧ ракеты. Об этом писали в одном из репортажей с полигона войск ПВО. "Стрелы" наводятся на фотоконтраст. Если цель в облаке - никакого наведения.

Надо, наверно, сбалансировать вооружение?

 

Это уже практически сделано. Насчет поля зрения есть мысли, но пока не реализованы. Реализованы зато различные ошибки определения параметров траектории цели для разных типов систем прицеливания. Т.е. ЗУ-23 будет стрелять намного менее точно, чем Шилка.

Сделано уже и существенное уменьшение точности стрельбы при движении.

[Fox21]

Там-же в РЛЭ указан наиболее выгодный ракурс стрельбы УР с ТГСН в ППС. Кроме того цель очень часто, скажем в инете, летит на сверхзвуке и соответственно форсаже, а потом очень сильно обижается что поймала Р27эт километров с 30 :) Кроме того в ППС с определенной позиции должны достаточно неплохо быть заметны лопатки.

 

У 27эт заряд сухого топлива больше чем у 73 а ГСН практически одинаковая, в ппс при ракурсе цели 0 гр. дальность пуска (захвата ГСН) 0-3500 м (надеюсь в турму не посадят),а что касается лопаток то ГСН скорее почует перегар летчика:megalol:

[Rediska]

Я конечно извиняюсь но:

 

У 27эт заряд сухого топлива больше чем у 73

??

 

ГСН практически одинаковая

Если в том смысле что и там и там ИК, то согласен.

 

ракурсе цели 0 гр. дальность пуска (захвата ГСН) 0-3500 м

 

Откуда такая точная информация? Для какой цели, на какой скорости, какая ГСН?

 

а что касается лопаток то ГСН скорее почует перегар летчика

 

Давайте понтересуемся данным моментом, скажем у Петровича, или еще кого более грамотного нас. Мне кажется что большое сжатие+скорость самих лопаток+большая температура за компрессором, даст высокую температуру на сами лопатки компрессора.

[Firebar]

берешь и сдвигаешь движок реалистичности ракет на полделения влево от среднего положения. Ракеты станут ощутимо тупее. На стрелковые ЗУ особо не влияет.