Тема про стелс

[arcivanov]

Это YF-23. :thumbup:

А смысл какой был демонстрировать экспериментальный прототип из которого потом собирались может быть делать самолет? Дизайн-то в итоге проиграл :lol:

[FeoFUN]

А смысл какой был демонстрировать экспериментальный прототип из которого потом собирались может быть делать самолет? Дизайн-то в итоге проиграл :lol:

Проиграл не дизайн, не надо.

[KT]

А смысл какой был демонстрировать экспериментальный прототип из которого потом собирались может быть делать самолет? Дизайн-то в итоге проиграл :lol:

Удивительно, но эти "экспериментальные прототипы" проходили испытания на малозаметность и ВВС их оценивало.

[Дм. Журко]

Удивительно, но эти "экспериментальные прототипы" проходили испытания на малозаметность и ВВС их оценивало.

 

И оценило. Притом что S-образность заборника YF-23 есть, просто меньшая. Заборник нерегулируемый. Главное: никто не повторяет решения YF-23 в малозаметных самолетах, БЛА и проектах, а их уже довольно много. Но вот Су-57 в этом даже хуже.

[MAD_MIKE]

Интересно на сколько уменьшается ЭПР ЗПС при ПФ. Может кто в курсе?

[Зверь]

какой он жирный...

Ему на пушках вряд ли сражаться придётся, а стелс-технология от размера не зависит никак.

Увеличь В-2 в десять раз, ЭПР останется таким же.

[Flаnker]

Ему на пушках вряд ли сражаться придётся, а стелс-технология от размера не зависит никак.

Увеличь В-2 в десять раз, ЭПР останется таким же.

 

:doh:

[edward1976]

Ему на пушках вряд ли сражаться придётся, а стелс-технология от размера не зависит никак.

Увеличь В-2 в десять раз, ЭПР останется таким же.

Это как это :dunno:

[Leva]

:doh:

 

Это как это :dunno:

 

Ну Вы тугодумы, тут все просто. Помните анекдот про "шесть стволов и всё небо в попугаях"? Здесь нечто подобное, только якобы боеприпас, в якобы невидимом самолете, который якобы летит туда куда нужно, ну и якобы точно пускает/сбрасывает, ну и якобы поражает то, что якобы нужно. Я конечно тут схохмил, но принцип вроде как правильно описал. Остаётся вопрос только с разрешением хотя бы на взлёт от дата центра ЛМ, а вдруг с инетом (связью вообще) проблема? Как тут быть? Похоже евреи проблему решили эту - но это только слухи. В целом интересно конечно, как амерам удаётся так втюхивать то что для своих задач еще не готово и при этом доводить за счёт заказчика? Вот честное слово, завидую, эти парни определённо "знают прикуп и живут в Сочи", ну или в крайнем случае "соломка уже лежит там где упадут"

[Зверь]

Это как это :dunno:

Обычно. Почитай о создании F-117. Не влияет размер на ЭПР по этой технологии. Вот если в лоб есть 0,01 (цифра условна) столько и будет увеличь его в 10 раз.

Угловатая форма фюзеляжа как отражала лучи как задумано так и будет отражать.

Почитай как опытным путём дошли до этого в Локхид

Edited July 23, 2019 by Зверь

[Flаnker]

Обычно. Почитай о создании F-117. Не влияет размер на ЭПР по этой технологии. Вот если в лоб есть 0,01 (цифра условна) столько и будет увеличь его в 10 раз.

Угловатая форма фюзеляжа как отражала лучи как задумано так и будет отражать.

Почитай как опытным путём дошли до этого в Локхид

 

Ты ерись полную несёшь.

[ФрогФут]

Обычно. Почитай о создании F-117. Не влияет размер на ЭПР по этой технологии. Вот если в лоб есть 0,01 (цифра условна) столько и будет увеличь его в 10 раз.

Угловатая форма фюзеляжа как отражала лучи как задумано так и будет отражать.

Почитай как опытным путём дошли до этого в Локхид

Если все отражалось в сторону от РЛС, то почему ЭПР не 0? И если она не ноль, то почему увеличение тех элементов, что отражали в сторону РЛС, не изменило величину отраженного сигнала?

Ты ерись полную несёшь.

Хоруса?

[Зверь]

Если все отражалось в сторону от РЛС, то почему ЭПР не 0? И если она не ноль, то почему увеличение тех элементов, что отражали в сторону РЛС, не изменило величину отраженного сигнала?

?

Хрен его знает как намерили в Локхиде, но вот к таким выводам пришли. По логике всё правильно, часть, которая отражает на радар сигнал должна быть увеличена. Допустим это шов, он станет длиннее, может есть другое решение, хз. Ну, или приврали, тоже вариант.

[ФрогФут]

Хрен его знает как намерили в Локхиде, но вот к таким выводам пришли. По логике всё правильно, часть, которая отражает на радар сигнал должна быть увеличена. Допустим это шов, он станет длиннее, может есть другое решение, хз. Ну, или приврали, тоже вариант.

 

Размер влияет на ЭПР, на сколько сильно - другой вопрос. Плюс очень многое зависит от длины волны.

[FAB999]

Обычно. Почитай о создании F-117. Не влияет размер на ЭПР по этой технологии. Вот если в лоб есть 0,01 (цифра условна) столько и будет увеличь его в 10 раз.

Угловатая форма фюзеляжа как отражала лучи как задумано так и будет отражать.

Почитай как опытным путём дошли до этого в Локхид

 

не читайте сов.., э э буржуазную прессу по утрам :)

[Зверь]

не читайте сов.., э э буржуазную прессу по утрам :)

Да, правда где то по середине

[Andrew Tikhonovsky]

Что это на Зверя все накинулись? Что касается формы фюзеляжа, отчасти он прав. Другое дело, смогут ли сохранить все технологические щели, кромки, отверстия и др. элементы в изначальных размерах, параметрах...

 

P.S. Интересные люди... Принцип подобия во многих областях используется, и работает, почему в данном случае многие отказывают ему в существовании?..

Edited July 24, 2019 by Andrew Tikhonovsky

[Зверь]

Что это на Зверя все накинулись? Что касается формы фюзеляжа, отчасти он прав. Другое дело, смогут ли сохранить все технологические щели, кромки, отверстия и др. элементы в изначальных размерах, параметрах...

 

P.S. Интересные люди... Принцип подобия во многих областях используется, и работает, почему в данном случае многие отказывают ему в существовании?..

Они тоже правы. Что-то же отсвечивает. ЭПР не может быть 0. Ухищрениями может ЭПР не растёт пропорционально размеру но на какую-то величину должна расти раз 0 сделать не могут.

Хотя с корабликом такой номер прокатил. Их проблем мой стал как раз 0, полное отсутсвие отражения на радар. По описанию, выглядело это на море как тёмное пятно в помехах от моря )) Пришлось добавлять шума и косить под море.

Edited July 24, 2019 by Зверь

[Andrew Tikhonovsky]

Они тоже правы. Что-то же отсвечивает. ЭПР не может быть 0. Ухищрениями может ЭПР не растёт пропорционально размеру но на какую-то величину должна расти раз 0 сделать не могут.

Хотя с корабликом такой номер прокатил. Их проблем мой стал как раз 0, полное отсутсвие отражения на радар. По описанию, выглядело это на море как тёмное пятно в помехах от моря )) Пришлось добавлять шума и косить под море.

 

Я выше написал, что, по идее, должно сильно влиять на ЭПР при увеличении размера.

Но ФрогФут, правильно отметил, что размер будет влиять на ЭПР при увеличении длины волны.

[Дм. Журко]

Я выше написал, что, по идее, должно сильно влиять на ЭПР при увеличении размера.

Но ФрогФут, правильно отметил, что размер будет влиять на ЭПР при увеличении длины волны.

 

Что именно тут правильно? Объекты меньшие длины волны вызывают ненаправленное дифракционное отражение. Потому длинноволновые средства указывают как способ обнаружить объект малозаметной формы.

 

То есть увеличение размера положительно сказывается на скрытности. Потому-то ракеты круглого сечения переделывают в уплощённые, большего характерного размера со стороны вероятного обнаружения.

[Andrew Tikhonovsky]

Ну, скажем так... ЭПР будет зависеть от размера объекта и от длины волны, которая облучает объект...

[Maximus_G]

Недавно услышал, что фотоаппараты Полароид (они использовали ультразвуковой дальномер), не хотели фокусироваться на F-117, когда тот выставляли на обозрение публике. Интересно, это правда?