Системные требования "Черной Акулы"

[Dmut]

Вот завтра прсплюсь, брошу бухать, и пойду куплю сначала видюху GTX260, посмотрю как с ней дело обстоит вкупе со старым процом, а потом, если дело дрянь, куплю и проц 8500... Как грится, чем не пожертвуешь ради науки. :D

 

тогда лучше начинать с проца... потом видюха... и лучше не переставать бухать... а то расстроишься =)

Edited November 5, 2008 by Dmut

[FeoFUN]

тогда лучше начинать с проца... потом видюха... и лучше не переставать бухать... а то расстроишься =)

 

Ээээээ...а почему расстроюсь? Расстроюсь, если только видюху возьму? Или даже если видюху+проц? Мог бы ты пояснить, а то я вон уже одетый сижу, хотелось бы понять точнее... :)

[XOPEK]

2 AirKill

Вот ,Вы,гражданин загрузили бы миссию "Калдахвара" и сказали бы какие у ВАС -там стабильные ФПС при подлете к полю боя через город ... а не просто так на пустом месте,а то сейчас товарищь Horacio метнется в магазин с очами полными задора и надежды,а результат в итоге пошлет его в нокдаун...поосторожнее с заявлениями .

Я ж говорю-если просто летать или миссия с количеством наземки ~20 единиц,то конфигурации на которой по всей видимости остановился Horacio должно хватить для 30-40 фпс,как только кол-во техники превысит эти цифры-будут провалы до 10-15 фпс

[Airkill]

Хорошо, попробую и эту миссию, по результатам отпишусь. Хотя и раньше нагружал не легким весом всю систему, в основном в редакторе и обязательно над крупными городами, но до миссий в большинстве пока руки не доходят, ибо почти нет времени оси настраивать. Кстати насчет жтх260-й.. Сколько я ни читал тестов в интернете, так и не нашел в ней преимуществ в играх над 4870-й атишкой. Особенно если брать в учет ценовой фактор.

[FeoFUN]

Тут дело не столько в преимуществе, которое у 260-й зачастую имеется, особенно в ее новой реинкарнации с 216ю "горшками", так вот - дело не столько в превосходстве по скорости, сколько в качестве картинки. Лично меня ублюдские АТИшные тени уже достали дальше некуда, да и к АА и АФ в атишном исполнении зачастую вопросы возникали...

 

 

З.Ы. Кстати, оказывается проблема отыскать 260ю с 216-ю блоками за нормальные деньги, пока в основном Палит присутствует с подобными картами...а Палит брать не очень хочется.

Edited November 5, 2008 by FeoFUN

[Airkill]

FeoFUN это чем это на АТИшных картах плохие тени? Всё то же самое, что и на Невидии. Качество картинки зависит от движка игры и от монитора скорее, нежели от карточки. Ни разу не замечал нареканий на эту карточку, особенно в плане "качества картинки"! имхо, бред какой-то.. На АА и АФ так же никаких нареканий не видно)

Потестил я эту миссию, Калдахвара, конечно не сахар, не то что другие полёты, хотя и не смертельно, минимальная просадка - до 20фпс и то порывами, стабильное же количество кадров при подлёте к месту сражение составляет около 25-27фпс. Причём что с видом из кабины, что вне её при взгляде на город. Разница в 1-2 кадра максимум. Так что играть в принципе можно)

[FeoFUN]

Набери в гугле "качество теней ATI" ;)

[Airkill]

Чувак, к черту гугль, хотя поисковик хороший, у меня за жизнь было 2 атишки и 2 невидии, плюс тестировал ещё пару карт друзей, все они отличались только скоростью работы. Одни и те же игры я запускал на одних настройках на своих последних нвидиях и атишке, всё одинаково на равных настройках, кроме скорости работы. Так что хз что там с тенями у кого-то, могу предположить только что дрова сырые бывали подчас, оттуда и какие-то проблемы.

[FeoFUN]

Гхм...в последний когда меня чуваком называли, боюсь тебя еще на свете не было, ну а говорить, а тем более писать, ты точно не умел. :)

 

Две атишки и две нвидиа - это конечно аргумент, но очень и очень субъективный. Вот ты не видел проблем, я их видел и вижу, не далее как в Mass Effect, к примеру... А статистика - она вещь упрямая.

 

Кстати, купил я GTX260, со 192мя горшками, лесенки <в Акуле> есть. Если тебя это как то утешит. :)

Edited November 6, 2008 by FeoFUN

[MaKoUr]

Любопытно ещё будет взглянуть на производительность Акулы с Core 7.

[Airkill]

Кхм.. Насчет чувака - извиняй, не знал) Дальше но карточкам - в масс эффект не играл, спорить не буду. Проблемы может и есть, но упираются они отнюдь не в карту, а в совместимость видеокарты и игры по моему мнению, то есть в драйвера. Здесь да, бывают промахи, согласен. А по поводу ступенек - сдается мне, что тут ни одна видяха не исправит положение, пока акула не начнет с антиальязингом дружить. И последнее. Не надо мне так говорить, если себя это успокоит, то и на нвидии то же самое, я не фанат ни ати, ни нвидии, так что не надо язвить пожалуйста!

[NeroZyF]

Что за лесинки такие? Кинте скрин чтоли с ними. Потому как у меня вроде всё чики пуки, модельки без квадратиков.

[swu]

из нвидии у меня были 2мх400 и 3ти500, остальные ати 9600хт, х800хт, х1600про, х1800гто, сейчас 4850.

мораль: -берите ту которая за деньги около 200-250у.е быстрее и плевать что это будет, ати или нвидиа.

я взял 4850 только из-за цены 216у.е (в августе) и отсутствия для неё реальной альтернативы со стороны в нвидии на то время, что сейчас с ценами и скоростью неинтересовался и так хорошо :)

[Imbecile]

Правильно, выбирать надо ту фирму, которая предлагает наивыгоднейшее решение. В данный момент у мя АТИ 1950про, правда на разъёме АГП. Скоро обновлю систему, и придётся снова брать АТИ 4850, как рациональное решение. И дрова к этому времени отладят. Так шо насчёт возможных проблемм не беспокоюсь.

[AntonVcD]

Свои пять копеек.

Я был сторонником 3dfx, пока её не поглотила Nvidia,Затем сторонником GeForce c опасочкой относился к ATi, и до сих пор, не решался брать Радионы. Но на днях имел возможность потестить HD4850 и 9800GT. Могу сказать следующее в такой игре как Company of Heroes на 4850 игра выдаёт более мягкие, тёплые тона,(делал скриншоты) т.е. игра выглядит более привелекательно лучше работает с тенями (более мягкие) и лучше антиалиязинг. По скорости работы обе карты примерно одинаковы. В КА 50 на моей "машине" значительного прироста не заметил поэтому пока не взял ни какую из них. Так и сижу на 7600 Gt и атлон х2 3800+, 2 гб памяти мать биостар NF4UAM2G.

 

В целом 4850 понравилась - "положил глаз"

[Guest horacio]

А PCI Express 1GB/ Asus/ EN9600GT/HTDI/1G GeForce 9600GT DDRIII 256bi потянет средные настройки и в бою и влётной части, вместе процем E8400 3.0GHz, ФПС 25 недаст?

 

Дайте ответ на етот вопрос и я обезуюсь больше не новязыватся в етой теме.

Спасибо.

[Airkill]

Дам один совет - не гонитесь за мегабайтами, смотрите на тип и частоту модулей памяти, частоту ядра карты и её пропускную способность. Очень редко когда игры жрут больше четырехсот мегабайт памяти, если позволят средства, возьми что-то скорострельнее, но с меньшим объемом памяти. С такой картой в принципе думаю на средних можно будет нормально играть. Вопрос такой, подзабыл просто - а памяти сколько в системе?

[Guest horacio]

...Вопрос такой, подзабыл просто - а памяти сколько в системе?

У меня 2ГБ... (частата 1066)...

[Nice]

А PCI Express 1GB/ Asus/ EN9600GT/HTDI/1G GeForce 9600GT DDRIII 256bi потянет средные настройки и в бою и влётной части, вместе процем E8400 3.0GHz, ФПС 25 недаст?

 

Дайте ответ на етот вопрос и я обезуюсь больше не новязыватся в етой теме.

Спасибо.

 

Проц Е8500 ном.(3.16GHz)/512MbGeForce9800GTX+/2Gb DDRII

Все работает чудненько, в настройках только воду убрал до"1" и усё.

Летал и в сети и в тяжелых миссиях, почти все хорошо,

а вообще поиграйся с настройками, найдешь приемлемый вариант по-любому.

Edited November 12, 2008 by Nice

[Airkill]

Лучше конечно 4гб.. Намного спокойнее играется, да и когда система разгружена - это всегда в плюс) Просто видеокарта - далеко не главное в играх от ED. Уверен, что и на 9600 можно будет спокойно летать, но если на будущее, то лучше брать как самый минимум 9800печ.

[TRENER]

;563687']Свои пять копеек.

Я был сторонником 3dfx, пока её не поглотила Nvidia,Затем сторонником GeForce c опасочкой относился к ATi, и до сих пор, не решался брать Радионы. Но на днях имел возможность потестить HD4850 и 9800GT. Могу сказать следующее в такой игре как Company of Heroes на 4850 игра выдаёт более мягкие, тёплые тона,(делал скриншоты) т.е. игра выглядит более привелекательно лучше работает с тенями (более мягкие) и лучше антиалиязинг. По скорости работы обе карты примерно одинаковы. В КА 50 на моей "машине" значительного прироста не заметил поэтому пока не взял ни какую из них. Так и сижу на 7600 Gt и атлон х2 3800+, 2 гб памяти мать биостар NF4UAM2G.

 

В целом 4850 понравилась - "положил глаз"

 

Камрад по поводу HD4850:

Я поставил HD4850 до того как сделал апгрейд проца, т.е. вся конфа была такая-же как внизу в подписи, только вместо E8600 у меня стоял Pentium 4 631 (3.0 ГГц, CedarMill). Я был просто в шоке от тормозов в ГС с 4850, до HD4850 стояла Nvida 8600GTS(256мб) с ней Локон шёл намного шустрее. Зато прирост в других играх был явно на лицо(сталкер,кризис). После смены проца на E8600 проблема тормозов с HD4850 в Локон и ЧА моментально исчезла. Вобщем, для себя я сделал вывод для ЛО и ЧА: если проц+память не очень быстрые, то N-vida платы однозначно выдают больше чем ATI. А если проц шустрый то по большому счёту по барабану какая плата стоит (ну конечно если не очень древняя). Т.е. HD4850 абсалютно не поможет если система средняя.

 

З.Ы. ИМХО Хоть я временно и владелец ATI-карты, но по моему N-vidia всётаки всегда немного впереди ATI по общему кпд. При прервой же возможности переключусь опять на N-vidia,несмотря на разницу в цене.

Edited November 13, 2008 by TRENER

[Deosa]

Дам один совет - не гонитесь за мегабайтами, смотрите на тип и частоту модулей памяти, частоту ядра карты и её пропускную способность. Очень редко когда игры жрут больше четырехсот мегабайт памяти, если позволят средства, возьми что-то скорострельнее, но с меньшим объемом памяти. С такой картой в принципе думаю на средних можно будет нормально играть. Вопрос такой, подзабыл просто - а памяти сколько в системе?

Придерживаюсь этой точки зрения.(см. подпись), Почти все настройки - максимал, вода - средняя, загрузка территории - средняя. Сглаживание -4х, фильтрация- 2х. В итоге получаю 25 - 30 FPS. Но стоит только запустить миссию с туманом или обласностью, то на нижней кромке облаков(тумана) получаю 6-8 FPS:( . Друзья, у кого какие мнения на этот счет, и есть ли пути решения сей проблемы?

[Igor13]

Придерживаюсь этой точки зрения.(см. подпись), Почти все настройки - максимал, вода - средняя, загрузка территории - средняя. Сглаживание -4х, фильтрация- 2х. В итоге получаю 25 - 30 FPS. Но стоит только запустить миссию с туманом или обласностью, то на нижней кромке облаков(тумана) получаю 6-8 FPS:( . Друзья, у кого какие мнения на этот счет, и есть ли пути решения сей проблемы?

 

Разгони проц. 2.66 для акулы маловато. ИМХО.

[Aviafan]

Есть такая проблема. Взлёт с Нальчика - полный привет. Ну и когда появляется пыль при снижении над грунтом - тоже заметны проблемы.

 

Играю 1680x1050 на максимальных установках, в поле всё ровно, но рядом с городом всё жутко тормозит.

 

И ещё. Запускал под вистой, тот же комп, тоже максимальные установки качества - не могу сказать, чтобы скорость сильно выросла, но тормоза над городом показались более ощутимыми. FPS не мерял, к сожалению.

 

Intel Core 2 Duo E8400 3.0GHz, 4GB, Nvidia 8800GTS

 

Могу отметить только, что переход с Core 2 Duo 2.13 Ghz на 3.0 дал значительное облегчение.

[Kondor]

Могу отметить только, что переход с Core 2 Duo 2.13 Ghz на 3.0 дал значительное облегчение.

 

Вот это новость - Прям глаза открыл :lol: , раз уж ты на висте , то включи еще и два ядра ему ( b.s. ) , еще больше "облегчишься" :megalol: