Namenlos Ein Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 Петиция. Просим установить на вертолет Ка-50 ракеты воздух-воздух. Подпись: недоумевающие вирпилы. А зачем, собственно? Ка-50, оказывается, является носителем атомного оружия и такие мелочи, как ракеты В-В, ему не нужны. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=690080&postcount=25 Что за «шарик» в носу вместо «Шквала» образовался у Ка-50 б/н 18?
Рустам Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 А на камовском сайте ни контактов, ничего.. Я помню, после вопроса о пушке хотел было запррс главному конструктору писать на мыло, ан нет :) А вообще там сложного быть не должно: если установить на Ка-50 Р-73 или Игла-В то принцип взаимодействия с бортовыми комплексами будет таким же как на Су-25Т с Р-73. На вертолете ведь радара нет и, получается, наводить ракеты можно только в Фи0...
ED Team Dzen Posted May 17, 2009 ED Team Posted May 17, 2009 (edited) Что за «шарик» в носу вместо «Шквала» образовался у Ка-50 б/н 18? Ка-50Ш №18 Одной из первых ГОЭС, разработанных на УОМЗ, стала гиростабилизированная оптико-электронная система "Самшит-50", предназначенная для размещения на вертолетах семейства Ка-50. В начале 1997 г она была установлена на восьмом экземпляре Ка-50 (первая машина, выпущенная серийным заводом, бортовой № 018 ) в носовой части фюзеляжа, над оптическим окном штатного дневного лазерно-телевизионного комплекса "Шквал-В" Переоборудованный таким образом вертолет получил название Ка-50Ш. Edited May 17, 2009 by Dzen [sIGPIC][/sIGPIC]
Fisben Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 А на камовском сайте ни контактов, ничего.. Я помню, после вопроса о пушке хотел было запррс главному конструктору писать на мыло, ан нет :) А вообще там сложного быть не должно: если установить на Ка-50 Р-73 или Игла-В то принцип взаимодействия с бортовыми комплексами будет таким же как на Су-25Т с Р-73. На вертолете ведь радара нет и, получается, наводить ракеты можно только в Фи0... С точки зрения взаимодействия с ПРНК в общем все так если не считать, что нужно будет протянуть соответствующую кабельную сеть, но есть еще кое-что. Для того, чтобы применять любую из перечисленых ракет нужно сначала отстрелять эти ракеты, чтобы убедиться, что на стартовом участке все будет нормально. На самолете та же 73-я пускается в потоке невозмущенном несущим винтом, плюс у нее уже есть скорость носителя. Да, скорее всего глобальных проблем при пуске 73-й с вертолета не возникнет, тяговооруженность у нее большая, но в любом случае это вопрос исследований, что есть деньги и не такие маленькие... Всего наилучшего, Алексей.
gigz-on Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 А, как же Р-60 на Ми-24? Я думаю скооперировать её с Ка-50 особых проблем не составит. Все таки настоящая В-В, может чуть-чуть лучше Вихря будет. И её тоже по земле использовать можно!:thumbup: My YouTube Channel:
Fisben Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 А, как же Р-60 на Ми-24? Я думаю скооперировать её с Ка-50 особых проблем не составит. Все таки настоящая В-В, может чуть-чуть лучше Вихря будет. И её тоже по земле использовать можно!:thumbup: Значит соответствующая работа была проведена. Кстати, любую ИК-ракету можно использовать по земле, на том же МиГ-29 имеется штатный режим стрельбы 73-й ракетой по наземной цели. Всего наилучшего, Алексей.
Nik Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 (edited) Судя по информации с сайта http://www.kamov.ru/second/52.html, на Ка-52 устанавливают "Иглу". Вот фотка если не ошибаюсь с Р-73 http://foto.ng.ru/galleries/?545 Вот схема установки Р-73 на Ка-50, наверное перспективная. Edited May 17, 2009 by Nik
gigz-on Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 Зачем Иглу...:doh: Даешь Р-60М и Р-73!:thumbup: My YouTube Channel:
Рустам Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 С точки зрения взаимодействия с ПРНК в общем все так если не считать, что нужно будет протянуть соответствующую кабельную сеть, но есть еще кое-что. Для того, чтобы применять любую из перечисленых ракет нужно сначала отстрелять эти ракеты, чтобы убедиться, что на стартовом участке все будет нормально. На самолете та же 73-я пускается в потоке невозмущенном несущим винтом, плюс у нее уже есть скорость носителя. Да, скорее всего глобальных проблем при пуске 73-й с вертолета не возникнет, тяговооруженность у нее большая, но в любом случае это вопрос исследований, что есть деньги и не такие маленькие... Так ведь камовцы собирались Эрдоган туркам поставлять, на нем есть Р-73, значит какие-то исследования были... Зачем Иглу...:doh: Даешь Р-60М и Р-73!:thumbup: Затем что к 4 подвескам свободно добавляется еще 4 ракеты В-В, а Р-60М/73 занимает 1 пилон. Хотя можно подвесить двоиные Р-60М (как на МиГах) :)
Fisben Posted May 17, 2009 Posted May 17, 2009 Так ведь камовцы собирались Эрдоган туркам поставлять, на нем есть Р-73, значит какие-то исследования были... Абсолютно не обязательно. Всего наилучшего, Алексей.
Nik Posted May 18, 2009 Posted May 18, 2009 Ну раз схемы установки Р-73 на Ка-50 есть, и на рычеге общего щага есть перекключатель ракет В-В. Значит какието иследования велись.
dragony Posted May 18, 2009 Posted May 18, 2009 Не обязательно, могли просто зарезервировать на будущее. WBR, =FV=BlackDragon. [sIGPIC][/sIGPIC]
WaffenCat Posted May 19, 2009 Posted May 19, 2009 У меня такой вопрос: Почему в DCS на Ка-50 держатели оружия(серые на пилонах) расположены на всех четырёх точках подвески,а не на двух(внутренних) как должно быть? В то время когда это был ещё LO:BS там всё было норм. и в реале тоже так. Почему здесь всё иначе, и можно ли это исправить? YouTube - WaffenCatLive Microsoft Windows 10 Pro x64 | ASrock Fatal1ty K4 gaming x470 | SSD m.2 Samsung 970 EVO | AMD Ryzen 7 2700X (4.3Ghz) | RAM 32G ddr4 ballistix Sport (3200MHz) | Super JetStream GeForce RTX2080 | Thrustmaster HOTAS Warthog | TrackIR 5 + TrackClip PRO :pilotfly: [sIGPIC][/sIGPIC]
dragony Posted May 19, 2009 Posted May 19, 2009 А почему их не должно быть? WBR, =FV=BlackDragon. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted May 19, 2009 Author ED Team Posted May 19, 2009 У меня такой вопрос: Почему в DCS на Ка-50 держатели оружия(серые на пилонах) расположены на всех четырёх точках подвески,а не на двух(внутренних) как должно быть? В то время когда это был ещё LO:BS там всё было норм. и в реале тоже так. Почему здесь всё иначе, и можно ли это исправить? Если ПТУР на вертолет не подвешены, логично подвесить четыре бомбовых держателя для НАРов, пушек или бомб. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
rumin Posted May 19, 2009 Posted May 19, 2009 смотрел ударную силу , там сказали что вихрь пробивает 80 см брони, а до этото смотрел про апач, там сказали что ракеты хелфайр пробивают 5 см брони, не пойму где опечатка или оговорка , поправьте пожалуйста кто знает что у вертолета на носу, не знаю как это называется . какой-то штырь с лепестками и как им вообще пользоватся когда смотрел ролик стрельбы нарами на ка-50 заметил что кружок наведенный на цель немног скачет, а пилот при стрельбе не совмещал прицельную марку с линией визирования , это нормально?
Firebar Posted May 19, 2009 Posted May 19, 2009 +++ кто знает что у вертолета на носу, не знаю как это называется . какой-то штырь с лепестками и как им вообще пользоватся+++ гы. имея определенный навык можно наверное с помощью этого штыря прицельно бомбить. а вообще это ПВД с флажками датчиков углов скольжения и атаки -НЕ перетягивай ручку -НЕ теряй скорость -НЕ допускай скольжений
ED Team Chizh Posted May 19, 2009 Author ED Team Posted May 19, 2009 смотрел ударную силу , там сказали что вихрь пробивает 80 см брони, а до этото смотрел про апач, там сказали что ракеты хелфайр пробивают 5 см брони, не пойму где опечатка или оговорка , поправьте пожалуйста По открытым данным бронепробиваемость ПТУР AGM-114 Hellfire около 1000 мм гомогенной брони. кто знает что у вертолета на носу, не знаю как это называется . какой-то штырь с лепестками и как им вообще пользоватся Это штанга аэродинамических датчиков, в частности датчиков давления, угла скольжения и атаки. когда смотрел ролик стрельбы нарами на ка-50 заметил что кружок наведенный на цель немног скачет, а пилот при стрельбе не совмещал прицельную марку с линией визирования , это нормально? Нормально. Разброс НАРов больше чем прицельная погрешность. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
rumin Posted May 19, 2009 Posted May 19, 2009 (edited) ракета хелфайр стоит 75 000$ а сколько стоит "вихрь" ? кто знает вертолет апач стоит 20 000 000$ сколько стоит ка-50 в треке контрольное висение пилот говорит выставить вертолет против ветра, как узнать куда дует ветер? Edited May 19, 2009 by rumin
ED Team Chizh Posted May 19, 2009 Author ED Team Posted May 19, 2009 ракета хелфайр стоит 75 000$ а сколько стоит "вихрь" ? кто знает вертолет апач стоит 20 000 000$ сколько стоит ка-50 Стоимость российской техники и боеприпасов редко афишируется. в треке контрольное висение пилот говорит выставить вертолет против ветра, как узнать куда дует ветер? Спросить у РП. В меню радиопереговоров выбери последовательно : [\] Команды... [F6] РП... [F3] – Запрос на контрольное висение. РП тебе ответит: "[N], [M], разрешаю контрольное висение, ветер на старте [направление в градусах], скорость [ХХ] метров в секунду" Вот на указанный градус ты и должен будешь повернуться, чтобы быть носом против ветра. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Hawk109 Posted May 20, 2009 Posted May 20, 2009 Так что, ПВИ лучше не доверять, только РП скажет правильное направление и скорость ветра!?!?!?! :D НЕТ ФAШИЗМУ и НЕОНAЦИЗМУ! / NO TO FASCISM and NEO-NAZISM!
Shalnoi07 Posted May 20, 2009 Posted May 20, 2009 ракета хелфайр стоит 75 000$ а сколько стоит "вихрь" ? кто знает вертолет апач стоит 20 000 000$ сколько стоит ка-50 в треке контрольное висение пилот говорит выставить вертолет против ветра, как узнать куда дует ветер? По идеи дешевле. Наши аналоги всегда были дешевле. Хотя может и есть случаи...
ED Team Chizh Posted May 20, 2009 Author ED Team Posted May 20, 2009 Так что, ПВИ лучше не доверять, только РП скажет правильное направление и скорость ветра!?!?!?! :D В реале РП знает точнее, но в игре ветер один, поэтому без разницы. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
-MakS- Posted May 20, 2009 Posted May 20, 2009 В реале РП знает точнее, но в игре ветер один, поэтому без разницы. Реально сделать рандом? взлёт при одном ветре посадка при другом?
Recommended Posts