Вы "ЗА" или "ПРОТИВ" Р27АЭ, Р77 на СУ27?

[11OVDBr]

Я, конечно, против, установки на Су-27 ракет, которых он не несёт, но что интересно, читал книжку "История авиационного вооружения" редакции 1999 года, Автор Широкорад А. Б., и там довольно красиво пишут оподвеске Р-77 и Р-27АЭ На различные модификации СУ-27... СМ, СК и т.д, а также об уже существующих модификациях и продолжениях Р-73... По видимому автор ярый патриот?!

[Laivynas]

Так СК и СМ ...

[Фагот]

11OVDBr, явный "патриот":) СК никогда не таскал Р-77, это всего лишь коммерческая модификация обычного Су-27С, а Р-27АЭ- таких ракет вообще нет, только проект был, умерший вместе с Союзом.

[11OVDBr]

11OVDBr, явный "патриот":) СК никогда не таскал Р-77, это всего лишь коммерческая модификация обычного Су-27С, а Р-27АЭ- таких ракет вообще нет, только проект был, умерший вместе с Союзом.

Уважаемый Фагот Не спорю с Вами, а скорее согласен, просто я как любитель спортивных полётов, очень заинтересовался боевыми самолётами. И в различных бумажных и электронных источниках наткнулся на большое количество разработок и, якобы, существующих самолётов и ракет, о которых не нашёл ничего на этом Форуме, мне это показалось очень любопытным...

[sdm]

Нет они считают, что Р-27 более помехоустойчивая чем АМРААМ.

Предлагаете опустить ее еще ниже и сделать, чтобы она при включении противником РЭБ сразу же сама цель теряла? :) В целях реализма, естественно...

[Фагот]

Имеются в виду пассивные помехи, ИМХО.

[Фагот]

Уважаемый Фагот Не спорю с Вами, а скорее согласен, просто я как любитель спортивных полётов, очень заинтересовался боевыми самолётами. И в различных бумажных и электронных источниках наткнулся на большое количество разработок и, якобы, существующих самолётов и ракет, о которых не нашёл ничего на этом Форуме, мне это показалось очень любопытным...

Я не о тебе выразился, я об авторе;) Просто в самом деле, в различных публикациях чаще всего приписывают к вооружению все, в том числе и то, что находится в стадии разрабтки.

[sdm]

За

 

Хорошо, а если так: наряду с чекбоксом "неограниченный боезапас" сделать и "теоретический боезапас", который бы и разрешал подвеску и б.п. 77-х на том-же базовом Су-27 ?

Или, как вариант, сделать готовые конфигурации с комментарием, что эта конфигурация для Су-27С - не реалистична и включена для улучшения баланса. Так, в частности, поступили разработчики Sub Command - который вряд ли кто упрекнет в черезмерной аркадности (в своем секторе, разумеется).

Впрочем для меня не так критично наличие ракет с АРГСН на Су-27 - гораздо неприятнее то, что после 1.11 Р-27ЭР стали практически НУРСАми - в ДВБ в цель практически не попадают (не слишком ли сильно они теперь реагируют на дипольные отражатели?), а в ближнем бою лучше уж использовать Р-73. Кроме того, при срыве сопровождения зачем-то реализовано выключение РЛС - что еще более ухудшает возможности Р-27Р(ЭР). Причем, как я понял, в реальности РЛС при срыве сопровождения не выключается - а как же пресловутая борьба за реализм?

Но в то же время, мне показалось, что после 1.11 стало проще уходить от AIM-120 энергичным маневрированием... Впрочем, возможно, что это субъективные впечатления.

[sdm]

Имеются в виду пассивные помехи, ИМХО.

А вот мне как раз кажется, что ее в этом смысле сделали слишком "тупой" - очень уж легко она на дипольные отражатели уходит - цель может практически не маневрировать, чтобы сбить наведение Р-27Р(ЭР) - достаточно дипольные отражатели регулярно отстреливать. По крайней мере такой вывод я сделал наблюдая за тем, как боты теперь уходят от Р-27ЭР, которые по ним запускал... Никаких энергичных маневров - только равномерный отстрел ДО.

Кстати, тут много гововорили, что дескать при ГРАМОТНОМ применении Р-27Р(ЭР) практически не промахиваются. А в чем это грамотное применение заключается? Поделитесь секретом...

[EvilBivol-1]

Вообще-то , они считают что ракеты с ПАРГСН (Р-27, AIM-7) завышены по сравнению с ракетами с АРГСН (P-77/AIM-120).

[One]

Кстати, тут много гововорили, что дескать при ГРАМОТНОМ применении Р-27Р(ЭР) практически не промахиваются. А в чем это грамотное применение заключается? Поделитесь секретом...

 

Ветка старая и это говорили применительно к версии Lock on еще до "горячих скал". Я бы, впрочем, не сказал, что она тогда не промахивалась. Вот в "Горячих скалах" до выхода последнего патча она действительно стала самой эффективной нашей ракетой. По крайней мере, я в оффлайне, в большинстве случаев, сбивал ботов первой же Р27ЭР пущенной на средней дистанции и никакой специальной тактики для этого не требовалось (достаточно было подпустить бота немного поближе), тогда как другие ракеты часто промахивались... Ну а теперь, говорят, ее снова зарезали...Так что тактика, видимо одна: пользоваться другими ракетами...

[EvilBivol-1]

а принижение пробовали?

[One]

а принижение пробовали?

 

А сильно помогает? ;-)

[Chizh]

...

Впрочем для меня не так критично наличие ракет с АРГСН на Су-27 - гораздо неприятнее то, что после 1.11 Р-27ЭР стали практически НУРСАми - в ДВБ в цель практически не попадают (не слишком ли сильно они теперь реагируют на дипольные отражатели?), а в ближнем бою лучше уж использовать Р-73.

Это не так.

Эффективность полуактивных ракет в симуляторе сейчас выше чем должно быть и в некоторых случаях, например при стрельбе снизу-вверх даже выше чем активных.

Кроме того, при срыве сопровождения зачем-то реализовано выключение РЛС - что еще более ухудшает возможности Р-27Р(ЭР).

Это ни как не ухудшает возможности Р-27. Если радар носителя сорвался - в большинстве случаев ракете уже ничем не помочь. Зато мы можем продолжать сопровождать цель с помощью КОЛС.

Причем, как я понял, в реальности РЛС при срыве сопровождения не выключается - а как же пресловутая борьба за реализм?

Это не существенно. В любом случае после срыва, что в реале, что в игре пилот должен заново "ловить" цель.

Но в то же время, мне показалось, что после 1.11 стало проще уходить от AIM-120 энергичным маневрированием... Впрочем, возможно, что это субъективные впечатления.

Да. В 1.11 эффективность всех радарных ракет понизилась.

[Chizh]

А сильно помогает? ;-)

Пока сильно.

[One]

Пока сильно.

Уже занесли "ножницы" ? ;-)

[Chizh]

Угу. :)

[One]

Aaaa...Караул! Отберите у этих маньяков ножницы и другие острые предметы! А то они скоро нашим крафтам все отрежут, включая крылья - Будут наши крафты по земле ездить, и от ракет по кустам прятаться.

 

PS. Флудю :-)

[Chizh]

Почему для наших?

Это всех касается. :)

[One]

Почему для наших?

Это всех касается. :)

 

Ну если для Р27ЭР это был теперь единственный шанс попасть в цель, то наших это касается в первую очередь (тут уже несколько человек Р27ЭР нурсом назвали...)

[Chizh]

Вообще-то полуактивные ракеты есть не только на вооружении России.

Мы приводим их эффективность к реальной. Они не должны быть эффективнее активных ракет.

[One]

Вообще-то полуактивные ракеты есть не только на вооружении России.

Мы приводим их эффективность к реальной. Они не должны быть эффективнее активных ракет.

 

На вооружение, то это конечно... Только в игре никто на F15 AIM7 не использует - нет смысла. Так что американцам подобные ограничения по барабану, а нам очередной минус

[krokodill]

Дебаты про Р-77 ведутся уже незнамо сколько времени. Толку ноль. Предлагаю простое решение проблемы. Сделать сервер для суперасов с соответствующими ограничениями по ракетам, топливу и т.д.. Пусть там хоть на Ил-2 против F-35 выходят. А для всех остальных – другой сервак, без всяких ограничений. Если не могешь Р-2М F-15 замочить, пожалте в другое место, вешай хоть Р-33, и – вперед.

Кстати, маленькая реплика по РЭБ. Почему-то бытует мнение, что в реализме ДВБ сразу перейдет в БВБ из-за помех. Большинство активных средств РЭБ будет тут же уничтожено. HAARM и AMRAAM на это хорошо способны. Р-27П предназначена для того же. Пассивные достаточно хорошо отфильтровываются той же селекцией по скорости. А на АВАКСе фильтра стоят еще те. Так что наведение будет.

Советская концепция воздушного боя подразумевала наведение перехватчиков с земли. Почему в LockOn”е я не могу получить целеуказание ни с 1Ж55, ни с РЛС ЗРК (корабельных РЛС)? Облом. Да тут еще вопли: «А-50 – читерство».

И еще. У нас были разработаны активные буксируемые ловушки типа «Блесна» и активные отстреливаемые ловушки «Близнец». Почему их нет в LockOn”е?

[Chizh]

Дебаты про Р-77 ведутся уже незнамо сколько времени. Толку ноль. Предлагаю простое решение проблемы. Сделать сервер для суперасов с соответствующими ограничениями по ракетам, топливу и т.д.. Пусть там хоть на Ил-2 против F-35 выходят. А для всех остальных – другой сервак, без всяких ограничений.

Вот именно. Что мешает завести сервер на котором было бы все сбалансировано. Ракеты с обоих сторон одинаковые, Р-77 на Су-27 и т.д.

Все это во власти вирпилов. :)

Почему в LockOn”е я не могу получить целеуказание ни с 1Ж55, ни с РЛС ЗРК (корабельных РЛС)? Облом.

Пока у нас не реализована НАСУ. Может быть в будущем.

И еще. У нас были разработаны активные буксируемые ловушки типа «Блесна» и активные отстреливаемые ловушки «Близнец». Почему их нет в LockOn”е?

А где про это можно почитать?

[krokodill]

А где про это можно почитать?

Они выпускаются на самарском заводе "Экран".