Вы "ЗА" или "ПРОТИВ" Р27АЭ, Р77 на СУ27?

[NAEMNIK]

Да ладно вам делать далекоидущие выводы.

В мире нет страны которая могла бы сейчас тягаться с американской военной машиной, но из-за этого жители какой-нибудь Голландии совсем не считают свою страну г...ой, хотя они вообще боевых самолетов не делают. :)

 

Такая страна есть! – Россия. И у нее оружие по сей день на высоте. Вопрос только в том чтобы они не идут на воорежение. А противовесы Амерсукой новейшей техники всегда делаются, но к сожалению пока только в научных целях. Так что не надо тут такого…

[sdm]

как "специалист" я бы наших "резал" дальше :) ..там много еще чего недорэзано. А Игл что бы рэзать, надо сначала сделать как надо. А если воткнуть в него для начала АПГ-63 версии той что на большинстве "С" стоит и реализовать это в игре, а нашим ввести все описанные ограничения, то .... все равно мой любимый 29А - самый спортивный самолет в игре :)

Подумал тут в связи с этим вот о чем: а можем ли мы поручиться за то, что в нынешней реализации F-15 ну не на 100%, но хотя бы на 80%, аутеничен? Может быть там тоже много чего недорезано, просто, об этих "приятных мелочах, делающих его пилотирование и БП нескучным" разработчики не знают столько, сколько о недостатках наших машин? Или F-15 в реальности настолько хорош, что недостатков вообще не имеет? Если последнее утверждение неверно, то скрупулезное моделирование недостатков наших ЛА при оставлении неизменными ЛА противника ставит оппонентов в не совсем равные условия...

P.S. Кстати, кто-нибудь может перечислить недостатки F-15 в его нынешней реализации (недостатки самого ЛА в LO, а не того как он реализован в LO по сравнению с реальным прототипом), кроме несколько устаревшего "Сайдуиндера"?

[Фагот]

Интересно, та Р-77М, которую, якобы, готовят на Вымпеле, это та самая, что с прямоточником, или уже другая разработка?

[Ret]

на миг 29а с кадушкой вполне нормально один на один против ф15 с активными ракетами,вообще молодец тот кто придумал эту кадушку

[Фагот]

P.S. Кстати, кто-нибудь может перечислить недостатки F-15 в его нынешней реализации (недостатки самого ЛА в LO, а не того как он реализован в LO по сравнению с реальным прототипом), кроме несколько устаревшего "Сайдуиндера"?

 

Сайдвиндер не такой уж устаревший, AIM-9Х только-только на вооружение принят. Не думаю, что он во всех их частях имеется сейчас.

[Фагот]

на миг 29а с кадушкой вполне нормально один на один против ф15 с активными ракетами,вообще молодец тот кто придумал эту кадушку

А ты в реале попробуй кадушку минуты две подержать, при этом не теряя противника:) Не так просто тут .. Другое дело, что в реале есть реальные средства РЭБ...

[sdm]

Интересно, та Р-77М, которую, якобы, готовят на Вымпеле, это та самая, что с прямоточником, или уже другая разработка?

Насколько я понял - все-таки другая. С прямоточником, кажется, называлась Р-77ПД - но я не уверен в этом индексе....

[sdm]

Сайдвиндер не такой уж устаревший, AIM-9Х только-только на вооружение принят. Не думаю, что он во всех их частях имеется сейчас.

Речь-то о том "Сайдуиндере", который сейчас есть в LO! А у AIM-9X с предыдущими "Сайдуиндерами" общего только назначение, название и индекс "AIM-9"... :)

[Фагот]

Вот я про AIM-9M и говорю. что он не такой уж неактуальный в свете того, что 9Х только- только поставляться начали.

[sdm]

Вот я про AIM-9M и говорю. что он не такой уж неактуальный в свете того, что 9Х только- только поставляться начали.

ОК. Тогда скажем так: "Обладающий несколько меньшими возможностями по сравнению с Р-73" (отдельно жирным шрифтом: это не об AIM-9X, а об AIM-9M):)

 

P.S. А что ж по поводу самого носителя никто высказаться не желает? :)Есть ли у него недостатки?;)

[Lemon Lime]

Речь-то о том "Сайдуиндере", который сейчас есть в LO! А у AIM-9X с предыдущими "Сайдуиндерами" общего только назначение, название и индекс "AIM-9"... :)

Ну правильно. Х только принят => М еще не такой уж и устаревший :)

[One]

Забавно: купил тут для коллекции электронную энциклопедию боевой авиации, так там про эту гипотетическую Р77М написано, что у нее дальность аж 160км :-) Интересно, почему не 260 :-)

[Chizh]

To Emperor

Текущая тема про ракеты.

 

Продолжение темы про возможности отечественного ВПК тут

http://www.forum.lockon.ru/showthread.php?p=129461#post129461

[FAB999]

P.S. А что ж по поводу самого носителя никто высказаться не желает? :)Есть ли у него недостатки?;)

 

 

Если носитель Ф15 то нет у него недостатков! Ни каких! И даже в БВБ на высотах ниже 5 т.м. у Су27 нет реальных преимуществ в вираже! То есть своих положенных ТРИ секунды в вираже (на 360) он не выигрывает!!!

[NAEMNIK]

Если носитель Ф15 то нет у него недостатков! Ни каких! И даже в БВБ на высотах ниже 5 т.м. у Су27 нет реальных преимуществ в вираже! То есть своих положенных ТРИ секунды в вираже (на 360) он не выигрывает!!!

Это почему это так? он в БВБ гораздо шустрее F-15

[rpg80]

В ЛО не шустрее.

[sdm]

Если носитель Ф15 то нет у него недостатков! Ни каких! И даже в БВБ на высотах ниже 5 т.м. у Су27 нет реальных преимуществ в вираже! То есть своих положенных ТРИ секунды в вираже (на 360) он не выигрывает!!!

Речь идет о LO или о реальном ЛА?

[Chizh]

Возвращаемся к корням. ;)

http://www.forum.lockon.ru/showthread.php?t=5495&highlight=%D1%F3-27+F-15+%E2%F0%E5%EC%FF+%E2%E8%F0%E0%E6%E0

[FAB999]

Андрей да понимаю что возвращаемся к началу! :)

Но преимущества действительно нет или же ну очень очено маленькое! Боты не в счет они скриптовые! Люди же не скрипты и когда оба висят в одном вираже на углах в 20° то преимущества НЕТ, а должно быть то! :)

В общем даете АФМ на СУ27 ;)

[Chizh]

Есть преимущество.

Смотри внимательно.

 

[sdm]

Возвращаемся к корням. ;)

http://www.forum.lockon.ru/showthread.php?t=5495&highlight=%D1%F3-27+F-15+%E2%F0%E5%EC%FF+%E2%E8%F0%E0%E6%E0

Э нет! Это все, как и другие разновидности темы "Су-27 vs F-15: кто круче?", я читал еще год назад. И не только здесь, но и на Сухом.ру. Как правило, они выливаются во многостраничные дискуссии, в результате которых ни одна из сторон не может до конца убедительно доказать свою точку зрения. Мой вопрос звучал несколько иначе: я не хотел узнать какой ЛА лучше - меня интересует следующее: есть ли вообще у F-15 какие-либо недостатки - в реальности и в LO? Только серьезно - ответы типа: "у F-15 жесткая спинка кресла пилота" или "нет прикуриватиля на приборном щитке" тему не раскроют... :)

[FAB999]

Ну этот график видел! Я так понимаю это для ЛО? В реальности немного по другому!?

Ну да ладно с реалом то просто при потере скорости до 400 км/час что то не получается такого преимущества как на графике возможно руки кривые или джой, проверю на клаве. :)

[Chizh]

Недостатки? Их есть у нас. :)

F-15С как и любой другой самолет имеет свои недостатки и ограничения.

1. F-15С не может перевиражить Су-27 на скоростях менее 600 км/ч при равных остатках топлива.

2. F-15С в ЛО не имеет нашлемного целеуказания из-за чего область углов в которых возможен пуск ракет ближнего боя значительно уже чем у Су-27.

3. Ракета ближнего боя AIM-9M Sidewinder заметно уступает как по энергетике так и по маневренности российской ракете Р-73.

4. У F-15С в ЛО не реализована вся функциональность радара. В реале он имеет больше режимов и гораздо больше всевозможных настроек.

5. У F-15С в ЛО не реализован даталинк с АВАКСа, т.е. отображение целей на страничке тактической обстановки на МФД.

Есть еще множество нереализованных фич, но это относится и к нашим самолетам также. Например отсутствие навигации, функциональности МФД и т.д.

[Chizh]

Ну этот график видел! Я так понимаю это для ЛО? В реальности немного по другому!?

Ну да ладно с реалом то просто при потере скорости до 400 км/час что то не получается такого преимущества как на графике возможно руки кривые или джой, проверю на клаве. :)

Я надеюсь ты это проверяеш в онлайне?

А топлива сколько залили?

[FAB999]

Именно в он-лайне! В оф-лайне все хорошо и законно! Топлива льется по правилу что бы получить схожие общие массы ЛА!!!