Djoker Posted January 19, 2017 Posted January 19, 2017 КБМ: система вооружения Ми-28НМ превзойдет все зарубежные аналоги МОСКВА, 19 января. /ТАСС/. Система вооружения модернизированной версии боевого вертолета Ми-28Н "Ночной охотник" превзойдет все мировые аналоги. Об этом в интервью ТАСС сообщил генеральный конструктор АО "Научно-производственная корпорация "Конструкторское бюро машиностроения" (КБМ). Валерий Кашин. "Намечена целая программа по модернизации управляемого ракетного вертолетного вооружения, и это касается не только ракеты "Атака". Работы идут полным ходом, и есть уже хорошие результаты испытаний. Новые ракеты существенно улучшат боевые характеристики вертолетов Ми-28НМ - их система вооружения превзойдет вооружение всех зарубежных вертолетов", - сказал Кашин. Ранее он сообщил ТАСС, что модернизированная версия боевого вертолета Ми-28Н "Ночной охотник" будет вооружена управляемыми противотанковыми ракетами увеличенной дальности. По словам генконструктора, в настоящее время КБМ проводит модернизацию ракет "Атака" и "Хризантема" для обеспечения более высокой дальности обнаружения, захвата и уничтожения цели специально для вертолета Ми-28НМ. http://tass.ru/armiya-i-opk/3953148
ED Team Chizh Posted January 19, 2017 ED Team Posted January 19, 2017 Система вооружения модернизированной версии боевого вертолета Ми-28Н "Ночной охотник" превзойдет все мировые аналоги. Ну как иначе то! ))) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
90E8 Posted January 22, 2017 Posted January 22, 2017 Это было? Это замечательное уникальное видео, в котором собраны все косяки прицельной станции ми-28 :) Фактически мы тут видим, что днем в простых метеоусловиях ми-28 не смог обеспечить прямого попадания ни по одной статичной цели. Также интересный момент, что по заявлению производителя, ми-28 после пуска ракеты может почти свободно маневрировать. Но в данном видео при попытке отвернуть на 5-10 градусов, пилот нарвался на окрик от оператора и был вынужден снова взять курс строго на цель.
90E8 Posted January 22, 2017 Posted January 22, 2017 проводит модернизацию ракет "Атака" и "Хризантема" для обеспечения более высокой дальности обнаружения, захвата и уничтожения цели специально для вертолета Ми-28НМ. А разве дистанционно управляемые ракеты могут самостоятельно захватывать цель? В данном случае надо говорить о модернизации прицельной станции. Хотя не факт, что это поможет. Сам принцип трехточечного наведения (когда ракета может находиться только строго на линии носитель-цель) накладывает большие ограничения на носитель, особенно после пуска ракет. Хотя теоретически нам заявляют маневренность после пуска +-110 градусов, практически мы видим, что отворот на 5-10 градусов вызвал бурную реакцию оператора, наоравшего на пилота.
MAD_MIKE Posted January 22, 2017 Posted January 22, 2017 А разве дистанционно управляемые ракеты могут самостоятельно захватывать цель? В данном случае надо говорить о модернизации прицельной станции. Хотя не факт, что это поможет. Сам принцип трехточечного наведения (когда ракета может находиться только строго на линии носитель-цель) накладывает большие ограничения на носитель, особенно после пуска ракет. Хотя теоретически нам заявляют маневренность после пуска +-110 градусов, практически мы видим, что отворот на 5-10 градусов вызвал бурную реакцию оператора, наоравшего на пилота. Оператор ручками сопровождал цель. Автомат сопровождения не юзали. Почему? Вопрос веры:music_whistling: i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
Seb Posted January 22, 2017 Posted January 22, 2017 Это замечательное уникальное видео, в котором собраны все косяки прицельной станции ми-28 :) Фактически мы тут видим, что днем в простых метеоусловиях ми-28 не смог обеспечить прямого попадания ни по одной статичной цели. Также интересный момент, что по заявлению производителя, ми-28 после пуска ракеты может почти свободно маневрировать. Но в данном видео при попытке отвернуть на 5-10 градусов, пилот нарвался на окрик от оператора и был вынужден снова взять курс строго на цель. А разве дистанционно управляемые ракеты могут самостоятельно захватывать цель? В данном случае надо говорить о модернизации прицельной станции. Хотя не факт, что это поможет. Сам принцип трехточечного наведения (когда ракета может находиться только строго на линии носитель-цель) накладывает большие ограничения на носитель, особенно после пуска ракет. Хотя теоретически нам заявляют маневренность после пуска +-110 градусов, практически мы видим, что отворот на 5-10 градусов вызвал бурную реакцию оператора, наоравшего на пилота. А такие проблемы характерны и для лазерно-лучевогого управления?, или только для ракет с радиокомандным наведением?
B3OP Posted January 22, 2017 Posted January 22, 2017 На видео видно как дым от ракеты постоянно срывает захват у "телеавтомата". Еще оператор не поправлял марку у уже захваченной второй цели и ракета попала рядом с целью но точно в центр марки. После этого уже видно что вручную держал марку на удирающей цели, без захвата. Без разрыва шаблонов — нет прогресса.
CyMPAK Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 Видео из Сирии демонстрирует один важный недостаток наших ПТУР: они сильно дымят при полёте. Это в свою очередь в боевых условия значительно демаскирует пусковую установку и момент пуска. В Тоу-2 используется бездымный двигатель. Сложно визуально заметить момент пуска. Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro
eugen Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 Ну как иначе то! ))) Первый раз с Андреем соглашусь .
Guest shampanych Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 (edited) ... Хотя теоретически нам заявляют маневренность после пуска +-110 градусов, практически мы видим, что отворот на 5-10 градусов вызвал бурную реакцию оператора, наоравшего на пилота. а на каком отрезке времени была "бурная реакция", которую "мы видим" ? :) я что-то не заметил ничего особенного: в начале видео пилот не обеспечил встреливание для пуска УР, на что штурман ему любезно сказал "ну доворачивай", а при пуске по подвижной цели штурман пользовался режимом ПС (точнее ПКС), корректируя положение рамки "руками", при этом перемещение вертолёта в пространстве "компенсирует" прицельный комплекс автоматически. на мой взгляд, в первых двух эпизодах отлично видно недостаток для режима АС: скорреткировать положение ЛВ после привязки не самая простая задача, как только штурман делает "допривязку", т.е. корректирует положение ЛВ на цели, а лётчик при этом даже немного маневрирует, марка уползает, а в режиме ПКС такого нет... Видео из Сирии демонстрирует один важный недостаток наших ПТУР: они сильно дымят при полёте. тут не поспоришь, но и влияние "теплового" следа, "размывающего" картинку, на прицельную станцию значительно. Edited January 24, 2017 by shampanych
ED Team Chizh Posted January 24, 2017 ED Team Posted January 24, 2017 (edited) А разве дистанционно управляемые ракеты могут самостоятельно захватывать цель? В данном случае надо говорить о модернизации прицельной станции. Хотя не факт, что это поможет. Сам принцип трехточечного наведения (когда ракета может находиться только строго на линии носитель-цель) накладывает большие ограничения на носитель, особенно после пуска ракет. Хотя теоретически нам заявляют маневренность после пуска +-110 градусов, практически мы видим, что отворот на 5-10 градусов вызвал бурную реакцию оператора, наоравшего на пилота. Да понятно. Концепция советских дешевых трехточечных ПТУРов уже давно изжила себя. Весь мир делает полноценные вертолетные ракеты, даже Китай. Но у РФ - "аналогов нет". И с этим уже трудно спорить поскольку развитый мир ушел дальше. :) Edited January 24, 2017 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 24, 2017 ED Team Posted January 24, 2017 На видео видно как дым от ракеты постоянно срывает захват у "телеавтомата". Да, это еще один родовой косяк трехточки. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 24, 2017 ED Team Posted January 24, 2017 Видео из Сирии демонстрирует один важный недостаток наших ПТУР: они сильно дымят при полёте. Это в свою очередь в боевых условия значительно демаскирует пусковую установку и момент пуска. В Тоу-2 используется бездымный двигатель. Сложно визуально заметить момент пуска. Они на самом деле не очень сильно дымят, но поскольку телеавтомат смотрит вдоль траектории то толщина дыма размывает картинку, со всеми вытекающими. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Heli Posted January 24, 2017 Posted January 24, 2017 (edited) даже Китай. если про HJ-10 то я не встречал информацию, что там есть автопилот :detective_2: Edited January 24, 2017 by Heli
Seb Posted January 30, 2017 Posted January 30, 2017 Экипажи вертолетов «Ночной охотник» и «Аллигатор» провели учения в Кореновске
STRYKE Posted February 5, 2017 Posted February 5, 2017 Ещё фото из Кореновска. Ми-28Н. Полет на полигон с Ми-28Н. Кореновск.
Djoker Posted February 5, 2017 Posted February 5, 2017 Занятия по пилотированию на специализированном тренажере экипажа вертолета Ми-28Н https://vk.com/wall-133441491_30159
rusdex Posted February 6, 2017 Posted February 6, 2017 АГР и ИНП мониторные, а не живые?! Фу, срамота! Не ожидал такого от "Динамики"
Flyning-CAT Posted February 6, 2017 Posted February 6, 2017 Ага, причём ну ладно, АГР, там переделывать надо что бы от компа запустить, а ИНПРД то ? он то без проблем от компа заработает. [sIGPIC][/sIGPIC]
rusdex Posted February 6, 2017 Posted February 6, 2017 Ага, причём ну ладно, АГР, там переделывать надо что бы от компа запустить, а ИНПРД то ? он то без проблем от компа заработает. Ус-450 сделан из банки от сгущенки)) Надо было симмеров-кокпитостроителей звать, у них руки из правильного места растут:)
Guest shampanych Posted February 6, 2017 Posted February 6, 2017 он то без проблем от компа заработает. Может и заработает, а сможет проработать по 10 часов в сутки с перерывом в 15 минут и так много лет подряд? Сомневаюсь:) А так да, срамота и экономия... Ведь тренажер СТВ-28, т.е. специализированный, а не комплексный, поэтому так "выкрутились"...
Flyning-CAT Posted February 6, 2017 Posted February 6, 2017 shampanych Сможет ) Работа прибора от компа ничем не отличается, от работы от реальной системы. Так же на вход следящей системы подаётся сигнал угла, представляющий два сигнала синус и косинус. Вот АГР-29 да, он наполовину автономный. То есть углы крена и тангажа он производит сам, внутри у него стоит гироскоп, он их даже выдавать может на другие потребители\повторители. Вот директорные планки, да работают от внешних источников. Вообще у механических приборов основная проблема это температурный режим и смазка. Если им сделать нормальную вентиляцию и раз в 10 лет смотреть что там внутрях, они будут почти вечные. У них все проблемы начинаются когда его включают на морозе минус 35, и он холодный, а задняя стенка горячая ибо там усилители. Вот тогда начинается магия, дифференциалы клинит, преднатяг шестерён ослабевает, муфты дубеют и так далее. Вот в январе из за этого два ПНП-72-16 меняли. [sIGPIC][/sIGPIC]
Guest shampanych Posted February 7, 2017 Posted February 7, 2017 Flyning-CAT, ну это вечный холивар "реальные приборы" VS "имитаторы", тут можно кучу аргументов за и против приводить, поэтому я не будут продолжать:) могу сказать лишь, что у "нас" концепция "использовать по максимуму реальные приборы " не прижилась совсем, в том числе из-за сложности обслуживания и ремонтопригодности.
Flyning-CAT Posted February 21, 2017 Posted February 21, 2017 Такое ощущение, что он всё время на ручном сопровождение стреляет. [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts