Ми-28

[Кайрат]

В следующей модификации Ми-28НЭ все обещают исправить.

[Seb]

А у боевых летчиков сложилось мнение, какая посадка для боевого вертолет лучще, тандем или бок о бок?

[Кайрат]

У всех разное мнение.

[FAB999]

Видимо кто как привык, тому так и нравится :)

[Guest shampanych]

В следующей модификации Ми-28НЭ все обещают исправить.

 

В "следующей" - это какой? Уже Ирак и Алжир были :) Ведь все "исправления" для НЭ на строевые 28Н не попадут, в лучшем случае на УБ. Хотя на мой взгляд, алжирский облик уже гораздо удачнее.

 

Видимо кто как привык, тому так и нравится :)

наверное поэтому на Ми-28Н штурман-оператор - в простонародье "заложник")))

[CyMPAK]

Печалит то что относятся к разработке "изделий" с пофигизмом.

Тогда как при желании можно сделать гораздо лучше при этих же самых технологиях и на том же самом оборудовании при тех же затратах.

 

Если не получается сделать вумный телеавтомат, то сконцентрируйтесь на вумном задействовании человека, а не ИИ. Сейчас куча устройств которые могут облегчить ручное наведение и сопровождениие. Сейчас даже глазами можно управлять персонажем в каком-нибудь шутере типа Арме 3, то есть наведение и срельба. Есть даже тесты в сравнении такой системы и мыши. Сделано в гараже между прочим, просто ИТ технология которая может шлифоваться в том же симуляторе.

Ну когда уже в оборонке появятся креативные спецы в области юзабилити и дизайна.

А сейчас просто закостенелый колхоз Красный нос.

 

А какую зарплату и какие перспективы могут предложить молодым креативным спецам в оборонном НИИ?

Вот и получается, что старым кадрам сейчас рассаду для дачи нужно садить, а не в игрушки играть.... А молодые еще на комп не заработали, который потянет Arma 3 или DCS.

[B3OP]

А какую зарплату и какие перспективы могут предложить молодым креативным спецам в оборонном НИИ?

Вот и получается, что старым кадрам сейчас рассаду для дачи нужно садить, а не в игрушки играть.... А молодые еще на комп не заработали, который потянет Arma 3 или DCS.

 

А молодые прежде всего должны задать себе вопрос — что они могут сделать что бы стало лучше.

Мда, утопия )

Ну значит ничего не можем, ни зарплат ни креатива.

Сомневаюсь что высокая зарплата вдруг поспособствует креативности, а не иждивенчеству.

Какой то вроде бы академик или просто известный учёный высказался что дескать заметил прямую зависимость — чем лучше оборудована лаборатория тем хуже в итоге результат :D

Кто там рулит КБ Миля, надо у него спросить почему зарплаты у спецов низкие, и почему не ищут спецов по всему миру, включая РФ. Нашёл человека — обсуди с ним его зарплату и прочие плюшки. Но где ж это видано в России что б так делали. А, видел, топменеджеров так набирают )

[MAD_MIKE]

Тандем лучше чем как на тачке, так как люди в разных помещениях. Главная проблема этого вертолета это пушка. Вернее отсутствие нормальной подачи патронов из удобного места. Остальное навеска.

[MAD_MIKE]

Причем освободившийся вес БК в районе турели, можно компенсировать установкой туда дополнительного вооружения;)

[90E8]

 

Видео презентационное мат обеспечения "охотник" бородатых 2007 годов:

весь ролик

 

На статичной картинке чего только не сделаешь :) Кстати, запоминание и сопровождение объекта умели еще 10 летние мыльницы, но не на статике, а на дрожащей и перемещающейся картинке. Подкрутка контраста и экспозиции это вообще детский сад.

 

В Сирии же мы видим постоянный срыв автосопровождения от любого дымка. После чего начинается заметная тряска картинки с постоянным выходом центра прицельной марки за габариты цели.

 

Но и ракеты летят странно - в левый нижний угол прицельной марки. Посмотрите в покадровом повторе любое видео - прямых попаданий нет.

Из первого грузовика через несколько секунд после взрыва ракеты на обочине, из кабины выходит водитель и убегает.

[MAD_MIKE]

Ракеты летят по спирали, так как сэкономили на рулях. Помимо прочего от этого увеличивается время маневра ракеты. А если цель типа быстрая машина активно маневрировать будет то я даже не знаю.

[CyMPAK]

А молодые прежде всего должны задать себе вопрос — что они могут сделать что бы стало лучше.

Мда, утопия )

Ну значит ничего не можем, ни зарплат ни креатива.

Сомневаюсь что высокая зарплата вдруг поспособствует креативности, а не иждивенчеству.

Мой опыт показывает, что если команде ставят амбициозные цели и платят хорошую зарплату, то шанс получить годный результат становится значительно выше...

 

Еще одна огромная проблема нашего ВПК - отсутствие унификации, каждое НИИ создает системы используя наработки и комплектующие "своих" поставщиков, даже если есть лучшие альтернативы.

http://vpk.name/news/176058_um__horosho_sovet__luchshe.html

Пример, на свои новые боевые модули КБП ставит только свои "Корнеты".

[CyMPAK]

Ракеты летят по спирали, так как сэкономили на рулях. Помимо прочего от этого увеличивается время маневра ракеты. А если цель типа быстрая машина активно маневрировать будет то я даже не знаю.

На гиростабилизированной платформе они экономят. Возможно, что наша промышленность просто не способно создать гиростабилизированную платформу в годных для ПТУР характеристиках: весовых, габаритных, энергетических, стоимостных.

[Sten_MkIIs]

Ракеты летят по спирали, так как сэкономили на рулях. Помимо прочего от этого увеличивается время маневра ракеты. А если цель типа быстрая машина активно маневрировать будет то я даже не знаю.

 

Стрелять с наведением 3точкой по такой цели это вообще феерическая идея.

[MAD_MIKE]

А если тоже самое, но тупо с нормальными рулями? Зачем там гироскопы?

[MAD_MIKE]

Стрелять с наведением 3точкой по такой цели это вообще феерическая идея.

 

А если АС нормальный?

[MAD_MIKE]

Да и нынешнему АС на маневры наземной цели то пофиг.

[Sten_MkIIs]

Да и нынешнему АС на маневры наземной цели то пофиг.

Проблема не в самой системе наведения и сопровождения, а в методе и алгоритме наведения ракеты.

[Bobchinsky]

А какую зарплату и какие перспективы могут предложить молодым креативным спецам в оборонном НИИ?

Вот и получается, что старым кадрам сейчас рассаду для дачи нужно садить, а не в игрушки играть.... А молодые еще на комп не заработали, который потянет Arma 3 или DCS.

У молодых и креативных гонору дофига и понтов, а выхлопа с них первые пять лет-ноль без палки.

[CyMPAK]

А если тоже самое, но тупо с нормальными рулями? Зачем там гироскопы?

 

Вы хотите missile или rocket? Англоязычные партнеры эти понятия различают.

[CyMPAK]

У молодых и креативных гонору дофига и понтов, а выхлопа с них первые пять лет-ноль без палки.

 

Ну так чтобы получить максимальный выхлоп, молодые должны пять лет проработать, набраться опыта и знаний, при этом не растерять креатив и заинтересованность в работе. А если не заинтересовать молодого специалиста карьерой, интересным делом, деньгами, то останутся только те, что из числа "таких не берут в космонавты", а перспективные и креативные сбегут через год-два в фирму, в которой платят "нормальные" деньги и где интересно... Например, в Eagle Dynamics или 777 Studios ;)

Edited March 1, 2017 by PermAG-CyMPAK

[FAB999]

У молодых и креативных гонору дофига и понтов, а выхлопа с них первые пять лет-ноль без палки.

 

Не без этого и так всегда было :) ,но если пять лет сидеть разрабатывать супер болт для крепления супер кронштейна ,створки на ПАК-ФА и при этом ни разу не испытать его и не видеть работу узла в сборе то ,пошло нафиг такое конструирование да еще и за мизерные деньги ,пусть этим и занимаются пенсионеры ;)

 

ЗЫ первых три года интузазизм и интерес зашкаливает ...

[Ivan16]

Советский союз в умах НИИ живет и процветает :)

Почему-то до сих пор отношение, что выпускники профильных вузов им что-то должны. Профит им подавай) будто они коммерцией занимаются

[Bobchinsky]

Не так. Советский союз в умах у выпускников, им все должны уже по праву рождения. А вот фигу! Как работаешь, так и зарабатываешь, капитализьм!

[ZHeN]

Бедный советский союз... им пугают и детей и взрослых...