agm Posted February 24, 2010 Posted February 24, 2010 Вряд ли, наверное кол-во зависит от калибра - иначе, не вижу смысла, ибо даже F-35 несет больше. UPD: Пардон, не больше, а столько же он несет. На этой схеме показано больше. Настоящие герои входят в землю головою ©
FeoFUN Posted February 24, 2010 Posted February 24, 2010 На этой схеме показано больше. Этой схеме - я, если честно, не верю, потому что она противоречит не только реальности, но даже реальным планам Локхида попытаться впихнуть в каждый отсек по три AMRAAM'а.
FeoFUN Posted February 24, 2010 Posted February 24, 2010 А чё у него с клювом на рисунке? Рыбку поймал и в мешок сныкал, как пеликан. :) Или просто, у того китайса, который эту фантастическую картинку рисовал, рука дрогнула.
Mnemonic Posted February 24, 2010 Posted February 24, 2010 (edited) А чё у него с клювом на рисунке? это C-шка, ее еще не построили, палубный вариант. Хотя клюв странен, да... Для минимизации спекуляций вот открытые отсеки вооружения Ф-35 На демонстрационном макете: На реальном самолете: Схема подвески скачанная с jsf.mil, официальная информация: Ассортимент: Еще фотка реального отсека: Edited February 24, 2010 by Mnemonic 1
Jameson Posted February 25, 2010 Posted February 25, 2010 главное, как все это не рассыпается на скорости. или у него крейсерская сверхзвуковая а боевая -дозвуковая?
edward1976 Posted February 25, 2010 Posted February 25, 2010 Jameson У F-35 нет крейсерской сверхзвуковой.
Mnemonic Posted February 25, 2010 Posted February 25, 2010 (edited) главное, как все это не рассыпается на скорости. или у него крейсерская сверхзвуковая а боевая -дозвуковая? Интересный вопрос :) Но у Раптора внутрянка отсеков не проще будет: Jameson У F-35 нет крейсерской сверхзвуковой. У F-35 крейсерская - сверхзвуковая. (Пардон, не сверхзвуковая) Edited February 25, 2010 by Mnemonic
Jameson Posted February 25, 2010 Posted February 25, 2010 ну у F-22 то сверхзвуковая и тоже все унутре :)
ED Team Chizh Posted February 25, 2010 Author ED Team Posted February 25, 2010 главное, как все это не рассыпается на скорости. или у него крейсерская сверхзвуковая а боевая -дозвуковая? А с чего оно должно рассыпаться? Все "кишки" находятся внутри и не подвергаются прямому воздействию потока. P.S. Летчики тоже иногда катапультируются на сверхзвуковой скорости и рассыпаются редко. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
babybat.net Posted February 25, 2010 Posted February 25, 2010 У F-35 крейсерская - сверхзвуковая. точно?
Blazer Posted February 25, 2010 Posted February 25, 2010 Имхо, внутренний отсек того же Беркута выглядит более облагороженным.
MadShark Posted February 25, 2010 Posted February 25, 2010 Имхо, внутренний отсек того же Беркута выглядит более облагороженным. Ага. Только сколько из него пусков было и что пускали? Авторские кампании : "БУГ : Боевая Ударная Группа" для DCS : Черная Акула 1.0.2 "БУГ : продолжение" для Lock On : Горячие Скалы 2 "БУГ : Боевая Ударная Группа" для Ка-50 в мире DCS World 1.2.Х
Mnemonic Posted February 25, 2010 Posted February 25, 2010 точно? Хм, покопавшись в документах я понял что нет. Хотя двигатели PW F135 и RR/GE F136 и являются дальнейшим развитием двигатей от F-22 - PW F119, и они имеют большую тяговооруженность чем у раптора, но они не обеспечивают сверхзвуковую крейсерскую скорость. Меня в заблуждение ввело именно развитие движка, почему-то думал что все свойства останутся :) 1
Snakebyte Posted February 25, 2010 Posted February 25, 2010 Имхо, внутренний отсек того же Беркута выглядит более облагороженным. Трубопроводы и кабели внутри отсека вооружения, скорее всего, для упрощения контроля их состояния и ТО.
Blazer Posted February 25, 2010 Posted February 25, 2010 Ага. Только сколько из него пусков было и что пускали? Сам узнать бы рад :P
Pilot666 Posted February 26, 2010 Posted February 26, 2010 Я ЕГО сегодня видел:P Первым делом, первым делом самолеты... © [sIGPIC][/sIGPIC] Athlon64X2 4400+; GTХ285 1024mb ddr3; 2GB RAM В онлайне - DPilot
Klaxonn Posted February 26, 2010 Posted February 26, 2010 Вот людям везет((( Ждем... [sIGPIC][/sIGPIC]
Jameson Posted February 27, 2010 Posted February 27, 2010 Хе, мне из подвесок Baggage Pod понравился :) Доставка чумаданов. Хотя кто их знает что они багажом называют!
FAB999 Posted February 27, 2010 Posted February 27, 2010 (edited) А с чего оно должно рассыпаться? Все "кишки" находятся внутри и не подвергаются прямому воздействию потока. P.S. Летчики тоже иногда катапультируются на сверхзвуковой скорости и рассыпаются редко. Воздействию потока кишки конечно подвергаются! А вот какой силы этот пoток, кокосы тактично помалкивают. Для того чтобы летчик не рассыпался при катапультировании на сверхзвуке, у кресел выдвигается дефлектор для образования косого скачка уплотнения! И еще много всяких штучек которые ограничивают разные части летчика :) И по поводу бомболюков можно поговорить с дальниками, которые юзают эти самые люки с самого зарождения бомбовозов. По крайней мере они расскажут какие ощущения они испытывают и на каких скоростях это происходит у них. Edited February 27, 2010 by FAB999 …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
Jamal Posted February 27, 2010 Posted February 27, 2010 Меня в заблуждение ввело именно развитие движка, почему-то думал что все свойства останутся так их же стало вдвое меньше:)
flateric Posted February 28, 2010 Posted February 28, 2010 На этой схеме показано больше это известный фанартный боянище с KeyPublishing Forums
flateric Posted February 28, 2010 Posted February 28, 2010 Ага. Только сколько из него пусков было и что пускали? пока ничего, в отдаленных планах есть "180"-ые
flateric Posted February 28, 2010 Posted February 28, 2010 Вряд ли, наверное кол-во зависит от калибра - иначе, не вижу смысла, ибо даже F-35 несет больше. UPD: Пардон, не больше, а столько же он несет. ну, когда как...
Recommended Posts