Fair Posted October 27, 2011 Posted October 27, 2011 Вы опираетесь на непонятно как появившийся интернетовский РЛЭ. Почему же, непонятно как появившийся? История появления РЛЭ Су-27СК в интернете здесь. http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=5526&highlight=%D0%A0%D0%9B%D0%AD+%D0%A1%D1%83-27%D0%A1%D0%9A И да, это реальное РЛЭ Су-27СК. И да, я опираюсь на него, а не на голословные утверждения. И именно про Су-27, а не про имперские и прочие другие истребители.
hawk1 Posted October 27, 2011 Posted October 27, 2011 MK;1314755']Изначально речь шла о том' date=' что эффективность такого решения невысока. Как сбить ракету?[/quote'] Зачем ее сбивать? На пути ракеты можно поставить облако помех, используя спец. снаряды. Хотя полно видео где морские высокоскоростные арт.системы сбивают мишени, имитирующие ракеты(что там за имитаторы и какие у них скорости - уже другой вопрос) Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
RUS MK Posted October 27, 2011 Posted October 27, 2011 Зачем ее сбивать? На пути ракеты можно поставить облако помех, используя спец. снаряды. Хотя полно видео где морские высокоскоростные арт.системы сбивают мишени, имитирующие ракеты(что там за имитаторы и какие у них скорости - уже другой вопрос) А какая связь между Ту-22 и "морскими высокоскоростными арт.системами"? :doh: А еще можно "спец. снаряды" с нанороботами запускать, ага. :D
pabel89 Posted October 27, 2011 Posted October 27, 2011 А еще можно "спец. снаряды" с нанороботами запускать' date=' ага. :D[/quote'] А ещё можно погуглить http://ru.wikipedia.org/wiki/Средства_инфракрасного_противодействия http://commi.narod.ru/txt/shirad/189.htm [sIGPIC][/sIGPIC]
RUS MK Posted October 27, 2011 Posted October 27, 2011 А ещё можно погуглить http://ru.wikipedia.org/wiki/Средства_инфракрасного_противодействия http://commi.narod.ru/txt/shirad/189.htm Первая ссылка вообще не понял к чему, а про вторую понятно, но... Есть инфа, что там именно такие снаряды? Если так, то действительно вполне логично. Но скорее всего там обычные, а тогда мы опять приходим к вопросу об эффективности наведения на малоразмерные быстролетящие цели.
pabel89 Posted October 27, 2011 Posted October 27, 2011 MK;1314822']Первая ссылка вообще не понял к чему' date='[/quote']Существуют специальные снаряды для авиационных пушек, снаряженные высокотемпературной горючей смесью и также предназначенные для постановки ИК-помех. Они так и называются "ПротивоИнфраКрасные Снаряды" (ПИКС). 2 [sIGPIC][/sIGPIC]
hawk1 Posted October 27, 2011 Posted October 27, 2011 (edited) MK;1314794']А какая связь между Ту-22 и "морскими высокоскоростными арт.системами"? :doh: Связь в скорострельности. MK;1314822'] Но скорее всего там обычные.... Мсье облазил Ту-22 вдоль и поперек? С таим-же успехом заявляю что "но скорее всего там лазерган. Так что не подберется никто, если вовремя применить" Edited October 27, 2011 by hawk1 Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
ALF7 Posted October 27, 2011 Posted October 27, 2011 Уважаемый Fair, стрельба из пушки по ВЦ в БВБ может вестись как по данным РЛПК, так и по данным ОЛС автономно. Существует еще режим поддержки одного комплекса от другого. Ведущим комплексом при этом может быть любой. Вы опираетесь на непонятно как появившийся интернетовский РЛЭ. Поверте и примите за должное то, что говорят Вам знающие люди. Кстати на МиГ-29 такие же режимы стрельбы из пушки.Если ОЛСа с ЛД нет,то РЛПК будет замерять только дальность до цели?И режим Прогноз-дорожка"? Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ALF7 Posted October 27, 2011 Posted October 27, 2011 (edited) Существуют специальные снаряды для авиационных пушек, снаряженные высокотемпературной горючей смесью и также предназначенные для постановки ИК-помех. Они так и называются "ПротивоИнфраКрасные Снаряды" (ПИКС).Помеховые.А есть также и с диполями(ПРЛС) с ними совместно в одной ленте(магазине) применяется специальный дымовой для обозначения облака диполей.Только неизвестно в настоящее время это используется или нет? Пример для Ту-16 (Один из старых вариантов) вариант типовой зарядки пушек Ту-16: 1. Передняя (носовая) пушка, направленная строго вперед - заряжалась полностью ПРЛС; 2. Один из стволов спаренной верхней установки - ПРЛС, второй ствол - ОФ И БЗ. 3. Кормовые огневые установки: смешанная "заправка" ленты - ОФ, БЗ, ПИКС Edited October 27, 2011 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
hawk1 Posted October 27, 2011 Posted October 27, 2011 Только неизвестно в настоящее время это используется или нет? (мрачно)В настоящее время летают через пень-колоду пустые. В Грузии на БП умудрились борт потерять. В мирное время борта теряем. Жуть. 1 Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
Fair Posted October 27, 2011 Posted October 27, 2011 (edited) Если ОЛСа с ЛД нет,то РЛПК будет замерять только дальность до цели?И режим Прогноз-дорожка"? На Су-27, согласно РЛЭ Су-27СК да: − ПРОГНО3-ДОРОЖКА при отсутствии замеренной дальности от ЛД или отсутствии захвата цели ОЛС. Именно на Су-27. Если их нет совсем, то это не Су-27, и тут я не спорю. Edited October 27, 2011 by Fair 1
andyustim Posted October 27, 2011 Posted October 27, 2011 (edited) Если ОЛСа с ЛД нет,то РЛПК будет замерять только дальность до цели?И режим Прогноз-дорожка"? Если цель захватил РЛПК, то он становится ведущим каналом в режиме Несинхронная стрельба, если ОЛС - соответственно. Но при одновременном захвате приоритет отдается ОЛСу (т.к. более точные измерения параметров). Второй информационный канал (РЛПК или ОЛС) находится в режиме информационной поддержки (по углам, угловым скоростям, дальности...). Прогноз-дорожка - это вообще ручной режим ("резервный"), может включаться автоматически при потере данных от РЛПК или ОЛС. Изначально, в режиме Прогноз-дорожка, дальность до цели устанавливается ориентировочно, исходя из параметров вводимых летчиком вручную: "база цели" и "Размер цели" (большая цель (БЦ), СЦ, МЦ). Но в случае возобновления поступления данных о дальности до цели (от любого канала), то эти данные в расчете режима учитываются. По крайней мере так в Ш-101, Ш-104 (Су-27, МиГ-29). Уверен, что в комплексе Су-27СК тоже самое. Edited October 27, 2011 by andyustim 1
Maximus_G Posted October 28, 2011 Posted October 28, 2011 Если цель захватил РЛПК, то он становится ведущим каналом в режиме Несинхронная стрельба, если ОЛС - соответственно. Товарищи, ваш спор не учитывает версию прошивки БЦВМ. Этих версий несколько и все они отличаются кусками алгоритмов и по режимам атаки, помехозащиты, границы разрешённых пусков и проч. 1
ААК Posted October 28, 2011 Posted October 28, 2011 То что только при наличии ОЛС возможен режим несинхронной стрельбы подтверждается также в РТЭ Су-27СК. При отсутствии захвата ОЛС возможен только режим "прогноз-дорожка". Возможно в экспортном Су-27СК урезали возможности РЛС в режиме применения ВПУ, но документов по версиям С и П в открытом доступе не имеется, чтоб это подтвердить.
Fair Posted October 28, 2011 Posted October 28, 2011 По крайней мере так в Ш-101, Ш-104 (Су-27, МиГ-29). Уверен, что в комплексе Су-27СК тоже самое. По крайней мере в РЛЭ Су-27СК, написано так: IV. Взаимодействие при применении ВПУ. При нажатии гашетки О (первый ход) происходит приоритетный выбор режима прицеливания ВПУ НЕСИНХРОННАЯ СТРЕЛЬБА (при наличии захвата ОЛС и дальности до цели от ЛД или РЛПК) или ПРОГНОЗ-ДОРОЖКА (при отсутствии измерения дальности до цели или захвата ОЛС). При наличии захвата РЛПК и ОЛС и отсутствии дальности от ЛД для решения прицельной задачи используются угловые координаты от ОЛС и дальность от РЛПК, при этом точностные характеристики стрельбы из ВПУ снижаются. Возможность различия в версиях, не отрицаю.
AvaS Posted October 31, 2011 Posted October 31, 2011 Voodoo? http://en.wikipedia.org/wiki/A-5_Vigilante 1
ААК Posted November 1, 2011 Posted November 1, 2011 Voodoo? Voodoo другой самолёт. F-101, истребитель. Тоже красивый самолёт, особенно для своего времени. Хотя Фантом делался на основе F-3, F-101 наверное тоже на конструкцию фантома повлиял. Тем более все три самолёта делались одной фирмой - McDonnell.
Namenlos Ein Posted November 2, 2011 Posted November 2, 2011 HB-RDG 319 TBM-3E formates with Rafale M Aeroanvale Around 18:00 [17/06/10] one of the Rafale's (320 13-HV), Typhoon ZJ939/DXI and Spitfire PS915 carried out this practice formation over Coningsby.
Sanches Posted November 2, 2011 Posted November 2, 2011 Все таки есть какая то изюминка или свой шарм в самолётах 50-60х, когда ещё не были напичканы электроникой. 1
Recommended Posts