Су-27 - ответы лётчиков

[Flаnker]

Не у всех, а у того у кого меньше. ;)

 

Сам догадался? :D

 

На неделю/две дольше их авиация продержится?

[MaxMPower]

Шапкозакидательство.

Мне искренне жаль ВКС РФ если такие анализы - официальная точка зрения. Тут либо низкая квалификация анализаторов, либо сознательная ложь для умаления достоинств противника (склоняюсь ко второму, тренд времени).

Я конечно извиняюсь, но! Я ради форума оторвал свой зад, озадачил людей для того чтобы организовать информацию реальную....ни рекламу, ни домыслы, ни видео рекламное. Данные эти получены не на домыслах, занимались ими не Васи и Пети, а академики, летчики испытатели, люди которых я знаю, «отцы» нашей авиации. Я могу вас уверить, что ихняя работа вне политики, вне «ура патриотизма». Данные на которых они основаны имеют ценность повыше чем весь материал представленный у любого на форуме. По факту, чтобы не быть голословным и посмотреть на технику не с высоты своих знаний, а с уровня на много выше. К «официальной» точке зрения они не относятся, потому как никто официально не доложит всем что как и почему. Вы и сами прекрасно знаете, что официально у нас редко что публикуется или информация представлена в виде «мультиков о ракете летящей над горами». По понятным причинам я написал только выдержки, опять же только того, что я не видел на форуме. Для того, чтобы можно было посмотреть на самолёт не с уровня обывателя, а с уровня экспертов в этом деле.

«Низкая квалификация анализаторов»- относительно кого?! Экспертов с форума или экспертов с теле экрана/ютюба/официальных заявлений синих?! мдаааа.......одной из частей анализа был расчёт на компьютере всех возможных вариантов развития ситуации, не уж то вы думаете, что у нас в стране в нии/кб/исследовательских отделах он ламповый/на перфокартах/«Эльбрус».

Смех смехом конечно, но до Буркинафасо и Бурунди нам далеко. Ситуация в области авиации всё-таки значительно поменялась, это уже далеко не 90е, хоть до уровня мощи ссср не дотягивает (мое мнение).

Маневренность F-35 сравнима с F-16. Но лучше на малых скоростях.

Похоже авторы сего опуса считают что для применения оружия F-35 непременно нужно зайти в хвост оппоненту. Забыли про то что AIM-9X-2 уже возможен захват на траектории и он может пустить ракету по цели находящейся в его задней полусфере.

Аим 9х не забыли. Как ф16 он умеет только местами и не все модификации.

 

Хе-хе...

Я не раз читал подобное в советских/российских источниках. Только в реале как-то получается что горят обычно Сушки и МиГи.

Проигрывает бой не самолёт, а армия и пока слава богу не Российская.

 

F-35 очень передовой самолет, созданный для войны с Китаем и Россией, в самых жестких условиях. В большинстве сценариев его оппоненты даже не узнают откуда смерть прилетела.

Передовой- согласен! Для войны с Китаем и Россией-согласен! Достоинств машины ни я ни материал этого не отрицает. В большенство сценариев- бабка на двое сказала если подразумевать Китай и Россию. Жесткость условий- понятие обширное, помехи, пво....развитие есть по всем направлениям.

Вообще эти все конфликты мало вероятны, но к ним готовятся не только обладатели ф35, симметричные ответы/меры готовят все стороны, каждый делает свои планы/приоритеты.

[Marks]

"Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием"(с)

Да,да.

Из невидимого резинового обмаза прямо да по LPI с 200км. Довольно урча из S-образного канала.

сколько было налетов и сколько сбили В2 ?

Проигрывает бой не самолёт, а армия и пока слава богу не Российская.

лучше вообще в войну не ввязываться.

но что то в этом вопросе оптимизма все меньше.

[MaxMPower]

лучше вообще в войну не ввязываться.

но что то в этом вопросе оптимизма все меньше.

 

Естественно! Там (у синих) по количеству самолетов все равно превосходство.

[ФрогФут]

Если рассматривать F-35 с AIM-9X, то как он встретил Су-35 или кого-то ещё в ближнем бою? При живом воздухе противника он полетел не в стелс варианте?

[Heli]

я не верю, что российская промышленность, сами военные и эти НИИ с академиками могут выпустить негативный анализ мол, знаете эффективность продукции в сравнении не такая и высокая, кому эти проблемы нужны, так и карьеры недолго лишиться

 

про летчиков-испытателей занятно, в России не сподобились даже F-16 из Венесуэлы привезти, но что-то испытывают и знают как там не в рекламе у F-35

Edited July 19, 2020 by Heli

[Chizh]

Мне всегда казалось, что картографирование и обнаружение воздушных целей - это основные задачи БРЛС. А не ограниченные.

РЛС дециметрового диапазона в предкрылках с весьма широкой ДНА по высоте предназначены только для обнаружения ракет, и только по направлению.

[Flаnker]

РЛС дециметрового диапазона в предкрылках с весьма широкой ДНА по высоте предназначены только для обнаружения ракет, и только по направлению.

 

При чем тут РЛС в предкрылклках, если разговор был о Н036Б-1-01Л и Н036Б-1-01Б, которые расположены по бокам в носовой части?

Edited July 19, 2020 by Chizh

[Chizh]

Я конечно извиняюсь, но! Я ради форума оторвал свой зад, озадачил людей для того чтобы организовать информацию реальную....ни рекламу, ни домыслы, ни видео рекламное. Данные эти получены не на домыслах, занимались ими не Васи и Пети, а академики, летчики испытатели, люди которых я знаю, «отцы» нашей авиации. Я могу вас уверить, что ихняя работа вне политики, вне «ура патриотизма». Данные на которых они основаны имеют ценность повыше чем весь материал представленный у любого на форуме. По факту, чтобы не быть голословным и посмотреть на технику не с высоты своих знаний, а с уровня на много выше. К «официальной» точке зрения они не относятся, потому как никто официально не доложит всем что как и почему. Вы и сами прекрасно знаете, что официально у нас редко что публикуется или информация представлена в виде «мультиков о ракете летящей над горами». По понятным причинам я написал только выдержки, опять же только того, что я не видел на форуме. Для того, чтобы можно было посмотреть на самолёт не с уровня обывателя, а с уровня экспертов в этом деле.

ОК, ваше дело верить в ваших академиков.

Я искренне разочарован в таком качестве "анализа".

Впрочем если в РФ Кадыров - академик, то чему удивляться.

 

Когда академик пишет

...и так можно констатировать, что самолеты Ф35 не представляют серьезной угрозы в ближнем воздушном бою для истребителей 4го поколения.....

дальше можно не читать.

 

 

Аим 9х не забыли. Как ф16 он умеет только местами и не все модификации.

Он уже сейчас умет захватывать на траектории и для его пуска не нужно корячится на перегрузках выходя в зону пусков. Достаточно навести шлем.

Edited July 19, 2020 by Chizh

[Chizh]

На неделю/две дольше их авиация продержится?

Когда противник помножен на ноль, держаться можно долго. )

[ФрогФут]

РЛС дециметрового диапазона в предкрылках с весьма широкой ДНА по высоте предназначены только для обнаружения ракет, и только по направлению.

Но тебя говорят про щеки в носу...

PS Это носки, а не предкрылки.

[Chizh]

При чем тут РЛС в предкрылклках, если разговор был о Н036Б-1-01Л и Н036Б-1-01Б, которые расположены по бокам в носовой части?

Угол обзора не известен.

[Flаnker]

Когда противник помножен на ноль, держаться можно долго. )

 

Мы уже видели с каким успехом авиация и ЗРК западного производства помножают на ноль бомбжей с иранскими игрушками в Еймене

[Chizh]

Мы уже видели с каким успехом авиация и ЗРК западного производства помножают на ноль бомбжей с иранскими игрушками в Еймене

При чем здесь ЗРК?

Если уж про них говорить то у российских ЗРК факапов гораздо больше.

[ФрогФут]

Угол обзора не известен.

 

А почему у каждого полотна угол должен быть меньше, чем у одиночного полотна?

[Flаnker]

Угол обзора не известен.

 

Один фиг: сумма обзора всех 3-х антенн РЛС (в носу и по бокам) Су-57 будет больше у Ф-35.

Edited July 19, 2020 by Flаnker

[Flаnker]

При чем здесь ЗРК?

Если уж про них говорить то у российских ЗРК факапов гораздо больше.

 

При том что самая современная техника вполне себе лажает и не гарантирует успех против сильного противника.

[Marks]

все очень сильно зависит от технологий.

есть у меня подозрение, что боковые полотна появились не просто так.

как вариант, не смогли реализовать требуемые углы сканирования по азимуту.

[user2019]

Ну вы пацаны нашли с кем спорить.Да этому челу даже если матрасники будут ссать в глаза,то он скажет что это божья роса.

[Marks]

При том что самая современная техника вполне себе лажает и не гарантирует успех против сильного противника.

никакая техника не сможет гарантировать уничтожение цели,

еслим цель летит в другом месте.

 

напомнило анекдот, про мужика, который под фонарем искал "чирик".

[MaxMPower]

я не верю, что российская промышленность, сами военные и эти НИИ с академиками могут выпустить негативный анализ мол, знаете эффективность продукции в сравнении не такая и высокая, кому эти проблемы нужны, так и карьеры недолго лишиться

 

про летчиков-испытателей занятно, в России не сподобились даже F-16 из Венесуэлы привезти, но что-то испытывают и знают как там не в рекламе у F-35

 

Негативная часть тоже есть конечно(твой пример с эпр в том числе). Я лишь привёл один пример и только в решении истребительных задач. Просто, чтобы было понятно, что не имба и не непобедимый самолёт. Что при его проектировании ф35 пошли на компромиссы.

А по поводу ф16 из Венесуэлы- это политический момент. И данные можно получить не вывозя самолёт.

[ФрогФут]

все очень сильно зависит от технологий.

есть у меня подозрение, что боковые полотна появились не просто так.

как вариант, не смогли реализовать требуемые углы сканирования по азимуту.

 

Ну это... Физика...

[MaxMPower]

ОК, ваше дело верить в ваших академиков.

Я искренне разочарован в таком качестве "анализа".

Впрочем если в РФ Кадыров - академик, то чему удивляться.

 

Когда академик пишет

 

дальше можно не читать.

 

 

Он уже сейчас умет захватывать на траектории и для его пуска не нужно корячится на перегрузках выходя в зону пусков. Достаточно навести шлем.

 

А если откинуть кадыровых и политические взгляды в сторону, то какого уровня источникам доверяете вы? На чем основывается ваш взгляд на «непобедимости без компромиссов» ф35 при решении истербительных задач.

 

П.с. Про «достаточно повернуть голову» вопрос уже поднимался на форуме. В сравнительном анализе этот момент учтён (аим9х + нсц)

[BBCRF]

Конечно. У них в шлема картинка сквозь самолет. Плюс интеграция всех датчиков в него. Для начала у нас пока еще такого шлема нет. Ну и про взаимодействие со всем чем можно вплоть до наведения зенитных ракет.

Прототип вроде как есть

[Velik]

Хотелось бы услышать мнение уважаемых MaxMPower, Sarmatt, Air_man от такой части DCS, как групповые турниры. К примеру, SATAL.

Всё-таки, это немножко отличающийся геймплей, где есть условно только одна жизнь, где важно взаимодейтвие в команде, т.е. паре, звене и т.д.

 

Если, конечно,была возможность наблюдать