Ivan16 Posted March 3, 2008 Posted March 3, 2008 Такой вот вопрос-нам показывали солдатиков, бегущих и умирающих. Сказано было что они фактически те же танки. А могут ли они тогда стрелять по вертолету из ручного оружия? ИМХО при должной реализации, можно будет судить, правы ли были конструкторы Апача, когда решили сильно не бронировать свое детище http//wiki.eagle.ru
ED Team Laivynas Posted March 3, 2008 ED Team Posted March 3, 2008 Такой вот вопрос-нам показывали солдатиков, бегущих и умирающих. Сказано было что они фактически те же танки. А могут ли они тогда стрелять по вертолету из ручного оружия? ИМХО при должной реализации, можно будет судить, правы ли были конструкторы Апача, когда решили сильно не бронировать свое детище Так то ж солдаты, а не мега-дед с берданкой. ;) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Ivan16 Posted March 3, 2008 Author Posted March 3, 2008 про деда разговор не идет-просто получиться, что Апач круче Акулы только потому, что он тупо от своего СПО найдет шилку, убьет ее и будет думать что он крутой :) Ибо посл ее убийства ничто не будет мешать ему громить технику (ну кроме пулеметов что на танках). Поэтому я и спрашиваю... http//wiki.eagle.ru
pabel89 Posted March 3, 2008 Posted March 3, 2008 про деда разговор не идет-просто получиться, что Апач круче Акулы только потому, что он тупо от своего СПО найдет шилку, убьет ее и будет думать что он крутой :) Ибо посл ее убийства ничто не будет мешать ему громить технику (ну кроме пулеметов что на танках). Поэтому я и спрашиваю...А потом вылезет 4ел с "Иглой" и сделает Апачу смертельную инъекцию:joystick: [sIGPIC][/sIGPIC]
Ivan16 Posted March 4, 2008 Author Posted March 4, 2008 А потом вылезет 4ел с "Иглой" и сделает Апачу смертельную инъекцию:joystick: и даже здесь у него больше шансов :( А ведь дело не в вертолетах, а всего навсего в недоведенности. :( Еще что-то подсказывает мне, что М230 буит эффективнее 2А42 :smartass: http//wiki.eagle.ru
pabel89 Posted March 4, 2008 Posted March 4, 2008 и даже здесь у него больше шансов :( А ведь дело не в вертолетах, а всего навсего в недоведенности. :( Еще что-то подсказывает мне, что М230 буит эффективнее 2А42 :smartass:Ну если стрелять тупо в лоб, то да, а если подождать, пока верт пролетить и пальнуть из укрытия в хвост?ИМХО, в реале пилоты не успеют отреагировать.Вопрос только в том, возможно ли такое в ЛО/ДКС? [sIGPIC][/sIGPIC]
Ivan16 Posted March 4, 2008 Author Posted March 4, 2008 Ну если стрелять тупо в лоб, то да, а если подождать, пока верт пролетить и пальнуть из укрытия в хвост? а если фока? да еще и с превышением? :lol: сорри, это я вспомнил пост одного товарища, что де фока уделает Су25 в воздушном бою. По теме-ну в хвост Игла прошибет и Апач, и Акулу, но даже при пуске в бок, лучший обзор Апача+2 пары глаз играют индейцу на руку :( http//wiki.eagle.ru
pabel89 Posted March 4, 2008 Posted March 4, 2008 По теме-ну в хвост Игла прошибет и Апач, и Акулу, А каковы будут последствия для обоих типов?Реально ли после такого "укола" вернуть Акулу или Апач на базу? но даже при пуске в бок, лучший обзор Апача+2 пары глаз играют индейцу на руку :(А двойной залп?От одной ракеты ещё можно уйти.По-этому, если верт за счёт своего бронирования сможет выжить после атаки, он ИМХО круче того верта, который выжить не сможет, даже если у второго есть СПО и 2 пары глаз.К тому же на Апаче катапульты нет.Но это всё реал и опять всё упирается в реализацию. про деда разговор не идет-просто получиться, что Апач круче Акулы только потому, что он тупо от своего СПО найдет шилку, убьет ее и будет думать что он крутой :) Ибо посл ее убийства ничто не будет мешать ему громить технику (ну кроме пулеметов что на танках). Поэтому я и спрашиваю...А если в остекление Апача (или в фюзель) постучатся 12,7мм гости?Как показывает практика, пули от английских карабинов входят без особых проблем:) [sIGPIC][/sIGPIC]
Dmut Posted March 4, 2008 Posted March 4, 2008 А если в остекление Апача (или в фюзель) постучатся 12,7мм гости?Как показывает практика, пули от английских карабинов входят без особых проблем:) что, прямо вот так в стекло и входят? дед с дерданкой будоражит молодые умы? :D попадание было в корпус, у наших вертушек корпус тоже не бронирован. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
ED Team Rik Posted March 4, 2008 ED Team Posted March 4, 2008 Ну если стрелять тупо в лоб, то да, а если подождать, пока верт пролетить и пальнуть из укрытия в хвост?ИМХО, в реале пилоты не успеют отреагировать.Вопрос только в том, возможно ли такое в ЛО/ДКС?Немножко изворотливости - и можно, студент тебя сначала пропускает, а потом стингер летит с 6 часов. Даже мяукнуть не успеешь - тебя просто тихо убивают и вся любовь. Пуска не видно, индикация тоже молчит. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
Rediska Posted March 4, 2008 Posted March 4, 2008 Вот здесь. то и должен помочь, верный и надежный друг,ведомый ;) С уважением.
Ivan16 Posted March 4, 2008 Author Posted March 4, 2008 что, прямо вот так в стекло и входят? дед с дерданкой будоражит молодые умы? :D зато похоже у закостенелых умов ЕД, дед с берданкой вызывает смэх, наверно потому что такого просто не может быть-как же, это ж Апач!! (енто ж бубль гум!). Такое вполне могло бы быть, благо подобные случаи "один на миллион" были и описаны. Непонятно ерничество "прямо вот так в стекло входят?"-наверное апачу на 12.7мм в стекло пофиг, в отличие от Ка50 или Ми28. Куда уж нам с нашей древней совиетской броньей :mad: http//wiki.eagle.ru
ED Team Dzen Posted March 4, 2008 ED Team Posted March 4, 2008 Ivan16, просто есть мнение, что тот дед с берданкой вообще никакого отношения к сбитию Апача не имел. Просто иракцы тоже любят юмор.:D А сколько и каких гостинцев получил бедный Апач, прежде чем упасть, сие никому не ведомо. [sIGPIC][/sIGPIC]
Dmut Posted March 4, 2008 Posted March 4, 2008 зато похоже у закостенелых умов ЕД, дед с берданкой вызывает смэх, наверно потому что такого просто не может быть-как же, это ж Апач!! (енто ж бубль гум!). Такое вполне могло бы быть, благо подобные случаи "один на миллион" были и описаны. Непонятно ерничество "прямо вот так в стекло входят?"-наверное апачу на 12.7мм в стекло пофиг, в отличие от Ка50 или Ми28. Куда уж нам с нашей древней совиетской броньей :mad: так. уважаемый, вы интересуетесь схемой бронирования апача, ми-28 и ка-50? они все не пробиваются из винтовочного патрона в плекс. так причем здесь 12.7, а так же домыслы, байки и псевдопатриотические наезды? или телевизор думать разучил? "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Rediska Posted March 4, 2008 Posted March 4, 2008 12.7мм? Крута у деда берданка :) Я кст, недавно был в полном шоке, американцы всеръез заговорили о переходе на 7.62. С уважением.
Dmut Posted March 4, 2008 Posted March 4, 2008 Я кст, недавно был в полном шоке, американцы всеръез заговорили о переходе на 7.62. ну допустим 7.62x51 в ручном автоматическом оружии они уже не рассматривают (исключаем пулеметы и снайперки), но вот для CQB у них сейчас всё большую популярность получает калибр 6.8 в формате укороченного M4, типа Mk18 Mod0 "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
DarkWanderer Posted March 5, 2008 Posted March 5, 2008 ну допустим 7.62x51 в ручном автоматическом оружии они уже не рассматривают (исключаем пулеметы и снайперки), У US Navy давно стоит на вооружении штурмовая винтовка SCAR-H, калибр как раз-таки 7.62. калибр 6.8 в формате укороченного M4, типа Mk18 Mod0 CQBR, он же Mk18 Mod0/1 имеет калибр 5.56, его не меняли и не собираются. 6.8 мм принят на вооружение только у страйкболистов. из винтовочного патрона в плекс. так причем здесь 12.7?.. ОСВ, Barrett? Одна из их областей применения - вывод из строя авиации, почему бы заодно не вывести из строя пилота? You want the best? Here i am...
Rediska Posted March 5, 2008 Posted March 5, 2008 ну допустим 7.62x51 в ручном автоматическом оружии они уже не рассматривают (исключаем пулеметы и снайперки), но вот для CQB у них сейчас всё большую популярность получает калибр 6.8 в формате укороченного M4, типа Mk18 Mod0 Да нет, как раз, вот МП активно желает принять на вооружение, именно этот патрон :) Я сам был в шоке. И опять таки ИМХО патрон должен быть стандарным для всех а пересортица из 3-х видов боеприпасов, только к винтовкам это как у зулусов. С уважением.
Rediska Posted March 5, 2008 Posted March 5, 2008 ОСВ, Barrett? Одна из их областей применения - вывод из строя авиации, почему бы заодно не вывести из строя пилота? ИМХО очень сложно из баррета попасть по вертолету, прицел не приспособлен, невозможно расчитать упреждение, да и при необходимом упреждении цель скорее всего будет за полем зрения, вот когда он стоит - возможно таки да, когда завис, но ИМХО гораздо менеее вероятно, т.к. вертолеты не научились висть на ниточке, и гуляют они довольно серьезно. С уважением.
Dmut Posted March 5, 2008 Posted March 5, 2008 У US Navy давно стоит на вооружении штурмовая винтовка SCAR-H, калибр как раз-таки 7.62.SCAR-H есть, но сделан для галочки, ей не воюют - тяжелая. на вооружении до сих пор и M14, только ей тоже не воюют. только в качестве снайперки. был вариант M14 SOCOM CQB, но не прижился. CQBR, он же Mk18 Mod0/1 имеет калибр 5.56, мне хорошо известно что сам Mk18 Mod0 имеет стандартный калибр 5.56, если ты прочитаешь моё предложение внимательно то увидишь "формате укороченного M4, типа Mk18 Mod" , подробнее: http://www.lwrifles.com/ http://en.wikipedia.org/wiki/Knight's_Armament_Company_PDW 6.8 мм принят на вооружение только у страйкболистов. мдаа, стыдно поправлять не зная мат часть. у страйкболистов 6mm, а вот про 6.8mm SPC, калибр относительно новый но завоёвывает популярность, как более предпочтительный в ближнем бою. а есть ещё 6x35 http://en.wikipedia.org/wiki/Knight's_Armament_Company_PDW, но там энергия выстрела очень близка к 5.56, зато патрон короче. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Dmut Posted March 5, 2008 Posted March 5, 2008 Да нет, как раз, вот МП активно желает принять на вооружение, именно этот патрон :) Я сам был в шоке. И опять таки ИМХО патрон должен быть стандарным для всех а пересортица из 3-х видов боеприпасов, только к винтовкам это как у зулусов. ты хочешь сказать что USMC хочет именно 7.62x51 в качестве основного ручного автоматического оружия? понятно, что им 5.56 не нравится, но что бы перейти на винтовочный??? кстати, та же SCAR-H выпускается и в варианте нашего 7.62x39 :) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Rediska Posted March 5, 2008 Posted March 5, 2008 Да! Я еще раз говорю, что сам в шоке. Их не устраивает действие их патрона по целям в СИЗ. Во всяком случе - ручные пулеметы точно. По винтовки, какой именно 7.62 они хотят я не скажу сейчас. С уважением.
Dmut Posted March 5, 2008 Posted March 5, 2008 так ёпта, наверняка они хотят не винтовочный, а аналог нашего промежуточного. откуда источник? ps: что есть СИЗ? "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Rediska Posted March 5, 2008 Posted March 5, 2008 Средства индивидуальной защиты. Источник телеканал хисори ченел+дискавери, не ржать :) дыма без огня не бывает, если вплыло в двх каналах, с показом реальных образцов оружия, значить таки подвижки есть :) С уважением.
Geier Posted March 5, 2008 Posted March 5, 2008 так ёпта, наверняка они хотят не винтовочный, а аналог нашего промежуточного. откуда источник? ps: что есть СИЗ? Действительно, зачем им промежуточный 7,62, если все время пользовались винтовочным???
Recommended Posts