Технический прогресс в любых проявлениях

[Coyote]

на джейнс примерно пол-года назад были сообщения, что военные остались довольны и первые 30-40 серийных штук уже поступили в USMC. про фатальные проблемы, за которыми последовал бы отказ от закупок, не слышал.

соответственно, если у них план до 2015 выпустить больше 1000, то пару сотен уже в производстве.

Да у них частенько, сначало довольны, строят планы на будущее, а потом закрывают программы. Где сейчас М-6 Linebacker?

[DarkWanderer]

Да у них частенько, сначало довольны, строят планы на будущее, а потом закрывают программы. Где сейчас М-6 Linebacker?

...вот только в отличие от нас, у них программы закрывают не потому, что "шеф, почти все готово, но нам бы еще немножко денег..."

Linebacker, кстати, если верить американским журналам вполне неплохо отслужил в Афганистане.

 

По теме: попросим добавить в патче?..

[Coyote]

...вот только в отличие от нас, у них программы закрывают не потому, что "шеф, почти все готово, но нам бы еще немножко денег..."

Linebacker, кстати, если верить американским журналам вполне неплохо отслужил в Афганистане.

М6 "Брэдли Лайнбейкер" (всего планировалось заказать 107 ед.) – 99 единиц были произведены, состояла на вооружении 3-й мехд. В 2006 г. 88 ед переделаны обратно в БМП М2А2. Не понравилось что-то. Это была временная мера.

[DGambo]

самая примечательная фича этих EFV - скорость на воде в 20-25 узлов, что во-первых позволяет делать высадку далеко от берега, во-вторых затрудняет прицеливание по ним, когда они плывут.

вторая печальная для нас новость - то что эти машины не экспериментальные, а строятся уже сотнями.

 

а меня он не вдохновил, да плавает быстро, но на этом все. посмотрите на него на берегу. коробка высотой под 4 метра, идеальная цель.

если танки пытаются прижать к земле, уменьшить высоту, то тут в размерах не скупились )))

[Dmut]

а меня он не вдохновил, да плавает быстро, но на этом все. посмотрите на него на берегу. коробка высотой под 4 метра, идеальная цель.

если танки пытаются прижать к земле, уменьшить высоту, то тут в размерах не скупились )))

это машина завоевания плацдарма и обеспечения безопасной высадки десантных кораблей с нормальными боевыми единицами, которые и будут осуществлять основное продвижение вглубь.

 

а вооружение и бронирование у него не хуже нашей БМП-2, везет 3+18 человек в экипировке.

 

как говорится - "не имеет мировых аналогов"...

[Rediska]

Не стоит так говорить - это не танк, и не для того он создан, вы же не сравниваете БМП с анком, у них разные задачи, и различные концепции применения.

[Zip]

Эта та коробка у которой гусеницы втягиваются?

[Namenlos Ein]

Phantom Sentinel («Призрачный часовой») — невидимый (в прямом смысле) беспилотный бумеранг-разведчик.

 

http://www.nytimes.com/2006/12/10/magazine/10section1A.t-8.html

http://veratech.aero/phantom.html — страница сайта компании-производителя, посвященная этой штуковине. Есть видеозаписи полётов.

[Namenlos Ein]

МРК-27БТ

 

 

 

EVE?

Edited December 15, 2008 by Namenlos Ein

[butcher]

The Real-Time Face Tracking Toolkit for Developers and OEMs

 

faceAPI

[Dmut]

Украинский комплекс активной защиты для бронетехники КАЗ "ЗАСЛОН"

 

 

подсмотрено на gspo

[Dunkan Aidaho]

Украинский комплекс активной защиты для бронетехники КАЗ "ЗАСЛОН"

 

 

подсмотрено на gspo

Стрёмно рядом с такой бронёй ходить.

[DarkWanderer]

японцев. И ведь всерьез этим занимаются...

[Dmut]

Стрёмно рядом с такой бронёй ходить.

рядом с любой броней стремно ходить. даже от её собственного выстрела можно получить контузию, что уж говорить о ситуации когда её обстреливают.

[Veter]

6000 тысяч в минуту, скорострельность.

 

Ох, емае... почти то же самое, тока теперь 40мм гранаты 0_0 :))

 

0_0 .... миллион выстрелов в минуту... 0_0

Edited March 1, 2009 by Veter

[Geier]

ЧТо-то я не верю. Смысл такой штукенции, даже если, допустим , она выстреливает много в мин, то куда? и как ее перезаряжать

[VSK]

ЧТо-то я не верю. Смысл такой штукенции, даже если, допустим , она выстреливает много в мин, то куда? и как ее перезаряжать

 

Напротив, на мой взгляд оружие очень интересное. Разработка, кстати, ведется очень давно. ИМХО, для замены тех же Вулканов или АК-630, очень даже нелохо. Принцип, ЕМНИП, - безгильзовые патроны размещаются непосредственно в стволе, по несколько штук, один за одним. Выстрел происходит путем подачи эл. импульса на каждый отдельный участок ствола, т.е. на каждый патрон. И так на кучу стволов. Плюсы очевидны - при управлении стрельбой при помощи компутера, можно менять темп стрельбы в множестве вариаций, возможность выплёвывать массу пуль практически залпом, что недостижимо для современных систем (с вращающимся блоком стволов). Думается, для корабельных систем ПВО/ПРО - самое то, что надо... если подходящую систему целеуказания найти ;). Насчет перезарядки не знаю, самое разумное, наверное менять сразу весь ствол...

[Veter]

ПОмоему авиационную пушку заменить можно будет... там всеравно ограниченое количество зарядов, а безгильзовые патроны весят меньше и все такое.. просто стволов побольше натыкать, и может даже больше боезапас получится..

Кстати, перезаряжается она сейчас именно заменой ствола в котором уже есть патроны.

 

п.с. А если совместить этот принцип и принцип многоствольности 0_0.. ну чтобы вместо патронов были такие вот стволы с безгильзовыми патронами..

Т.е. это уже получается патрон с несколькими зарядами.. можно будет регулировать скорострельность ))

[VSK]

Вот, кстати, и ссылка на сайт австралийской компании "Metal Storm", разрабатывающей это оружие - http://www.metalstorm.com/. Там и принципы, и схемки, и ролики, и всякие другие интересности.

 

P.S. У австралийцев явно повышенный интерес к оружию - то им F22 подавай, то вот такие игрушки придумывают... Будущий агрессор :huh: ?

[6PEBHO]

были еще видео подобных систем - эдакая коробка с уложенными 8-кой стволами и указанной скорострельностью что то около 40000-100000 в/м, а в качестве мишени участвовали ряди досок

никто не помнит? :)

[Veter]

Вот, кстати, и ссылка на сайт австралийской компании "Metal Storm", разрабатывающей это оружие - http://www.metalstorm.com/. Там и принципы, и схемки, и ролики, и всякие другие интересности.

 

P.S. У австралийцев явно повышенный интерес к оружию - то им F22 подавай, то вот такие игрушки придумывают... Будущий агрессор :huh: ?

Ага, парадокс, а например, жестокие игры там запрешаются в первую очаредь, да и вообще позиционируют себя как очень мирное гос-во :).

 

Может они просто технократы :)

[Veter]

были еще видео подобных систем - эдакая коробка с уложенными 8-кой стволами и указанной скорострельностью что то около 40000-100000 в/м, а в качестве мишени участвовали ряди досок

никто не помнит? :)

В последнем ролике присутствовали эти доски, но там не сто тысяч в минуту, а 1 миллион в минуту.

[6PEBHO]

В последнем ролике присутствовали эти доски, но там не сто тысяч в минуту, а 1 миллион в минуту.

ага, оно, спасибо

[Hungan]

Напротив, на мой взгляд оружие очень интересное. Разработка, кстати, ведется очень давно. ИМХО, для замены тех же Вулканов или АК-630, очень даже нелохо. Принцип, ЕМНИП, - безгильзовые патроны размещаются непосредственно в стволе, по несколько штук, один за одним. Выстрел происходит путем подачи эл. импульса на каждый отдельный участок ствола, т.е. на каждый патрон. И так на кучу стволов. Плюсы очевидны - при управлении стрельбой при помощи компутера, можно менять темп стрельбы в множестве вариаций, возможность выплёвывать массу пуль практически залпом, что недостижимо для современных систем (с вращающимся блоком стволов). Думается, для корабельных систем ПВО/ПРО - самое то, что надо... если подходящую систему целеуказания найти ;). Насчет перезарядки не знаю, самое разумное, наверное менять сразу весь ствол...

 

Полная ерунда.

Ничего эта вещь не заменит. Американцы позиционировали эту разработку как "последний шанс" ПРО корабля, чтоб сбить ПКР, если ничего не помогло.

Балистика у системы очень плоха.

Первые снаряды вылетают с гораздо меньшей скоростью чем последние. Замена ствола довольно долгая операция. В качестве замены авиационной пушки не подходит, вулканов тоже.

Не понятно, зачем вообще это нужно.

[VSK]

Полная ерунда.

Ничего эта вещь не заменит.

Извините, товарищ "эксперт", я только своё мнение высказал. Вероятно, вы долго и скурпулезно изучали это оружие, раз можете так безаппеляционно говорить.

Американцы позиционировали эту разработку как "последний шанс" ПРО корабля, чтоб сбить ПКР, если ничего не помогло. Балистика у системы очень плоха.

И почему именно для этой задачи это оружие не подходит? На мой взгляд, именно в этом случае баллистика не так важна, как плотность огня. Из чего проще стрелять по "тарелочкам" - с дробовика или со снайперской винтовки? Здесь абсолютно такой случай.

Первые снаряды вылетают с гораздо меньшей скоростью чем последние. Замена ствола довольно долгая операция. В качестве замены авиационной пушки не подходит, вулканов тоже. .

А вот здесь, пожалуйста по подробнее. С цифирками. Скорость выхода первого/последнего снаряда? Особенно интересно время замены ствола - сколько, видимо инфа у вас имеется?

Не понятно, зачем вообще это нужно.

И последнее - если лично вам чего то не понятно, это не означает, что это никому не нужно.