Хотелки для DCS World

[ivan_sch]

поэтому я и хотел просить, чтобы были вкладкиотдельно, для аэродромов, отдельно для карты - единой без разрывов, отдельно для пользовательских картинок или того же брифинга.

 

Ха.. Это ж правильный планшет. Кому нужно его делать? -))

[Eponsky_bot]

Ха.. Это ж правильный планшет. Кому нужно его делать? -))

 

как минимум кто это умеет.

[ivan_sch]

как минимум кто это умеет.

 

Хм... На доступном нам уровне боюсь не сделать. В этом хитросплетении скриптов без пол-литры не разобраться. А у разработчиков всегда найдутся более важные и приоритетные дела.

За сим остаемся с очередной прикольной но бесполезной фичей.

[Eponsky_bot]

Хм... На доступном нам уровне боюсь не сделать. В этом хитросплетении скриптов без пол-литры не разобраться. А у разработчиков всегда найдутся более важные и приоритетные дела.

За сим остаемся с очередной прикольной но бесполезной фичей.

 

И что же в ней бесполезного ?

[ivan_sch]

И что же в ней бесполезного ?

 

А что в ней полезного?

 

1. Свою информацию просто так не положить.

2. Карты, генерируемые по умолчанию - неудобны. Маршрут плохо виден, нет курсов и расстояний. То есть это просто линии на карте. С таким же успехом можно использовать пачку Беломора.

3. Часть карт вообще не понятно зачем нужна.

4. Ну и полная копия двух pdf файлов из директории Doc\Charts - всего 53 файла. Да их листать запаришься, пока нужный найдешь.

 

вы попробуйте эту фичу использовать.

 

Я ее кстати использую. У меня осталось 10 картинок (5 аэродромов), часть карт отключена, изменен цвет линии и убраны пара надписей. Добавлена страничка с нужной по Мустангу инфой. Но для этого пришлось порыться в скриптах и папках. Что не радует.

[Eponsky_bot]

А что в ней полезного?

 

1. Свою информацию просто так не положить.

2. Карты, генерируемые по умолчанию - неудобны. Маршрут плохо виден, нет курсов и расстояний. То есть это просто линии на карте. С таким же успехом можно использовать пачку Беломора.

3. Часть карт вообще не понятно зачем нужна.

4. Ну и полная копия двух pdf файлов из директории Doc\Charts - всего 53 файла. Да их листать запаришься, пока нужный найдешь.

 

вы попробуйте эту фичу использовать.

 

Я ее кстати использую. У меня осталось 10 картинок (5 аэродромов), часть карт отключена, изменен цвет линии и убраны пара надписей. Добавлена страничка с нужной по Мустангу инфой. Но для этого пришлось порыться в скриптах и папках. Что не радует.

 

 

Ты совсем шоль не читал что я просил в хотелке?

Я как раз и просил одну общую карту как в редакторе, но так что бы ее можно было перемещать в поле планшета , как это сделано во многих авиасимах. Да хоть в том же Ил-2.

По сути взять вид F10 и вывести его на планшет (как картинка в картинке)

А прочие картинки в отдельной вкладке.

И все это потому что сейчас всем этим хозяйством не совсем удобно пользоваться. Да и сама карта приложенная там , слишком замудреная и по ней очен трудно ориентироваться.

Другое дело если это слишком трудоемко в текущей реализации. Но никто собственно и не требует. Это просто хотелка.

[ivan_sch]

Ты совсем шоль не читал что я просил в хотелке?

Я как раз и просил одну общую карту как в редакторе, но так что бы ее можно было перемещать в поле планшета , как это сделано во многих авиасимах. Да хоть в том же Ил-2.

По сути взять вид F10 и вывести его на планшет (как картинка в картинке)

А прочие картинки в отдельной вкладке.

И все это потому что сейчас всем этим хозяйством не совсем удобно пользоваться. Да и сама карта приложенная там , слишком замудреная и по ней очен трудно ориентироваться.

Другое дело если это слишком трудоемко в текущей реализации. Но никто собственно и не требует. Это просто хотелка.

 

Хотелка классная, спору нет. Только не будет ее. А будет то что есть. Я не твою хотелку критикую.

[edwardpashkov]

Теперь имеет смысл у населенных пунктов таблички с названиями ставить :) Или, хотябы, объект-знак сделать (можно неубиваемый) с возможностью менять на нем надпись прямо в редакторе. Миссиодел будет нп называть.

[Bars21]

Вчера делая миссию про штурм города, подумал, что не плохо было бы сделать возможность, что бы из зданий вёлся огонь по противнику.

Т.е. указываю в редакторе на здание, "занято коалицией х" и выбираю, может вестись только огонь из стрелкового вооружения или стрелковое+гранатомёты. Пока здание не будет повреждено до определённого уровня или не разрушено целиком огонь оттуда ведётся.

[sden]

Вчера делая миссию про штурм города, подумал, что не плохо было бы сделать возможность, что бы из зданий вёлся огонь по противнику.

Т.е. указываю в редакторе на здание, "занято коалицией х" и выбираю, может вестись только огонь из стрелкового вооружения или стрелковое+гранатомёты. Пока здание не будет повреждено до определённого уровня или не разрушено целиком огонь оттуда ведётся.

 

было бы интересно на штурме найти такое здание по наводке наземки и положить в него бомбу :)

[Bars21]

было бы интересно на штурме найти такое здание по наводке наземки и положить в него бомбу :)

 

+1 Я именно о том же.

[Keshman]

Т.е. указываю в редакторе на здание, "занято коалицией х" и выбираю, может вестись только огонь из стрелкового вооружения или стрелковое+гранатомёты. Пока здание не будет повреждено до определённого уровня или не разрушено целиком огонь оттуда ведётся.

Хорошая "хотелка" я тоже за! :thumbup:

Так как играю 60% игрового времени за СА. Остальное на других модулях. Мы (СА) могли бы давать на эти здания: дым, наводку, целеуказание, лазер...

[Lenivec]

Комп не лопнет от стольких объектов миссии?

Каждый дом мониторить живой он или нет.

Может еще и подъезды сделать,вошел на лифте поднялся и ПЗРК с собой.

[Chizh]

В редакторе есть пара вооруженных домов, которые можно поставить куда угодно. Чем плохо?

[Keshman]

В редакторе есть пара вооруженных домов, которые можно поставить куда угодно. Чем плохо?

Может тогда хоть один бункер с РПГ сделаете? Или чем то еще в этом стиле....

П.с. хотя я их давно уже не тестил. Да и пишу с компа где нет игры. Чтобы глянуть прежде чем попросить.

[X-Pilot]

Chizh

 

Скажи пожалуйста,а есть ли возможность сделать что нибудь ещё для авиашоу,спасибо за то что сделали,зрителей и конусы,но ещё хотелось бы какие нибудь простенькие трибуны,пивные палатки,оградительные заборчики,ну,а само больше хотелось бы большую по площади толпу зрителей.Дело в том что авиашоу уже стали очень распространённым явлением в ЛО/ДКС,и красивые ролики с разнообразными объектами есть очень не плохой рекламой ИМХО.Если это конечно не отберёт много времени.

P.S.А ещё как по мне,то очень не достаёт масло/топливо заправщика с подключённым рукавом во время заправки и электропитания и наземного персонала который ходит по аэродрому,крутится возле самолётов/вертолётов.

Edited May 10, 2013 by X-Pilot

[2BAG_Inferno]

Было бы не плохо если бы дали возможность игроку менять скины в сетевой игре при выборе самолета/вертолета.

[edwardpashkov]

Вот чего подумалось (хотелка, но с появлением новых вертикальных и существующей теперь привязок на места стоянок на АЭ, вертикальные тсановятся не свосем у дел) - в слеующих патчах для вертикальных увеличить число стоянок с 4 до 6-8, а лучше сделать ППБ 4-6-8.

И еще такая фишка - т.к.сейчас активный радиообмен (а в динамической погоде РП плозо бедно, но погоду дает), начинаются иногда приколы, кога площадка в зоне АЭ, то срыв связи присходить, слышать радиообмен площадки или АЭ можно, а вот добиться от них ответа - нет. Я к чем - сделать чекбокс - самостоятельная площадка. Т.е. по дефолту оно есть - и РП на ней, и облсуга - при наличии техники, но если ее снять, то отслеживается ее местоположение - если она в радиусе действия АЭ, то обслуга и РП уже от АЭ, чтобы не расставлять технику, соответсвенно площадки добавленные уже места стоянок вертолетов с привязкой к АЭ.

 

Ну и как вариация - было нет - на 1 стоянку привязывать несколько бортов (скажем тоже ограничить до 2 или 3, чтобы слишком не заваливать), скажем су27, миг 29 и т.п. (сам миссиодел решит, что притянуть) причем если на стоянке борт занят клиентом (игроком), то все, больше не выдается, пока слот не освободится. Зачем кто то спросит? Ответ прост - стоянок ограничено теперь жестко, а для полетушек, скажем, для разнообразия - можно сделать выбор - а то в мисси вдруг 2 миг29 и 4 су 27 и 4 су33, а пришло 8 палубников или 5 на су27 или 4 на миги, и все, им не сесть - стоянок то ограничено, а так можно расширить, но в пределах числа стоянок.

[StarLey_Andrew]

Более чем уверен, что уже было, но тем не менее опишу "хотелку".

Итак в DCS есть грузопассажирский транспорт. (Хъюи, БТР, БМП). На данный момент реализовать высадку пехоты возможно только разместив в зоне триггера деактивированную пехоту, и активировать ее при входе транспорта в зону триггера.

По моему мнению логичнее было бы привязывать группу пехоты к юниту (транспорту) и предположим горячей клавишей ее высаживать.

В чем разница?

При высадке с вертолета, пехота десантируется не обязательно при первом приземлении (т.е. с целью сокрытия точного места высадки засады возможно совершить несколько посадок и пусть враг засек момент посадки, но уверенности что именно там высажен десант у него не будет).

При движении пехоты на наземном транспорте, в случае обстрела колонны естественно весь ЛС покидает транспорт (не касается экипажа машины), и результативность такой засады уже может быть гораздо ниже.

Кроме того появляется возможность тупо высадить пехоту в любой точке. Таким образом они сами и будут засадой.

В моем видении, это реализуемо следующим образом:

-создание деактивированного пехотного подразделения;

-привязка этого подразделения к транспорту;

-активация подразделения и отвязка от транспорта способами:

1. Горячей клавишей;

2. По входу в зону действия триггера;

3. Разработать AI позволяющий пехоте самостоятельно покидать транспорт (не обязательный пункт, но желательный при управлении транспорта AI).

[Lans]

Мне бы хотелось кроме осевой команды "Педали" иметь еще 2 осевые команды колесных тормозов, которые можно было бы назначить на педали.

[serg_p]

В самолетах серии DCS (A-10C, P-51D) - это есть. В LO - нет. Даже в более проработанных моделях, чем все остальные, т.е. в Су-25Т и Су-25.

 

Уже говорили, что LO - совокупность моделей, которые не позиционируется, как модели с детальной проработкой (например, в теме " Русский»DCS»DCS World»Версия 1.2.4- Релиз", пост Chizh #303 или вот еще "Русский»Lock On»Общее Обсуждение»ГС3, пост Chizh #3132).

 

Недавно речь зашла про Су-27. Сказали что будет отдельный проект. Динамику сделают - AFM. Авионика, все системы остаются теми же (из LO3). Но не факт, что там будут отдельные оси тормозов.

Edited May 16, 2013 by serg_p

[Lans]

В самолетах серии DCS (A-10C, P-51D) - это есть. В LO - нет. Даже в более проработанных моделях, чем все остальные, т.е. в Су-25Т и Су-25....

 

Но не факт, что там будут отдельные оси тормозов.

Ну я просто высказал свое желание, не более.

В конце концов не всем же интересно летать на A-10C, P-51D. Сим такого уровня и не для всех моделей есть оси под тормоза (даже в стародавнем ИЛ-2 ЗС есть, правда одна, ось под тормоза). Для меня это странно и непривычно. Первое время из-за этого то на пробеге выкатывался, то в стену въезжал. Давишь на педали, а самолет не тормозит, прямо из области страшных пилотских снов...

Edited May 16, 2013 by Lans

[ДЭМ]

Хочется (не важно, но хочется). На Су-25 выпуск фар не зависимо от шасси, изменять яркость БАНО.

[2BAG_Inferno]

Хочется визуального эффекта завихрения дыма от потока несущих винтов или турбин:music_whistling:

[veterok_1967]

В ГС3 появилась классная примочка, складывающиеся зеркала :thumbup: Хочу во все модули! И ещё в руководствах английский мануал от "ГС", кажется ещё вторых. И не полностью переведённый в А-10С. Не для себя прошу, а для тех кто впервые пробует свои силы и ещё не очень ориентируется на сайте, поправьте пожалуйста. Ведь есть русские.