Хотелки для DCS World

[Eponsky_bot]

Выживаемость будет зависеть, что подавят до этого.

 

О том и речь.

т.е. правильнее сначала подавить (по возможности больше), а потом пускать танки.

Тут же предлагают делать сие - одновременно.

Edited January 11, 2014 by Eponsky_bot

[bez]

Действительно, в долгоиграющей миссии, зашедший

игрок не знает, какие цели уничтожены, и узнать об

этом можно только опросом участников миссии по ТС,

или в чате. Ну, в чате ему никто не будет расписывать

ход выполнения миссии, а вот в ТС могут и ответить.

[ALF7]

Не очень понял твою мысль.

 

Раньше мы отслеживали состояние двух укрепов.

одинраз ..... группа разбита.. случайный 2%...... текст всем .

 

Но если мы начинаем отслеживать 5-6 зон + 4-5 целей то сообщения начнут перекрывать другдруга . каша получается.

 

А с динамическим брифингом все на порядок проще

 

граничное условие ... флаг истине.... добавить в брифинг

 

флаг ложен .... удалить из брифинга.

 

Что самое обидное в первых версиях ДКС присутствовало( не работало).

1.12\2.0

Летели и узнавали.Сейчас что то много хотят знать последнее время.

Уничтожили то или это,как ты узнаешь подавил ты ЗРК или нет?(без сообщание в чате).А если противник просто ушел на перезарядку или позицию скрытно меняет.Нельзя все знать досканально да и цели мельчают все больше и больше.

Или надо так.?

"в селе Ватрушкино два танка и ЗРК стоит.Возьми ПРР.Взлетел-летишь,через 5 минут-О уже в селе Ватрушкино нет танков и ЗРК нет- они уничтожены.Зря взял ПРР и Вихри,Майверики?.Лети назад бери бомбы и лети в село Пирожково и бомби грузовики или склад с боеприпасами.Так чтоль летают.?Не ну можно и так онлайн-время нелишнее.ИМХО-Что то слишком уже эти сообщения -они вообще нужны?Как все это раньше решали и сейчас решают.?

Edited January 11, 2014 by ALF7

[bez]

В некоторых миссиях я встречал надпись-указание

- "Уничтожить узел связи", надпись-информацию

"Район... захвачен красными", и т.п.

Почему в большинстве миссий это не используется?

[Eponsky_bot]

Можно было бы, как вариант, каждой (цели, задаче) дать свою радио частоту. И любой пользователь, перед планирование полета просто делал бы некий радио опрос целей . А также оставаясь на частоте, получал запросы о поддержке , прикрытии и т.д. от этой цели.

[sever65]

Можно было бы, как вариант, каждой (цели, задаче) дать свою радио частоту. И любой пользователь, перед планирование полета просто делал бы некий радио опрос целей . А также оставаясь на частоте, получал запросы о поддержке , прикрытии и т.д. от этой цели.

 

 

да, а не пора ли замахнутьса ED на собственную радиосвязь в игре,

ведь не мало времени понадобитьса , чтоб всё обкатать

[Eponsky_bot]

Да связь было бы не плохо.

 

Но все таки , ИМХО, надо развивать информационную систему , не требующую обязательного контакта с другими участниками.

Как ни крути, а многие просто хотят, вечерком, или на выходных, зайти, полетать, тихо, молча, для себя. Как и когда захочется. По своему. И выйти когда вздумается.

 

Завязывать все только обязательном на коллективном взаимодействии - очередные грабли.

 

 

 

[bez]

Хотелки про какой-то бред, про отдельную инфосистему,

про какие-то частоты связи..., а ведь я задал вопрос, -

почему не используется уже имеющаяся система оповещения

о том, какую задачу выполнить, какой район занят?

[ALF7]

Хотелки про какой-то бред, про отдельную инфосистему,

про какие-то частоты связи..., а ведь я задал вопрос, -

почему не используется уже имеющаяся система оповещения

о том, какую задачу выполнить, какой район занят?

ЧАТ-твоя инфосистема.Остальное триггеры и скрипты с ск.

[димок]

В некоторых миссиях я встречал надпись-указание

- "Уничтожить узел связи", надпись-информацию

"Район... захвачен красными", и т.п.

Почему в большинстве миссий это не используется?

 

используются одиночные сообщения о произошедшем событии. (80% всех тригеров в миссии работают именно на информацию) . А вот делать оповещение о событиях кждого игрока к примеру при появлении его на филде . Очень трудозатратно . а зачастую невозможно из.за того что сообщения могут просто перекрывать друг друга.

 

А если еще прибавить сообщения о том что нужно . то все вилы.

Сама идея о динамическом брифинге появилась очень давно.

Edited January 11, 2014 by димок

[ivan_sch]

Оффтопик частично удален, частично конвертирован в топик и перенесен вот сюда - http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=119069

[andrey171080]

Хотелось бы видеть разреженный воздух на наплывах и т. д. при манёврах, а не только на заканцовках. Луна на небе мне кажца (мож тока мне) вродь как маленькая. Гражданская техника на дорогах проезжает сквозь самолёт почемуто.

Неплохо было бы видеть кучево-дождевые облака

[Kachubey]

да, а не пора ли замахнутьса ED на собственную радиосвязь в игре,

ведь не мало времени понадобитьса , чтоб всё обкатать

 

Хм. Как пример можно взять рацию в арме. Работает с помощью плагина в стиме, все находятся в одном канале, но общаться могут лишь на общих частотах. Если такое применить к самолетам было бы не плохо. Но... Мультиплеер сейчас скучен, кажется каким то урезанным по сравнению с одиночкой, радиоэфир иногда глючит и даже башня не отвечает, на заброс о взлете.

Пусть хотя бы добавят часть доступного в одиночке в мультиплеер и заставят это работать, а потом уже радиосвязь с живыми людьми.

Хотя из хотелок, хотелось бы, чтобы в мультиплеере все таки сделали адекватное меню с настройками и удобный чат.

[Eponsky_bot]

и еще , что бы снег реагировал на ветер. :)

 

На скрине ниже, ветер 15 м/с, а снег как в Новогоднюю ночь.

 

[X-Pilot]

Неплохо было бы видеть кучево-дождевые облака

 

А чем тебя нынешние не устраивают?:)На фото,к стати,не они:)

[CW75Archangel]

Хм. Как пример можно взять рацию в арме. Работает с помощью плагина в стиме, все находятся в одном канале, но общаться могут лишь на общих частотах. Если такое применить к самолетам было бы не плохо. Но... Мультиплеер сейчас скучен, кажется каким то урезанным по сравнению с одиночкой, радиоэфир иногда глючит и даже башня не отвечает, на заброс о взлете.

Пусть хотя бы добавят часть доступного в одиночке в мультиплеер и заставят это работать, а потом уже радиосвязь с живыми людьми.

Хотя из хотелок, хотелось бы, чтобы в мультиплеере все таки сделали адекватное меню с настройками и удобный чат.

 

Что-то вы все не в ту сторону ходите...

Зачем тырить непригодные для симуляторов технологии из шутеров, когда можно взять уже продуманные технологии радиосвязи из ФСХ.

В самолёте уже есть радиостанция.

Выставляем на ней частоты и готово! Реализм и польза в одном флаконе.

[CW75Archangel]

:huh:.

 

Что?

Симулятор слишком не симуляторный, чтобы симулировать такие аспекты лётной жизни?

Или в пылу битвы всем просто пофиг на это?

Шифт + хоум, руд в пол и погнали с рулёжки.

 

Это вы называете симулятором?

[Lenivec]

А обход по часовой с приседанием ,пинанием колес и подписью о приемке аппарата будем симулировать?

[GUMAR]

А чем тебя нынешние не устраивают?:)На фото,к стати,не они:)

А на фото какое облако? Мне в образовательных целях...

Облака тоже всякие хочу. И атмосферу с АФМ.

[ivan_sch]

А обход по часовой с приседанием ,пинанием колес и подписью о приемке аппарата будем симулировать?

 

А зачем приседать и пинать колеса?

 

Осмотр ЛА имел бы смысл при наличии карьеры с износом аппарата.

[Lenivec]

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1966958&postcount=1773

Народ просит симуляцию.

Тогда уж начинать с обхода ,что б потом в конце выйти по стремянке и буксировать.

[ivan_sch]

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1966958&postcount=1773

Народ просит симуляцию.

Тогда уж начинать с обхода ,что б потом в конце выйти по стремянке и буксировать.

 

Народ просит жизни на аэродроме. А вот чего вы желаете - не понятно.

[Falcon SB]

А мне жалко на это тратить силы и время разработчиков. Все равно потом с этим оживляжем, как с гражданским трафиком, все будут вырубать нафиг, чтоб не мешался. По крайней мере - в он-лайне.

[ivan_sch]

А мне жалко на это тратить силы и время разработчиков. Все равно потом с этим оживляжем, как с гражданским трафиком, все будут вырубать нафиг, чтоб не мешался. По крайней мере - в он-лайне.

 

Тогда надо довести все до завершенности - графика минимальная, погода - условными стрелками, техника - простейшими моделями.

 

Гражданский траффик смотрится иногда весьма диковато, особенно в СА.

[ALF7]

Что?

Симулятор слишком не симуляторный, чтобы симулировать такие аспекты лётной жизни?

Или в пылу битвы всем просто пофиг на это?

Шифт + хоум, руд в пол и погнали с рулёжки.

 

Это вы называете симулятором?

Да.На земле уже будет симулятор Sims.Нет с запуском можно на табуретке кнопочки понажимать моделируя запуск.Одеть респиратор ,пшшш пшшш -рацию изобразить.

п.с.Куда-чего приезжать то хоть будет?.Ходить осматривать модель?Руки нужны перед экраном.Что за модель -из какого модуля,какой у нее тип повреждений и отказов должен быть?

п.с.2 Максимум окно брифинга как выдачу полетного задания.Но, чтобы где то что еще моделировалось не видел.Как оно поедет,куда зарулит.

 

-Каждому конечно свое,а по теме не надо вот так реагировать на это -:huh:

это лишь значило,что это слишком круто сейчас для данного моделирования,а не что то еще.Тем более не зная человека про какие то руды в пол-погнали с рулежки.Моветон.

Edited January 12, 2014 by ALF7