Хотелки для DCS World

[Rediska]

Было бы очень здорово и реалистично, чтоб при выборе соответствующей опции на аэродроме либо вертодроме игрок садился в уже стоящий на стоянке борт а не появлялся из воздуха. Это например наделит смыслом атаку аэродрома противника, после ольку уничтожив несколько бортов на стоянке либо в укрытиях лишит противника возможности выбора соответствующих ячеек.

[Eponsky_bot]

Было бы очень здорово и реалистично, чтоб при выборе соответствующей опции на аэродроме либо вертодроме игрок садился в уже стоящий на стоянке борт а не появлялся из воздуха. Это например наделит смыслом атаку аэродрома противника, после ольку уничтожив несколько бортов на стоянке либо в укрытиях лишит противника возможности выбора соответствующих ячеек.

 

интересная хотелка , было бы круто :thumbup:

[Eponsky_bot]

Просьба вынести в меню настроек параметры приведенные ниже ниже

 

[Rediska]

интересная хотелка , было бы круто :thumbup:

 

Оно то да, но я далеко не уверен, что все здечь написанное берется на карандаш :(

[SL PAK]

Ну что я просил, то сделали.

[Ястреб]

Ну что я просил, то сделали.

 

повезло...:)

[Eponsky_bot]

повезло...:)

 

ну я кстати тоже видел уже не мало реализованных хотелок. Тут главное понимать масштаб хотелки.

[Rediska]

Так вот как раз пропорции трудозатрат не понятны. Например давно просил сделать управляемой вю технику на базе урала, как то пожарку и т.п. я так понимаю это делается изменением одной переменной. Или добавить в редактор модели, которые в симе есть, например РЛС аэродрома, антеныиприводов, дальномеры, великолепную пожарку на базе КАМАЗ, воз и ныне там. Т.е. в игре все это есть но пользователю не доступно. Зато иногда реализуют такое, что и просить стыдно было, как подумаешь, сколько это труда. )

[Eponsky_bot]

еще приоритетность играет роль. Например реализация управления пожарной машиной - довольно специфическая хотелка, использовать которую вряд ли кто то будет.

[serg_p]

Например давно просил сделать управляемой вю технику на базе урала, как то пожарку и т.п. я так понимаю это делается изменением одной переменной. Или добавить в редактор модели, которые в симе есть, например РЛС аэродрома, антеныиприводов, дальномеры, великолепную пожарку на базе КАМАЗ, воз и ныне там. Т.е. в игре все это есть но пользователю не доступно. Зато иногда реализуют такое, что и просить стыдно было, как подумаешь, сколько это труда. )

 

А ты точно уверен, что вот это:

Например давно просил сделать управляемой вю технику на базе урала, как то пожарку и т.п. я так понимаю это делается изменением одной переменной.

делается изменением одной переменной?

 

А ты прям точно знаешь, что нужно делать и сколько потребует времени и сил вот на это?

Или добавить в редактор модели, которые в симе есть, например РЛС аэродрома, антеныиприводов, дальномеры, великолепную пожарку на базе КАМАЗ, воз и ныне там. ...

 

Меня всегда удивляет и неизменно раздражает, когда люди, распространяются по поводу тех вещей, о которых ничего не знают и которые, не то что не щупали, а даже и не видели.

Edited November 28, 2015 by serg_p

[димок]

Было бы очень здорово и реалистично, чтоб при выборе соответствующей опции на аэродроме либо вертодроме игрок садился в уже стоящий на стоянке борт а не появлялся из воздуха. Это например наделит смыслом атаку аэродрома противника, после ольку уничтожив несколько бортов на стоянке либо в укрытиях лишит противника возможности выбора соответствующих ячеек.

 

Сначала убьет ФПС .

[Ястреб]

Сначала убьет ФПС .

Ну вот так всегда...:( Пусть разработчики выскажутся.

[SL PAK]

А чего тут высказываться? Займи все стоянки кроме своей техникой и посмотри ФПС.

[Rediska]

А ты точно уверен, что вот это:

 

делается изменением одной переменной?

 

А ты прям точно знаешь, что нужно делать и сколько потребует времени и сил вот на это?

 

 

Меня всегда удивляет и неизменно раздражает, когда люди, распространяются по поводу тех вещей, о которых ничего не знают и которые, не то что не щупали, а даже и не видели.

 

Ага. Игрок может контролироввть юнит да/нет.

 

Поразительно, есть куча РЛС и обьектов которые есть на карте, в энциклопедии, но которые нельзя использовать даже как статики, правда интересно?

[Rediska]

еще приоритетность играет роль. Например реализация управления пожарной машиной - довольно специфическая хотелка, использовать которую вряд ли кто то будет.

 

Оно то так, но точно так же никто не использует Уаз, Хаммер, Урал или м818, тем не менее возможность управлять ими есть.

[serg_p]

Ага. Игрок может контролироввть юнит да/нет.

...

И это по твоему все? :D

[Eponsky_bot]

Оно то так, но точно так же никто не использует Уаз, Хаммер, Урал или м818, тем не менее возможность управлять ими есть.

 

Но это вроде как военные машины, и теоретически им может быть поставлена боевая задача.. (разведка, курьерская функция)

 

Хотя он носящейся по аэродрому пожарной машины с мигалками и способной тушить горящие самолета и строения я бы не отказался :)

[Rediska]

Но это вроде как военные машины, и теоретически им может быть поставлена боевая задача.. (разведка, курьерская функция)

 

Хотя он носящейся по аэродрому пожарной машины с мигалками и способной тушить горящие самолета и строения я бы не отказался :)

 

А различные аэродромные агрегаты? Тоже атмосферно.

[Rediska]

И это по твоему все? :D

О господи, чем Урал управляемый отличается от Урала неуправляемого? Вместо того, чтоб напускать туману, скажи, коли знаешь, где не прав?

[Eponsky_bot]

А различные аэродромные агрегаты? Тоже атмосферно.

 

атмосферно то оно атмосферно, но тогда я бы предпочел авиа-трафик (хоть какой), чтобы аэродромы были более живыми.

 

Но опять все это очень муторно и сложно.

[Rediska]

Это да. Кст. Раньше ЕМНИП КАМАЗ тоже был управляемым?

[serg_p]

О господи, чем Урал управляемый отличается от Урала неуправляемого? Вместо того, чтоб напускать туману, скажи, коли знаешь, где не прав?

 

Пример:

Есть управляемый Урал-375. Ты в него садишься и видишь кабину (пусть убогенькую, но все же) и капот. Среди уралов, Урал-375 - единственный управляемый.

Вопрос.

Как сделать, изменением одной переменной, бронированный Урал-4320-31?

Тут, по-любому нужно работать над 3D моделью кабины изнутри (пусть хоть и убогой).

Мож это и недолго, при таком уровне детализации, но все же это время и это явно не изменение одной переменной.

Тут даже сделать из 375 пожарный урал и то работа. Кабина-то попросторней будет. Еще взад кресла надо, двери, как то обозначить.

 

Это навскидку, чисто умозрительно.

Edited November 28, 2015 by serg_p

[Rediska]

О бронированном речи не вел. Вот перечень машин в симуляторе на базе УРАЛа 375, со стандартной кабиной.

АПА5д

АТЗ10

АТЗМ5

АТСП6 (хорошо, кабина под вопросом)

Урал375 (управляемый)

Урал 375 КУНГ

Урал4320т.

 

Управляемый только один.

далее можешь зайти в энциклопедию и полюбоваться высококачественными моделями:

п-19

п-37

прв-11

рсп-7

 

Использовать их не возможно от слова вообще, равно как и метеорадар и прочее прочее. Зачем их тогда делали, тратили на них ресурсы, время? ИМХО это просто ошибка и о них забыли.

[Soviet]

Было бы очень здорово и реалистично, чтоб при выборе соответствующей опции на аэродроме либо вертодроме игрок садился в уже стоящий на стоянке борт а не появлялся из воздуха. Это например наделит смыслом атаку аэродрома противника, после ольку уничтожив несколько бортов на стоянке либо в укрытиях лишит противника возможности выбора соответствующих ячеек.

 

Хотелка действительно годная, но:

1. Все упирается в ФПС, как тут уже говорили. Достаточно поставить пару бортов МиГ-21 и пару бортов Ми-8, как владельцы слабо- и среднесильных компов начнут наслаждаться слайдшоу

2. Часто, при посадке в самолет, у игрока с диким фризом подгружается все объекты вокруг самолета (мир) и внутри самолета (элементы кабины). В этот момент самолет игрока может дико лагать, размазывая его по карте. Думаю, ты видел такой лаг, когда самолет то в небо, то в землю, то во все стороны дергается. В таких случаях, даже атаки на аэродром не нужно. Игроки сами себе поубивают больше половины авиакрыла одними лагами, в итоге образуя много горящих и дымящих останков самолетов, которые ФПС опустят до нуля, а то и до вылета из игры доведут.

 

Как вариант, можно было бы для каждой модели самолетов, сделать простеньку модель времен ЛО 1. И пока эти борты стоят на аэродроме и НЕ заняты игроками, модель подменялась на старенькую. Когда игрок зашел - модель менялась на новую. Но, само собой, никто этого делать не будет.

 

А вообще, в целом, предпосылки для создания такой вещи уже есть. В редакторе миссий можно сделать так, чтобы борт появлялся на стоянке и стоял заглушенным до какого-то события по триггеру. Единственная беда - для того, чтобы борт появился и не запускался до определенного момента (или вообще, в течении всей миссии), ему нужно убирать галочку с чекбокса "Управляемый юнит". Это значит, что сесть в него по сочетанию клавиш RAlt+J уже нельзя. Если бы можно было как-то обойти этот момент, и устанавливать на стоянку самолет, который бы не запускался сразу после старта миссии, не снимая галочки с соответствующего чекбокса, то твоя хотелка была бы реализуема. В таком случае, на аэродроме просто расставлялись все требуемые ЛА, в опции "Уровень" которых стоял бы не "Клиент", а уровень бота, от среднего до отличного, и в миссии устанавливалось множество слотов ПУАН, которые могли бы управлять этими самолетами. В таком случае, потеря борта значила бы самую настоящую потерю борта, а не ту имитацию, что есть сейчас. Единственный минус - для того, чтобы воспользоваться этой хотелкой, нужно будет иметь модуль Combined Arms. Но т.к. он стоит копейки и, по сути, должен быть "маст хэв", проблем с этим мало у кого возникнет.

[Rediska]

Может так, нужно потестить. Я забивал себе аэродром техникой и было нормально, но у меня комп не слабый.