В виртуальном воздушном бою истребители Су-35 одержали убедительную победу над F-35.

[voice from .ua]

Индусам в Су-30МКИ дали поковыряться, там по-моему даже поставили индийские процессоры и частично индийское ПО.

[SV]

Индийцы, например, не могут сами доработать СУО своих танков Т-90 под новый боеприпас индийского производства. И договориться с нашими поставщиками не могут по неизвестной причине уже несколько лет. Вероятно, что могли не передавать исходные коды и для Су.

 

Индусы много чего не могут сами сделать (доработать). Но виноваты в этом сами индусы, а не кто нибудь другой. Они ведут себя как цигане. Хотят вещь А. Наши им говорят, к вещи А нужна вещь Б, но она будет стоить некоторую сумму. Индусы говорят: "нет, не надо, мы сами слепим". А потом выясняется, что их Б' не ставиться или не работает. И начинается тягомотина: "как бы им нахаляву эту Б получить".

[Дм. Журко]

Вы SV, пожалуйста, следите за обсуждением. Началось с: «Вот <...> и забили хвостом по воде: получается, что вроде бы купленные (за <...> млрд. долларов) самолёты <танки, корабли...> свои не до конца, и чуть что — придётся обращаться к фирме-производителю, а она, разумеется, охотно окажет техподдержку. За доп. плату.»

 

То есть, началось с того, что вы зачем-то пытаетесь подтвердить. Да, многие хотели бы полностью присвоить купленное, но такого счастья мало.

[SV]

Вы SV, пожалуйста, следите за обсуждением. Началось с: «Вот <...> и забили хвостом по воде: получается, что вроде бы купленные (за <...> млрд. долларов) самолёты <танки, корабли...> свои не до конца, и чуть что — придётся обращаться к фирме-производителю, а она, разумеется, охотно окажет техподдержку. За доп. плату.»

 

То есть, началось с того, что вы зачем-то пытаетесь подтвердить. Да, многие хотели бы полностью присвоить купленное, но такого счастья мало.

 

Не совсем то. Одно дело - не все предложить самому продавцу специально и потом пользоваться этим. Другое - предложить все, но покупатель, желая сэкономить, не все купил сам, а потом сам вынужден искать решение. Заметьте, разные ситуации, так как разные стороны ту или иную из ситуаций как таковую создали.

[Дм. Журко]

США поставляет технику точно так, как вы описали. Хотите, чтоб израильская ракета могла запускаться с купленного истребителя? Получаете согласие Конгресса США, платите деньги Lockheed, а они сделают, не сомневайтесь. Нет различий.

[Вуду]

- Ознакомьтесь с мнением, с этого места: Паника в Австралии: "Сухой" бьет "Локхида", как пингвина

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=363289#363289

[insane]

- Ознакомьтесь с мнением, с этого места: Паника в Австралии: "Сухой" бьет "Локхида", как пингвина

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=363289#363289

 

The topic or post you requested does not exist

 

Lockheed Martin опровергает превосходство Су над JSF

Модели анализа военно-воздушных сил США показывают, что истребитель F-35 Lightning II по крайней мере на 400 процентов более эффективен в воздушном бою, чем лучшие истребители, в настоящее время имеющиеся на международном рынке.

 

Стандартная модель анализа ведения боя в воздухе ВВС США, используемая на практике для оценки боевых характеристик самолетов, истребитель 5-го поколения F-35 против всех передовых истребителей 4-го поколения в различных моделях симуляции. В результате F-35 значительно превзошел наиболее прогрессивные истребители в воздушном бою.

 

“Во всех существующих моделях анализа ВВС США F-35 обладает существенным превосходством по показателю боевых потерь над существующими истебителями, а также истребителями будущего, включая "Сухого",” сказал руководитель программы F-35 Чарльз Дэвис.

 

Заявления, которые были сделаны недавно о том, что российские истребители Су-35 разгромили F-35 Гавайях тестах моделирования боя на Гавайях не соответсвуют действительности, - по словам генерал-майора. Дэвиса.

 

“Отчеты полностью ошибочные и вводят в заблуждение и не имеют абсолютно никакого реального обоснования,” - сказал генерал Дэвис “. На Тихоокеанских военные играх, проведенных в августе 2008, на которые ссылались недавно СМИ, даже не рассматривали показатели эффективности воздушного боя.”

 

Тихоокеанские военные игры были разработаны, чтобы оценить различные уязвимости конструкции, и не включали тестов воздушного боя и каких-либо сравнений различных авиаплатформ.

Другие ошибочные утверждения о программе были недавно сделаны в письме, распространенном и написанном обозревателями авиапромышленности Уинстоном Вилером и Пьером Спреем.

 

“Не ясно, почему они напали на программу Joint Strike Fighter,” сказал Том Бербидж, исполнительный вице-президент Локхид Мартин по программе интеграции F-35. “Ясно, что они не понимают основных требований программы F-35, возможностей, необходимых для удовлетворения этих требований.”

 

F-35 - сверхзвуковой, многоцелевой истребитель 5-го поколения "stealth". Планируется, что он поступит на воружение ВВС США в 2010 году, а также придут на замену F-16, F/A-18, F-117, A-10, AV-8B, Sea Harrier, GR.7, F-111 и Tornado.

[Redav]

- Ознакомьтесь с мнением, с этого места: Паника в Австралии: "Сухой" бьет "Локхида", как пингвина

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=363289#363289

:) :lol: :megalol:

Вуду, вы решили пройтись по сайтам и поссылаться на самого себя или "просто и случайно" приглашаете на сайт где рычаги управления в ваших руках?

 

insane лично меня такое умиляет

“Отчеты полностью ошибочные и вводят в заблуждение и не имеют абсолютно никакого реального обоснования,” - сказал генерал Дэвис “

такое впечатление, что дядя сам писал отчет, а когда в нем обнаружили "ошибки" стал оправдываться... (синдром школьника лоботряса? )

 

P.S. эх-х сейчас начнется буча про Ф-22 или Ф-35 и будет исписано несколько сотен страниц... ни о чём. Погибла тема :(

[insane]

Мне больше про 400% понравилось))

[Redav]

Мне больше про 400% понравилось))

сказываются недостки в школьном образовании :)

[Вуду]

:) :lol: :megalol:

Вуду, вы решили пройтись по сайтам и поссылаться на самого себя или "просто и случайно" приглашаете на сайт где рычаги управления в ваших руках?

- И опять, как всегда, враньё.

Я предложил посмотреть ссылки не мои, а те, которые там давал Vadim, живущий в той самой солнечной Австралии и поэтому более тесно знающий перепитии тамошних скандалов и разборок.

[Redav]

- И опять, как всегда, враньё.

Ваша самокритика меня просто радует...

Даже система это понимает, слова не понятные пишет

"The topic or post you requested does not exist"

:)

 

Я предложил посмотреть ссылки не мои, а те, которые там давал Vadim, живущий в той самой солнечной Австралии и поэтому более тесно знающий перепитии тамошних скандалов и разборок.

Просто как в анекдоте про Вовочку.

 

... Марьивановна, если меня в гараже родили, то тогда я ЗиЛ-130 ? (с)

[eXceed]

wed

Cушки ЭТ без ПР пускали и принтскринили (:

А еще по земле ползали =)))

[Voland1606687783]

:) :lol: :megalol:

Вуду, вы решили пройтись по сайтам и поссылаться на самого себя или "просто и случайно" приглашаете на сайт где рычаги управления в ваших руках?

 

insane лично меня такое умиляет

“Отчеты полностью ошибочные и вводят в заблуждение и не имеют абсолютно никакого реального обоснования,” - сказал генерал Дэвис “

такое впечатление, что дядя сам писал отчет, а когда в нем обнаружили "ошибки" стал оправдываться... (синдром школьника лоботряса? )

 

P.S. эх-х сейчас начнется буча про Ф-22 или Ф-35 и будет исписано несколько сотен страниц... ни о чём. Погибла тема :(

 

сказываются недостки в школьном образовании :)

 

 

А у вас видать образование дальше школьно не пошло, по тому и не знаете, что бывает и больше ста процентов:). К слову говоря, если один F-35 условно может противостоять четырем Су-35, то как раз и получается 400%.

Может, что ни быть скажите по сущему, кроме как обсуждать личность Вуду. И ответите, что заоблачного в том, что бы один истребитель 5го поколения не мого противостоять 1 к 4 против истребителя 4го?

 

P.S: Крайняя статья рассчитана на обычную публику и СМИ, по тому и не блещет техническими терминами, впрочем как и статья о якобы проигравших F-35.

[insane]

ещё один учитель пришол.. хамло

[Voland1606687783]

ещё один учитель пришол.. хамло

Не я открыл ящик Пандоры, впрочем, гляжу у вас тоже нету конструктива по существу темы.

[AlexHunter]

Что за буча, хватит может друг друга поливать. Ф-35 будет хорошим самолетом, нам бы такой. СУ-35(30) неплохие тоже машины, нам даже больше нужен СУ-35. Про бои не чего не ясно, скорее всего в БВБ наш будет получше смотреться, а в дальнем ракетном (ракет еще нормальных нет у нас "RVVE-AE только за бугром"!)? Инфо поле получше будет у Ф-35, а победа за тем кто лучше осведомлен о противнике. Но уверен что СУ-35 может многих еще удивить, а как сказал Суворов - "удивить, значит победить".

Edited September 24, 2008 by AlexHunter

[insane]

ящик и не открывали собстна. тема вообще являеться жеванием соплей и мериянием письками в детском саду.

 

AlexHunter ПРАВ!:))) А четыре их будет к одному или восемь в двум... воздушный бой, ИМХО, на пальцах не разыграешь.

[Voland1606687783]

ящик и не открывали собстна. тема вообще являеться жеванием соплей и мериянием письками в детском саду.

 

AlexHunter ПРАВ!:))) А четыре их будет к одному или восемь в двум... воздушный бой, ИМХО, на пальцах не разыграешь.

 

Согласен. Но вот почему токая толпа верит в то, что на пальмах доказывают некоторые австралийцы?

[Вуду]

... воздушный бой, ИМХО, на пальцах не разыграешь.

- На пальцах - не разыграешь, поэтому его разыгрывают на больших компьютерах, и, говорят, очень близко реальности.

[SV]

- На пальцах - не разыграешь, поэтому его разыгрывают на больших компьютерах, и, говорят, очень близко реальности.

 

Чтобы было близко к реальности, об обоих сторонах моделирования нужно знать все. Много ли они знают о Су-30. Индусы с последними модификациями их когда только познакомили? И на полную мощность ли?

[insane]

но вот всётаки смущает меня заявка о 4-х кратном превосходстве.. это очень сильное заявление и если товарищ из пентагона действительно знаком с математикой, то мне кажеться тэта цифра требуется должного обоснования. Хотя я больше чем уверен что это чистой воды блеф.

Собственно первое сравнение тоже попахивает коммерческими махинациями сильно.

[Voland1606687783]

но вот всётаки смущает меня заявка о 4-х кратном превосходстве.. это очень сильное заявление и если товарищ из пентагона действительно знаком с математикой, то мне кажеться тэта цифра требуется должного обоснования. Хотя я больше чем уверен что это чистой воды блеф.

Собственно первое сравнение тоже попахивает коммерческими махинациями сильно.

То, что F-22 смогут эффективно противостоять превосходящему по количеству четвертому поколению, тоже как-то поначалу казалось многим фантастикой, да и все компьютерные расчёты с F-22 подвергали сомнению, пока Раптор на учениях не одержал 144:0.

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=284488&postcount=14

Интересно будет посмотреть на результаты подобных учений F-35, особенно в взаимодействии с F-22. Кстати, где-то инфа проскочила, что в закрытый отсек F-35 может поместиться до 12 ракет AIM-120.

Edited September 24, 2008 by =Voland=

[Вуду]

Чтобы было близко к реальности, об обоих сторонах моделирования нужно знать все. Много ли они знают о Су-30. Индусы с последними модификациями их когда только познакомили? И на полную мощность ли?

- "Хорошо ли работают американские разведслужбы?" - вопрос для младшей группы детского сада. Или начальной школы - но уже для детей с задержкой умственного развития.

 

Правильный ответ: они работают хорошо.

[AlexHunter]

То, что F-22 смогут эффективно противостоять превосходящему по количеству четвертому поколению, тоже как-то поначалу казалось многим фантастикой, да и все компьютерные расчёты с F-22 подвергали сомнению, пока Раптор на учениях не одержал 144:0.

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=284488&postcount=14

Интересно будет посмотреть на результаты подобных учений F-35, особенно в взаимодействии с F-22. Кстати, где-то инфа проскочила, что в закрытый отсек F-35 может поместиться до 12 ракет AIM-120.

 

Ага и вес в "15 т" пустого и ЭПР со шмеля все это оказалась фантастика :D.

140:0 бред сивой кобылы даже гипотетически, такое возможнотолько у летающих тарелок с ТАу Кита. Про это уже не раз терлось, все Это Их реклама, просто их военный народ хочет еще больше этих самолетов, вот и преукрашивают его и делают из него вундервафе (виртуально)

Edited September 24, 2008 by AlexHunter