ED Team Chizh Posted April 13, 2009 ED Team Posted April 13, 2009 Да, это что-то типа Ноны, полуорудие-полуминомет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Yo-Yo Posted April 13, 2009 ED Team Posted April 13, 2009 2. Может я не совсем прав но для снарядов выпущенных из НО присуще такое явление как нутация, т.е. неоперенный снаряд выпущенный под определенным углом к горизонту из НО стабилизируясь за счет вращения будет стремиться сохранить свое свой угол относительно горизонта независимо от направления движения, собственно по этой причине снаряды из НО так хорошо рикошетят, поскольку приходят к поверхности под определенным положительным углом. Однако рикошет оперенного БПС гладкоствольного орудия ИМХО очень маловероятен, или сожрет практически всю скорость снаряда, т.к. снаряд будет сремиться зарытся в землю/воду. Абсолютно неправ. Снаряд стабилизируется именно ПО ТРАЕКТОРИИ, т.е. летит всегда носом вперед, даже если выстрелен под большим углом к горизонту. Плата за это - хорошо всем известная деривация. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
Rediska Posted April 13, 2009 Posted April 13, 2009 На относительно мелкие каллибры, тоже распространяется? Просто читал статью о негативном влиянии нутации на пробитие различных преград СВД. ЗВО. С уважением.
Rediska Posted April 13, 2009 Posted April 13, 2009 Пожелание сделать растительность НЕПРОЗРАЧНОЙ для ботов. Сейчас есть два варианта, честно крастся к целью ниже уровня деревьев и поймать стингер вылетевший из елки в 20м. от тебя, либо отключать эту самую растительность, что тоже совсем не выход. Еще такая проблема при определенных видах противозенитного маневра, Кобры неверно оценивают расстояние до земли и бъются. Трек могу изготовить. С уважением.
SpiVM Posted April 13, 2009 Posted April 13, 2009 Еще пожелалка, дайте пехоту не только США но и скажем Турци, Германии, Британии и т.п. Для турков можно было бы и сразу сделать))) Ка-50 ведь в игре для них доступен. Можно было бы компанию какую-нибудь сделать про экспансию турков... [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted April 13, 2009 ED Team Posted April 13, 2009 Пожелание сделать растительность НЕПРОЗРАЧНОЙ для ботов. Сейчас есть два варианта, честно крастся к целью ниже уровня деревьев и поймать стингер вылетевший из елки в 20м. от тебя, либо отключать эту самую растительность, что тоже совсем не выход. Над этим уже давно думаем, но пока приемлемого решения проблемы не выработали. Еще такая проблема при определенных видах противозенитного маневра, Кобры неверно оценивают расстояние до земли и бъются. Трек могу изготовить. У Кобры мощности движка не хватает, чтобы вырулить из сложного маневра у земли. Заправляй ее поменьше и оружие вешай полегче. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dmut Posted April 14, 2009 Posted April 14, 2009 Собственно пожелания не к патчу, а на будущее. 1. Что случилось с БМП3? Куда делась ее пушка? Только ПТУР стреляет а 100мм. снаряды? На сколько я понимаю сейчас ограничения по кол-ву стволов на БТ нет, во всяком случае 3 ствола на танке есть, так что случилось с БМП? стволов то сейчас много, но на 1 ствол - 1 боеприпас. особо прозорливые моддеры могут прямо сейчас добавить в скрипт для БМП-3 фугансый снаряд и он даже будет вылетать из положенного места, но перезарядка и стрельба будет происходить параллельно с ракетой, со всеми вытекающими. Аналогичный вопрос, раз уж придали ПТУР БМП, почему не дать его нашим танкам? та же причина - один ствол. думаю что в А-10 сделаем по правильному. 6. Очень печальна ситуация с определением дальних зон пуска для ЗРК :( Так например КУБ по Предатору идущему на высоте 8000м. не маневрирующему, не изменяющему скорости, выпускает безрезультатно два залпа по две ракеты, и лишь только третим добивается попадания поскольку ракеты просто не долетают! Еще более печальная ситуация с многоканальными комплексами, поскольку они к полдету целей на дистанцию поражения успевают расстрелять весь свой БК в молоко. Наиболее печальная ситуация с Тором, а Оса вообще отдельная песня. что-то пытаемся править, что-то так и останется. ситуацию с ПВО очень сложно алгоритмизировать правильно. 7. Грибы, очень хотелось бы у Тунгуски, которая сейчас оказалась самым грозным юнитом ПВО, увидеть наведение по трехточке а не ПС. Ведь сейчас ПТУР прекрасно наводятся по трехточке, или по крайней мере выдерживаются на линии визирования цели, боты ими прекрасно стреляют по вертолетам и по самолетам, так почему бы не дать логику от какой-нить БМП и Тунгуске? посмотрим "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Rediska Posted April 15, 2009 Posted April 15, 2009 Спасибо большое всем за внимание! та же причина - один ствол. думаю что в А-10 сделаем по правильному. Это было бы просто великоллепно, ИМХО гораздо больше чем ПТУР танкам нужен кумуллятивный и ОФ боеприпас, для борьбы с целями на больших дистанциях, тогда и ПТУР можно будет точность не резать. что-то пытаемся править, что-то так и останется. ситуацию с ПВО очень сложно алгоритмизировать правильно. нельзя ли предоставить пользователю возможность самому выбирать радиус зоны в которой ПВО будет атаковать цели? Сейчас вынужден ставить всему ПВО уровень "обычный" но тогда значительно возрастает время реакции. посмотрим Опять таки ИМХО единственная проблема при этом - Тунгуска бкдет обстреливать ракетами наземные цели. Еще вопрос, почему у Кайовы в вооружении отсутствуют ОФ НАР? Верно ли я понял, что на текущий момент времени РЛС у Ми28н отсутствует? С уважением.
Рустам Posted April 15, 2009 Posted April 15, 2009 Сделайте еще один вертолет - КА-50 с бортовым номером 26) И чтоб не трудозатратно было просто сделайте единое зеркало заднего вида и возможность подвеса Р-73 как на Эрдогане :)
ED Team Chizh Posted April 15, 2009 ED Team Posted April 15, 2009 Еще вопрос, почему у Кайовы в вооружении отсутствуют ОФ НАР? Американские НАРы пока не имеют модификаций. Сделаем к А-10. Верно ли я понял, что на текущий момент времени РЛС у Ми28н отсутствует? Вообще-то есть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 15, 2009 ED Team Posted April 15, 2009 У Кайовы только сигнальные. В задаче "Целеуказание", да, только маркерные. В других задачах фугасные, без маркировки "WP". 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Lonely Wolf Posted April 17, 2009 Posted April 17, 2009 Пишу с надеждой, но особо не расчитываю... Можно ли добавить возможность управлять курсором-клацалкой с клавиатуры т.е. перемещение, кликание и тд? В принципе, это и сейчас возможно с помощью спец.возможностей виндовс, но оно работает больно медленно, и на несколько тумблеров может уйти много времени. А сторонние утилиты в ЧА не работают... "Мы не можем похвастаться мудростью глаз И умелыми жестами рук. Нам не нужно все это, что бы друг друга понять" Виктор Цой
ED Team Laivynas Posted April 17, 2009 ED Team Posted April 17, 2009 Пишу с надеждой, но особо не расчитываю... Можно ли добавить возможность управлять курсором-клацалкой с клавиатуры т.е. перемещение, кликание и тд? В принципе, это и сейчас возможно с помощью спец.возможностей виндовс, но оно работает больно медленно, и на несколько тумблеров может уйти много времени. А сторонние утилиты в ЧА не работают... А зачем это извращение? Ноутбук что ли? Да и на ноуте тачпад всегда есть и мышку подключить можно. Да и после всего этого быстрее будет задействовать клавиатурную комбинацию. Да, их придется выписать или запомнить. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Lonely Wolf Posted April 17, 2009 Posted April 17, 2009 Проблемы с мышцами. Нажать комбинацию из клавиш для меня огромная проблема, хорошо модификаторы-переключатели есть, упрощает... Переключаться между клавиатурой и мышкой тяжело, и быстро просто не получиться. Джой не использую по тем же причинам. Вообщем это легче принять как есть, чем понять до конца. "Мы не можем похвастаться мудростью глаз И умелыми жестами рук. Нам не нужно все это, что бы друг друга понять" Виктор Цой
ED Team Laivynas Posted April 17, 2009 ED Team Posted April 17, 2009 Ясно. :( Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
mongol-29 Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 Было бы неплохо для ЛА ВВС России создать комплект текстур с опознавательными знаками нового образца. Так сказать централизованно. Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]
Rediska Posted April 26, 2009 Posted April 26, 2009 Большая просьба, сделать возможность давать загрузку для транспортников, для вертолетов и для самолетов, они сейчас как пробки скачут. И еще просьба, дать возможность выбора БК для наземных юнитов. Особенно это актуально для НВФ. Логичнее у бойцов НВФ предположить наличие одной ракеты в ПЗРК, а для американца с Хаммером под боком, возможно другое их число. С уважением.
zxd Posted April 26, 2009 Posted April 26, 2009 дать возможность выбора БК для наземных юнитов. Особенно это актуально для НВФ. Логичнее у бойцов НВФ предположить наличие одной ракеты в ПЗРК, а для американца с Хаммером под боком, возможно другое их число. Давно просим :joystick: на глиссаде .. :pilotfly:
Guest O_C Posted April 26, 2009 Posted April 26, 2009 Было-бы круто если бы после того как наведёш мышку на переключатели в кабине появлялась не только надпись о том что ето но и комбинация клавиш для активации этого самого :) как бы всё пожелание хе хе
ED Team BillyCrusher Posted April 26, 2009 ED Team Posted April 26, 2009 Ну и зачем это нужно? Если ты уже все равно навел курсор мыши на тумблер, то что мешает включить/выключить его с помощью мыши? Или ты наводишь мышь, потом бросаешь её и нажимаешь клавиатурную комбинацию? Как то непонятно... "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince.
Guest O_C Posted April 26, 2009 Posted April 26, 2009 ну так запомнить легче комбинации клавиш один раз навёл второй раз уже нажимаеш на клаве
mongol-29 Posted April 27, 2009 Posted April 27, 2009 Не знаю в чем проблема с клавиатурными комбинациями, 9-ти страничный документ от ED, заменяется 1 листом реально необходимых в полёте и в бою команд. Всякие крышки открыть-закрыть используешь при взлёте да при выкльчении. А нужные команды одно или двух клавиатурные... Да и подсказки отключаются (по наблюдениям за другими знакомыми вирпилами) через максимум 3 месяца Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]
Denchik82 Posted April 27, 2009 Posted April 27, 2009 А нельзя ли в патче изменить циферблат секундомера АЧС-1(сделать его не 30 сек., а 60) или циферблат оставить на 30 сек.,но секундную стрелку секундомера сделать на циферблате отсчета текущего времени суток(так как это сделано на реальных АЧС-1).
Recommended Posts