Sanek Posted October 26, 2008 Posted October 26, 2008 Подскажите как оптимизировать комп хотябы с двухядерной системой? Т.Е. комп работает в пол мощности (конкретно проц.) исходя из полученных скриншотов!!!
MIG-27 Posted October 26, 2008 Posted October 26, 2008 Насколько я понимаю для этого движок должен быть оптимизирован под многоядерность. Вручную, на коленке такого не сделаешь.
Lemon Lime Posted October 26, 2008 Posted October 26, 2008 И будет работать в полмощности. Не приспособлена Акула два процессора использовать. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Sanek Posted October 26, 2008 Author Posted October 26, 2008 Это ведь у всех так наврняка-уже подумываю поставить висту чтоль говорят она правильно регулирует процессами - но это же такой ГЕМОР
1zass Posted October 26, 2008 Posted October 26, 2008 А можно както задать в ярлык приложения приоритет высокий щоб сразу вешалься ну и нужное ядро заодно ?
MIG-27 Posted October 26, 2008 Posted October 26, 2008 Это ведь у всех так наврняка-уже подумываю поставить висту чтоль говорят она правильно регулирует процессами - но это же такой ГЕМОР От висты поддержка движком многоядерности не появится.
Sanek Posted October 26, 2008 Author Posted October 26, 2008 А как же быть тогда? Что теперь брать самый мощный одноядерный процессор ((( Для чего вообще все эти ядра? А есть же и Квадра? Т.е. теперь выигрывают в железе те у кого мощный (старенький одноядерный)??? Обидно!!!:noexpression:
Algiz Posted October 26, 2008 Posted October 26, 2008 А как же быть тогда? Что теперь брать самый мощный одноядерный процессор ((( Для чего вообще все эти ядра? А есть же и Квадра? Т.е. теперь выигрывают в железе те у кого мощный (старенький одноядерный)??? Обидно!!!:noexpression: Одно ядро двухядерного процессора работает быстрее,чем одноядерный процессор такой же частоты. Так что не надо паниковать. Одно ядро на Акулу - второе на нужды системы. CoreI5 8600K 3.6Ghz, RTX4080, 32Gb DDR4, Win10x64, VKB Black Mamba, РУД X-55, К-51 helicopter stick, Saitek Pro Rudder Pedals, HMD Samsung Odyssey
Sanek Posted October 26, 2008 Author Posted October 26, 2008 (edited) Одно ядро двухядерного процессора работает быстрее,чем одноядерный процессор такой же частоты. Так что не надо паниковать. Ну с твоей конфигурацией ессно не надо паниковать. У меня тоже ФПС не плохой. Но сам факт! Сравнить загрузку проца на ЧА и на систему компа-небо и земля. И к тому же у тебя наверняка Vista стоит, чтобы 4 Гига памяти поддерживала. Edited October 26, 2008 by =Sanek=
MIG-27 Posted October 26, 2008 Posted October 26, 2008 Ну с твоей конфигурацией ессно не надо паниковать. У меня тоже ФПС не плохой. Но сам факт! Сравнить загрузку проца на ЧА и на систему компа-небо и земля. И к тому же у тебя наверняка Vista стоит, чтобы 4 Гига памяти поддерживала. Виста сама по себе не поддерживает 4 гига. Нужна 64 битная версия. Да и что то сомнительно мне чтобы 3 гигов которые видит обычная XP не хватает.
VirPilot Posted October 27, 2008 Posted October 27, 2008 64-х битная версия XP тоже поддерживает боле 4 Гб.
Algiz Posted October 27, 2008 Posted October 27, 2008 Ну с твоей конфигурацией ессно не надо паниковать. У меня тоже ФПС не плохой. Но сам факт! Сравнить загрузку проца на ЧА и на систему компа-небо и земля. И к тому же у тебя наверняка Vista стоит, чтобы 4 Гига памяти поддерживала. В подписи указано - Вынь ХР СП3. На Висте я даже не пробовал запускать. 4 Гига стоит из жадности ;) На деле 2х Гигов вполне достаточно. Разницы в производительности никакой. Вот сделают нам новый движок, тогда и будем радоваться мультиядерности, а сейчас БЖСЭ. Все равно двухядерный работает шустрее одноядерного. CoreI5 8600K 3.6Ghz, RTX4080, 32Gb DDR4, Win10x64, VKB Black Mamba, РУД X-55, К-51 helicopter stick, Saitek Pro Rudder Pedals, HMD Samsung Odyssey
Sabre Posted October 27, 2008 Posted October 27, 2008 64-х битная версия XP тоже поддерживает боле 4 Гб. 16.
XOPEK Posted October 27, 2008 Posted October 27, 2008 А что лучше для Акулы-32 или 64 битная виста? Специалист по орлам
Sabre Posted October 27, 2008 Posted October 27, 2008 Если нет проблем с драйверами устройств, то 64-битная Виста СП1 лучше на Core2 и мин 4Гб RAM. Но , например, не подходит для Ф4, если собираешь пользоваться IVC, т.к. в DX10 обрезали поддержку DX Voice.
Guest SpectreLX Posted October 27, 2008 Posted October 27, 2008 Ну, насчет многоядерности - это разработчики, к сожалению, зря замяли. Сейчас многоядерные процессоры работают на частотах несколько более низких, нежели работали последние из одноядерных. Вот у меня 2.66х4 - простаивают 3 ядра почти впустую. Гнать жалко, хотя стабильно и 3,6 берет на воздушке...
Sabre Posted October 27, 2008 Posted October 27, 2008 А так уж сложно "расшить" приложение на несколько потоков?
kren_77 Posted October 27, 2008 Posted October 27, 2008 "Расшить" нельзя, надо заново писать. The Best of The Best
Sivutya Posted October 27, 2008 Posted October 27, 2008 я не понял, а где видно, что система меньше загружена, чем надо? т.е. что второй процессор не работет? а чего вы решили, что игра должна загружать процессор (оба ядра?) на 99%??? не будет она этого делать. не то это приложение (игра), чтобы так сильно грузить мощный процессор.
Sabre Posted October 27, 2008 Posted October 27, 2008 "Расшить" нельзя, надо заново писать. Точно знаю один пример, когда приложение поддерживающее 2 потока довольно быстро "расшили" на 4. Второй пример - FSX SP1 (x2) и FSX SP2 (x4). Но, как КРЕН сказал, пришлось бы переписывать заново... Мдяя, модульности DCS пока ожидать не приходится (типа, добаваляй теперь новую технику и клепай новые релизы, что было бы идеально), скорее всего опять придется переписывать все заново. Дополнительный ресурс производительности, необходимый для дальнейшего развития сима, приходится искать только в поддержке нескольких потоков на новом железе. :(
Alta Posted October 27, 2008 Posted October 27, 2008 "Расшить" нельзя, надо заново писать. Я б сказал - заново проектировать. Многопоточные задачи - довольно тяжелая для понимания вещь (с непривычки). Нужно синхронизацию потоков делать чтобы они одно дело делали а не каждый сам за себя. И не преборщить с этим иначе все преимущества на нет сойдут. И отлаживать такую программу куда как сложнее.
Junglist Posted October 28, 2008 Posted October 28, 2008 Да уж, обидно, что не получается задействовать всю мощь если не 4-ех, так хотя бы 2-ух ядер. Core i7 2600k, ASUS "Sabertooth P67", 2x4 gb DDR3, 1024МБ Zotac "GeForce GTX 560 Ti AMP! Edition", SSD OCZ Vertex 2 120 Gb, SATA 750 Gb + 1.5 Tb, Saitek X-52 pro, Win 7 x64
Kondor Posted October 28, 2008 Posted October 28, 2008 народ , может кому то поможет . Программка для работы с "ядрами" . У мя лично чуьт пошустрее пошла . Летаю без проблем с фрапсом . http://ifolder.ru/8785890 [sIGPIC][/sIGPIC]
TRENER Posted October 28, 2008 Posted October 28, 2008 Раз сто уже говорилось: ЧА работает на движке ЛокОн, движок не держет много-ядернось. При запуске ЧА на многоядерном проце, процесс самостоятельно вешается на одно ядро, никаких доп. прог для этого не надо. CPU: Intel Core i9 11900K 5.3 gHz RAM: 128 gb DDR4 Corsair Vengeance 3600 mHz Video: Gigabyte GeForce RTX3070 OC 8 gb 256bit
Kondor Posted October 28, 2008 Posted October 28, 2008 как скажешь , просто совет даю и ссылку :music_whistling: [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts