Iceketic Posted November 2, 2008 Share Posted November 2, 2008 А как он эту ересь мотивировал? Или его вертолет настолько бронирован, что ему позволительно высовываться из-за препятствий целиком, чтобы радар мог работать? Он сказал, что надвтулочная РЛС обязательно повлияет на летные характеристики, и поэтому они решили установить ее в нос:). Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted November 2, 2008 Share Posted November 2, 2008 (edited) Михеев конечно Человечище, но тут он откровенно лукавит...если не сказать грубее. Все помнят тот "грибок" над втулкой Ка-52 - не знаю что там они собирались разместить, но если антенну ммРЛС, то остается только посмеяться и сравнить размеры ее обтекателя, и обтекателей на Лонгбоу, и даже на Ми-28Н. Edited November 2, 2008 by FeoFUN Link to comment Share on other sites More sharing options...
Redav Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Посчитай прямоугольный треугольник для расстояний и углов прямой видимости по оси апертуры ... Ведь, что характерно... терминами сыплет, мысль излагает связно, а поделиться инфой, сопроводить ее иллюстрациями не хочет. И кто ты после этого... жадина, садист или еще какая бяка-коряка? :cry: Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 (edited) Ведь, что характерно... терминами сыплет, мысль излагает связно, а поделиться инфой, сопроводить ее иллюстрациями не хочет. И кто ты после этого... жадина, садист или еще какая бяка-коряка? :cry: Какими терминами? Информацией о ЧЕМ??? О геометрии шестого класса общеобразовательной школы?! <Прошу прощения, был излишне жесток> Edited November 3, 2008 by FeoFUN Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jameson Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 чета слышал что от такой втулки вертолет колбасит сильно.. Правда ли это? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jameson Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 PS Хотя я вот дуаю, что РЛС точно в носу а не над башкой у пилота? Что там за шар? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Скажем так, колбасит сильней, чем без нее... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JGr124_MUTbKA Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Ведь, что характерно... терминами сыплет, мысль излагает связно, а поделиться инфой, сопроводить ее иллюстрациями не хочет. И кто ты после этого... жадина, садист или еще какая бяка-коряка? :cry:Он имеет в виду, что при расстоянии до танков километров 6-7, и при высоте висения вертолета метров 30 - линия визирования фактически горизонтальна. А это значит, что вертолет с надвтулочной РЛС может полностью спрятаться за холмом, домом и т. п., и при этом будет все видеть. Вертолет с РЛС в носу будет виден всем отовсюду в полный рост. Разница в визуальной заметности - катастрофическая. JGr124 "Katze" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ljekio ulmar Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 это был одинокий дом/холм в пустыне/степи? условия близкие к идеальным - возвышенность ребром, а за ней отлогая ровная долина километров на 6-10. гораздо важней, что надвтулочная вращается на 360 и почти ничем не затенена. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dzen Posted November 3, 2008 ED Team Share Posted November 3, 2008 Он имеет в виду, что при расстоянии до танков километров 6-7, и при высоте висения вертолета метров 30 - линия визирования фактически горизонтальна. А это значит, что вертолет с надвтулочной РЛС может полностью спрятаться за холмом, домом и т. п., и при этом будет все видеть. И даже оружие сможет применить. Оно у него вверх подбрасывается. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
JGr124_MUTbKA Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 это был одинокий дом/холм в пустыне/степи? условия близкие к идеальным - возвышенность ребром, а за ней отлогая ровная долина километров на 6-10.Ну, в степях я не бывал, а вот в средней полосе России это достаточно типичная картина: 1. Шоссе спускается с холма, высотой метров 50-70, идет по более-менее ровной местности 2-3-4 км, потом опять взбирается на такой же холм, и по новой. По-моему, засесть над дорогой за холмом в засаде на вражескую колонну, которая стремительно движется по шоссе - сам бог велел. 2. Огромное поле, а по краям - неширокая лесополоса, или ж/д насыпь, или глубокий овраг. Из-за указанных препятствий тоже очень неплохо было бы атаковать противника, пересекающего поле. JGr124 "Katze" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ljekio ulmar Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 По-моему, засесть над дорогой за холмом в засаде на вражескую колонну, которая стремительно движется по шоссе - сам бог велел. а если там засел бородач с пзрк? никто в своем уме не будет зависать в районе БД, тем более на территории контролируемой врагом, тем более если местность пересеченная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 (edited) а если сам танк будет ехать в низменности, которая будет его скрывать? тогда придеться залезть выше, уже без укрытия. Кроме того, может ли вертолет зависать с ювелирной точностью +-20см в условиях положим сильного ветра? более того, в том же ДКС нередко сталкивался с ситуацией-зависнуть в безопасной зоне могу, но не наблюдаю цели. Зато могу пролететь вперед и вбок, и все будет как на ладони, но зато попадаю под ПЗРК и шилки.. Edited November 3, 2008 by Ivan16 http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 а если сам танк будет ехать в низменности, которая будет его скрывать? "А если тебе по башке дать, шнурки развяжутся?" (с) из анека :D Может хватит уже выдумывать ситуации из разряда - "а если..."? Танк - оружие прямого боя... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Может хватит уже выдумывать ситуации из разряда - "а если..."? угу. Потому и лупим НАРами, ибо из за холма только на полигонах получается. Танк - оружие прямого боя... что ви такое говорите :D http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 угу. Потому и лупим НАРами, ибо из за холма только на полигонах получается. Кто лупит? ТЫ?! Чем? Если только тапком по клаве... И вообще, ты о чем? LOAL для чего придуман давно? Ну вот наши и будут еще лупить, лаптем по столу...а мир на месте не стоит. что ви такое говорите :D "Глумливый смайл без сути - последний аргумент в форумном споре." (с) :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
ПЗ Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 КТО ЗНАЕТ на серийных новых Ка-52 стоит арбалет над винтом? Серийных Ка-52 нет в принципе. Есть опытные машины, облик которых только формируется перед представлением их к Государственным испытаниям. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 Серийных Ка-52 нет в принципе. Есть опытные машины, облик которых только формируется перед представлением их к Государственным испытаниям. вообще то гос. испытания уже прошли и аллигаторы в серии :music_whistling: http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 Насколько я понимаю, ситуация с Ка-52 и Ми-28 во многом идентична ситуации с Су-34. То есть, есть летающая машина, но для нее нет сформированного, испытанного, и утвержденного борта. Поэтому "серия" Ка-52 такая же, как и "серия" Су-34 - пока авиастроители клепают фюзеляжи, электронная промышленность в панике пытается довести электронный борт... Поэтому облик борта еще раз десять дополнится и изменится, но это займет время, а потому в ближайший год-два, ато и дольше, можно и не надяться на переход этих машин в статус, шо у амов называется, "full operational". Не знаю как по русски точнее сказать, в общем полностью боеготовых. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ПЗ Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 (edited) вообще то гос. испытания уже прошли и аллигаторы в серии Шо ви говорите? Это когда ж они успели? Серийные машины потому и называются серийными, что строятся не поодиночке, а сериями (партиями). Документация серийного производства вводится в действие пркиазом Командующего, каждый чертеж пропечатывается и подписывается с указаниме номера соотв. Приказа. С этого момента она больше не менятся по желанию девочки-конструктора от экземпляра к экземпляру (шарик перенести, прибор изменить, пятнышки гламурные намалевать). Любые изменения только через бюллетень, подписанный тем же, кто вводил в действие - как правило от серии к серии. Не бывает серийной машины, у которой не определен приборный состав, это нонсенс. Edited November 4, 2008 by ПЗ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ПЗ Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 Насколько я понимаю, ситуация с Ка-52 и Ми-28 во многом идентична ситуации с Су-34. То есть, есть летающая машина, но для нее нет сформированного, испытанного, и утвержденного борта. Поэтому "серия" Ка-52 такая же, как и "серия" Су-34 - пока авиастроители клепают фюзеляжи, электронная промышленность в панике пытается довести электронный борт... Поэтому облик борта еще раз десять дополнится и изменится, но это займет время, а потому в ближайший год-два, ато и дольше, можно и не надяться на переход этих машин в статус, шо у амов называется, "full operational". Не знаю как по русски точнее сказать, в общем полностью боеготовых. По-русски это называется "серийный". Купите себе книжечку ЕСКД и будет вам счастье :-) С точки зрения завода-изготовителя, глубоко пофиг, что там конструктора не могут довести - электронный борт или еще какой. Основной конструкторский документ - СПЕЦИФИКАЦИЯ. В ней вписаны все составные части, подлежащие изготовлению, включая винтики, шайбочки, покрышки для колес и радиолокатор. Если она (спецификация) толком не определена, никакой серии в принципе быть не может. Сериный завод работает по СЕРИЙНОЙ документации, что отражается в угловых штампах конструкторских документов. Разумеется, на заводе, где в будущем планируется развернуть серийное производство, могут изготавливаться и опытные машины и установочные, но это не серия. Серия может быть только после ГСИ. А их пока даже Ми-28Н не окончил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 По-русски это называется "серийный". По советски, мой друг, по советски. ;) Сейчас уже, к сожалению, сам этот термин обесценился, во многом благодаря политике нынешних промоутеров "вставания с колен". Есть вроде бы серийная С-400, но для нее нет "большой ракеты", есть вроде бы серийный Ми-28Н, но для него нет РЛС, то же и с Ка-52, а для Су-34 ПрНК до сих пор нет, фактически... Купите себе книжечку ЕСКД и будет вам счастье :-) Спасибо, но с этим я давно и окончательно завязал, хотя, что такое ЕСКД даже когда то неплохо представлял, но эт было давно, и ваще, неправда... :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 (edited) вообще то гос. испытания уже прошли и аллигаторы в серии :music_whistling: Ivan16, не знаешь - зачем говоришь? Edited November 4, 2008 by Dmut "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 а вот это что такое: http://www.lenta.ru/news/2008/06/30/ka52/ http://russianews.ru/news/18933 http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted November 5, 2008 Share Posted November 5, 2008 а вот это что такое: http://www.lenta.ru/news/2008/06/30/ka52/ http://russianews.ru/news/18933 Мозгозасирательство :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts