Буря, Яхонт, Москит, Калибр и Гарпун против кораблей

[Flаnker]

большая дальность реализуется высотной траекторией - 14 км , а значит и высокой уязвимость для перехвата

 

Ну или более экономичным двигателем и лучшим топливом.:)

[Heli]

Ну или более экономичным двигателем и лучшим топливо.:)

 

 

и сколько тогда Оникс-М летит по высокой траектории, 2000 км ?

[Marks]

Я лишь разместил новость,это другие начали навязывать мнение своё

справедливости ради - не только ).

Сейчас еще придёт Маркс, скажет ...

потребует ...

скажет что ПКР ...

Да забыл: и еще скажет что его ...

и это все про "новость", которая с моей точки зрения сродни категории ОБС.

 

одни делают "вброс", а дальше опять начнется гадание на кофейной гуще.

большая дальность реализуется высотной траекторией - 14 км , а значит и высокой уязвимость для перехвата

Ну или более экономичным двигателем и лучшим топливом.:)

 

обратите внимание, новость не стоит выеденного яйца,

но по меньшей мере две "версии направления движения" уже есть

Edited September 25, 2019 by Marks

[Chizh]

Нет никакого смысла наращивать дальность, если нет устойчивой системы загоризонтного ЦУ.

Только обывателей потешить.

[Flаnker]

Нет никакого смысла наращивать дальность, если нет устойчивой системы загоризонтного ЦУ.

 

Ну вот формирование Лианы, завершат этом году - так что можно считать что система есть. Ну и плюс информацию можно получать от А-50, Ил-38Н + в перспективе с БПЛА Альтаир ну с кораблей. Да и на перспективу запас по дальности никогда не будет лишним.

Edited September 25, 2019 by Flаnker

[Зверь]

Ну вот формирование Лианы, завершат этом году - так что можно считать что система есть. Ну и плюс информацию можно получать от А-50, Ил-38Н + в перспективе с БПЛА Альтаир ну с кораблей. Да и на перспективу запас по дальности никогда не будет лишним.

Ты в одной теме цитируешь хотелку, в другой- реальность, проблемы ВМФ с разведкой.

[Flаnker]

Ты в одной теме цитируешь хотелку, в другой- реальность, проблемы ВМФ с разведкой.

 

Ну так их и пытаются решать создание спутниковой группировки + БПЛА.

[Зверь]

Ну так их и пытаются решать создание спутниковой группировки + БПЛА.

То есть говорить о новой ПКР на 800км не о чем, что я и написал. Нет тайны, есть отсутствие изделия даже в прототипе. И есть хотелка.

Поэтому, дабы не выглядеть клоунами перед коллегами из других КБ представители Оникса ничего не комментируют. :D

[Flаnker]

То есть говорить о новой ПКР на 800км не о чем, что я и написал. Нет тайны, есть отсутствие изделия даже в прототипе. И есть хотелка.

Поэтому, дабы не выглядеть клоунами перед коллегами из других КБ представители Оникса ничего не комментируют. :D

 

Ну вот когда приведешь документацию о ходе разработке - вот тогда и будешь говорить так:doh:

[Зверь]

Ну вот когда приведешь документацию о ходе разработке - вот тогда и будешь говорить так:doh:

У меня её нет. И в КБ её тоже нет, сам цитату привёл. Точнее отсутствие каких либо комментариев :book:

[Flаnker]

У меня её нет. И в КБ её тоже нет, сам цитату привёл. Точнее отсутствие каких либо комментариев :book:

 

А каким образом отсутствие документации связано с отсутствием комментариев?

[Marks]

Ну вот когда приведешь документацию о ходе разработке - вот тогда и будешь говорить так:doh:

Фланкер, ты опять предлагаешь другим искать доказательства сообщений "неназванных источников", проще говоря, найдите ту бабу (ОБС).

 

и с каждым ударом себя по лбу, ты начинаешь "тормозить" все больше и больше.

 

тебе говорят, НЕТ никаких доказательств, кроме сообщений уровня ОБС, а ты в ответ,

а вот докажите мне что их нет.

Тебе самому при этом не смешно ??

 

вот ты докажи, что они есть )), слабо ?

и не надо про военную тайну. хорошие изделия раскупаются как пирожки, в отличии от хотелок.

[Зверь]

А каким образом отсутствие документации связано с отсутствием комментариев?

Простым- нечего комментировать :D

Выше писал, когда есть что комментировать это охотно делают на «Звезде». И звездят и звездят :lol: почему тебе надо меньше жрать- потому что мегаракета очередная, враги кругом. Мол, гарантируем рай.

[Зверь]

Вот смотри: ПАК-ФА, «Армата», «Калибр», «Искандер» и тд. Они что, менее секретные?

Даже некий «Беревестник» и тот озвучили.

Когда есть что-то по делу, об этом задолго до успешных испытаний пишут и говорят. Охотно. - мы делаем убервафлю, всем мохнатка, аналогов нет и так далее. Потом показывают видео с испытаний, ну или чушь какую-нибудь когда результатов ещё нет, но работы идут. А тут -ничего.

Может быть когда нибудь. Но пока нечего говорить.

Конечно, любое уважающее себя КБ делает некие наброски из хотелок на тему как можно модернизировать изделие и это нормально. Но большинство хотелок таковыми остаются, но чтобы что-то говорить конкретное нужно это что то иметь хотя бы в зародыше и получить финансирование из собственных средств или бюджета дополнительно.

Им на наши споры плевать, не говорят ничего потому что не только мы это читаем, но и коллеги из других КБ. А специалисты, зная ситуацию изнутри будут ржать. Стыдно )

Когда будет что сказать забьют весь эфир «Звезды» непременно ))

[Flаnker]

Фланкер, ты опять предлагаешь другим искать доказательства сообщений "неназванных источников", проще говоря, найдите ту бабу (ОБС).

Кастрюлеголовый, так ты же сам топил про С-300,основываясь на своём "неназванном источнике"

С-300 не умеет сбивать низколетящие цели, источник информации назвать не имею права, но это факт.

тебе говорят,НЕТ никаких доказательств, кроме сообщений уровня ОБС, а ты в

Ты читать умеешь? Другой кастрюлеголовый пишет что нет ракеты(нет не доказательств а именно ракеты).

вот ты докажи, что они есть )), слабо ?

и не надо про военную тайну. хорошие изделия раскупаются как пирожки, в отличии от хотелок.

Я где-то говорил что есть ракета?

[Marks]

1. Кастрюлеголовый, так ты же сам топил про С-300,основываясь на своём "неназванном источнике"

Ты читать умеешь? Другой кастрюлеголовый пишет что нет ракеты(нет не доказательств а именно ракеты).

Я где-то говорил что есть ракета?

1. Фланкер, ты уверен, что я не смогу озвучить в твой адрес такие эпитеты, которых ты еще даже не слышал ? Уверен, что у тебя уши не свернуться ?

Топлю я баню, раз в неделю.

Человеку, с которым я общался про С-300 я верю больше чем МО РФ. И я не предлагаю тебе верить. Я озвучил свою точку зрения, ты в праве с ней не соглашаться.

Так понятно твоему дибилоидному мозгу, отравленному ЧСВ и напичканному всяким патриотическим дерьмом (это я еще мягонько тебя погладил) ?

В статье по ссылке утверждается, что изделие практически готово и вот вот пройдут испытания.

 

Если тебе нечего сказать, лучше промолчи, не будешь выглядеть идиотом.

[Зверь]

1. Фланкер, ты уверен, что я не смогу озвучить в твой адрес такие эпитеты, которых ты еще даже не слышал ? Уверен, что у тебя уши не свернуться ?

Топлю я баню, раз в неделю.

Человеку, с которым я общался про С-300 я верю больше чем МО РФ. И я не предлагаю тебе верить. Я озвучил свою точку зрения, ты в праве с ней не соглашаться.

Так понятно твоему дибилоидному мозгу, отравленному ЧСВ и напичканному всяким патриотическим дерьмом (это я еще мягонько тебя погладил) ?

В статье по ссылке утверждается, что изделие практически готово и вот вот пройдут испытания.

 

Если тебе нечего сказать, лучше промолчи, не будешь выглядеть идиотом.

Он по диагонали читает, а в другой цитирует проблемы ВМФ. И как они его тестировать собрались? Тупо добросить «куда-то туда»? ВМФ к изделию ещё не готовы.

[Flаnker]

Вот смотри: ПАК-ФА, «Армата», «Калибр», «Искандер» и тд. Они что, менее секретные?

Это более крупные проекты,о всякой мелочи уже по факту говорят - в частности про всякие там К08Б и К029 -тоже никто не слышал,а оказывается «обе бомбы прошли испытания и поступили на вооружение, поставки этих боеприпасов в ВКС уже начались»

Даже некий «Беревестник» и тот озвучили.

Буревестник озвучивали,только после пусков (до этого о нём никто ничего не говорил)

[Flаnker]

Человеку, с которым я общался про С-300 я верю больше чем МО РФ. И я не предлагаю тебе верить. Я озвучил свою точку зрения, ты в праве с ней не соглашаться.

Причем тут МО РФ если тебе уксплуатанты комплекса говорят (причем не из России)

Так понятно твоему дибилоидному мозгу, отравленному ЧСВ и напичканному всяким патриотическим дерьмом (это я еще мягонько тебя погладил) ?

В статье по ссылке утверждается, что изделие практически готово и вот вот пройдут испытания.

Еще раз - я привел ссылку на новость - это уже вы начали активно топить что ничего нету.

[Marks]

нет, всего лишь высказали сомнения.

 

ты слишком болезненно каждый раз реагируешь на сомнения в достоверности той или иной информации.

такая реакция сильно вредит здоровью, может приводить даже к инсульту.

 

и еще в русском языке достаточно слов, что бы ясно выражать свои мысли, слово "топить" не синоним словам "утверждать", "доказывать" и пр.

[Flаnker]

нет, всего лишь высказали сомнения.

 

Высказывать сомнения и говорить это что "нет", так не дали комментариев это не одно и тоже

[Marks]

как же ты любишь додумывать за других и читать между строк.

напомню.

ключевая фраза в "новости"

В НПО машиностроения, разработавшем "Оникс", не стали комментировать предоставленную источниками информацию.

[Chizh]

Ну вот формирование Лианы, завершат этом году - так что можно считать что система есть.

Нельзя считать.

Даже американцы обладая в разы большим количество спутников не имеют возможности следить по всем глобусу.

 

Ну и плюс информацию можно получать от А-50, Ил-38Н + в перспективе с БПЛА Альтаир ну с кораблей.

Ну, против Грузии или Украины - прокатит. НАТО гарантированно зачистит все небо.

[Flаnker]

Нельзя считать.

Даже американцы обладая в разы большим количество спутников не имеют возможности следить по всем глобусу.

А зачем по всему глобусу? Авиносно-опасных направлений всего 2. Если говорить Про локальные войнушки (например в средиземном/японском/балтийком море) там всё близко - средств разведки вполне хватит.

НАТО гарантированно зачистит все небо.

Серьёзно?)) Они должны были гарантированно перехватит все КР и дроны пущенные Ираном,но вот чего-то не смогли. И кстати,почему ты сравниваешь возможности 1 страны со всем НАТО?

[Chizh]

А зачем по всему глобусу? Авиносно-опасных направлений всего 2. Если говорить Про локальные войнушки (например в средиземном/японском/балтийком море) там всё близко - средств разведки вполне хватит.

Не хватит. Спутник летит быстро и имеет узкое поле обзора.

 

Серьёзно?)) Они должны были гарантированно перехватит все КР и дроны пущенные Ираном,но вот чего-то не смогли. И кстати,почему ты сравниваешь возможности 1 страны со всем НАТО?

Не стоит сравнивать КСА со странами НАТО.

НАТО воюют все вместе.

Хотя, в принципе нашему флоту даже европейский флот - серьезный противник. А по сравнению с американским он вообще детский сад.