Что после флагмана?

[denisso]

Надо отдать должное, камрады, что и "бородавная свинья", и "индейса" навоевались сверх меры как раз не супротив СССР/России, а супротив нашей техники. Реально возможных к воссозданию конфликтов до чёрта. И пустыни, и горы, и европейские леса. Там аддонов с картами, наземкой и подвесным вооружением наклепать можно на золотые горы.:thumbup: ЕД в прибытке, вирпилы счастливы. Только орать маленько будем, что нашу технику предали. А так обозримоле будущее очень даже ничего.:)

[Shalnoi07]

Надо отдать должное, камрады, что и "бородавная свинья", и "индейса" навоевались сверх меры как раз не супротив СССР/России, а супротив нашей техники. Реально возможных к воссозданию конфликтов до чёрта. И пустыни, и горы, и европейские леса. Там аддонов с картами, наземкой и подвесным вооружением наклепать можно на золотые горы.:thumbup: ЕД в прибытке, вирпилы счастливы. Только орать маленько будем, что нашу технику предали. А так обозримоле будущее очень даже ничего.:)

 

Я бы сам с удовольствием на Ф-16 и АН-64 полетал бы. А-10С тоже жду. А вот толку от МиГ-29А, не вижу ни какого. С кем ему бороться с его устаревшим оборудованием? Только с Ф-16А. А из Ф-16 хотелось бы что-то типа Блок 52. Но не известно, на сколько это реально. Су-27С - та же картина, а СМ нам не дадут.

[XOPEK]

Мне бы МИГ-27...:notworthy:

Вот хотелось бы узнать у разработчиков:возможно ли появление этого самолета в DCS? Ну надежда то хоть есть?

[Shalnoi07]

Кстати МиГ-23 и МиГ-27 действительно машины интересные.

[Algiz]

Лично у меня наибольший восторг бы вызвали Ми-24 и Ми-8, вот уж машины повоевавшие выше крыши...легенда, можно сказать. Для них время действия сценария от создания и до сих дней - океан вариантов...

[Ich]

Ща я скажу: МиГ-23, МиГ-27, МиГ-21, L-39, L-29, Су-17, Ми-8, Ми-24, Як-28. Про Су-24 не скажу, ибо рано. Из иностранных - А-4, А-6, А-10А, и всякие Виггены, Миражи - не современных моделей.

Нормальные пепелацы, которые налетали и по времени и по расстоянию каждый больше, чем все "модные", даже скажу гламурные самолеты :)

[Dronas]

Ща я скажу: МиГ-23, МиГ-27, МиГ-21, L-39, L-29, Су-17, Ми-8, Ми-24, Як-28. Про Су-24 не скажу, ибо рано. Из иностранных - А-4, А-6, А-10А, и всякие Виггены, Миражи - не современных моделей.

Нормальные пепелацы, которые налетали и по времени и по расстоянию каждый больше, чем все "модные", даже скажу гламурные самолеты :)

 

Может все ж L-29, L-39, ... ? Или даже L-39, ...? Или даже L-39! :D

 

А по поводу наигрались, тут такое дело, что очень долго жили надеждами, мечтами, верой, а сейчас во что? :)

[Ich]

Может все ж L-29, L-39, ... ? Или даже L-39, ...? Или даже L-39! :D

В какой очереди в мыслях пришло в той и написал :)

Да одного L-39 хватит. Для пилотажа.

[Ich]

А еще сроки "создания" ЛА в симе на уровне Ка-50 и выше, будут достаточно большими. Я не работаю в игроиндустрии, но даже ребенок поймет, что на это года уходят. Кучу ЛА ждать не стоит. Даже такую, какая была в ЛО.

ИМХО

[Azrail]

Вставлю свои 5 копеек :), как по мне так в качестве аддонов к акуле самалеты прикручивать не стоит, ибо в онлайне истребители (или даже штурмовики с радарами) быстро отобьют желание летать на беззащитных тихоходах. Лучше продолжать линейку вертушек и воткнуть туда апач, ми 24, ми-8 и.д. А что касается самалетов, так лучше продолжить ЛО и не мешать одно с другим.

Edited November 24, 2008 by Azrail

[Ich]

А я еще жду от ЕД нормального полетного симулятора, на уровне МСФС - со всей навигацией и правилами, принятыми в авиации. На будущее. Когда можно и толково по маршруту полетать в нормальных смоделированных погодных условиях, и бомбу кинуть на полигоне.

[Ivan16]

А я еще жду от ЕД нормального полетного симулятора, на уровне МСФС - со всей навигацией и правилами, принятыми в авиации. На будущее. Когда можно и толково по маршруту полетать в нормальных смоделированных погодных условиях, и бомбу кинуть на полигоне.

думаю майкрософту ЕД не конкурент ну ни как :)

[Sivutya]

А я еще жду от ЕД нормального полетного симулятора, на уровне МСФС - со всей навигацией и правилами, принятыми в авиации. На будущее. Когда можно и толково по маршруту полетать в нормальных смоделированных погодных условиях, и бомбу кинуть на полигоне.

 

Ага. Уже писано было, что не будут они такого и делать. И правильно.

 

Зачем, если уже есть МСФС?

 

Да и нам - вирпилам наложить на правила принятые в авиации :D:pilotfly:

[Ich]

думаю майкрософту ЕД не конкурент ну ни как :)

Какой солдат не мечтает стать генералом.

Нутрирую конечно :)

[Ich]

Ага. Уже писано было, что не будут они такого и делать. И правильно.

 

Где именно? Насколько я знаю, это ограничения движка не дают возможности смоделировать это.

Зачем, если уже есть МСФС?

Попробуй там бомбы побросать?!

Да и нам - вирпилам наложить на правила принятые в авиации :D:pilotfly:

А много Вас таких вирпилов? Вирпил вирпилу рознь :)

[Sivutya]

1) где-то здесь на форуме.

2) там не пробовал и пробовать не хочу. я там даже, помнится, и взлететь-то не смог...

3) думаю, что основная масса.

 

такие маньяки, которым нужно соблюсти все правила авиации, по-моему, обычно летают в реале.

 

99% юзверей же, которые покупают подобную (КА-50) игру, этот гемор с правилами авиации нафиг не нужен. И так-то хрен взлетишь без бутылки, просмотра трэков и прочитки толстого мануала, а ещё что придётся??? К каждой игре будет прилагаться распечатка Кодекса воздушного транспорта и прочие-прочие летательные инструкции? Да повеситься и застрелиться...

[Ich]

А ты попробуй по правилам, вдруг понравиться?! Для большинства таких летчиков ЕД не стоило бы заморачиваться с Акулой, а добавить в ЛО другие ЛА качества ЛО.

Кстати, как вариант - ЕД почему бы вам так не сделать? Один вариант - попроще, так сказать для вникающих только в авиацию, или невникающих. Второй - для изысканных гурманов?

[Sivutya]

дальнейшую дискуссию вижу бессмысленной.

всего хорошего...

[Shalnoi07]

99% юзверей

 

А кем и где проводилась и устанавливалась статистика? :music_whistling:

[lester]

А для меня интересно будет научиться работать с любой боевой машиной, смоделированной на таком уровне, тем более современной.

 

Создаваться будут те по которым достаточно информации необходимой для моделирования это уже ни раз говорилось. А гипотетическое пятое поколение и 4+ помоему нафиг не нужно да и материалу по нему очень мало и если его всетаки попытаться смоделировать это и будет шаг назат. Кто хочет - Jetfighter 5 или приставочниые Ase Combat-ы, там было дофига всякой гипотетики (как сейчас не знаю но думаю не изменилось если даж ни добовилось).

 

Естественно, под словом "современными" я не имел в виду вышеперечисленные крафты. Для меня тоже интересны только те ЛА, по которым есть информация. Например, тот же Апач.

[lester]

такие маньяки, которым нужно соблюсти все правила авиации, по-моему, обычно летают в реале.

 

Не знаю как насчет навигации по всем правилам, но это:

 

И так-то хрен взлетишь без бутылки, просмотра трэков и прочитки толстого мануала, а ещё что придётся???

 

- для меня не является неудобством. Как раз этим и интересен такой продукт (поэтому его и нельзя назвать "массовым"). Его нельзя "пройти" за один вечер. Сначала такое количество переключателей, режимов и сложность системы слегка ошеломляет. Но потом, после штудирования мануала, просмотра обучающих трэков и форума, первых попыток запустить двигатель, взлететь, поработать с боевыми системами - начинаешь понимать, какую функцию выполняет каждый из них. Весь этот процесс доставляет удовольствие. Кстати наличие "упрощенного" режима лично мне не нравится.

[Shalnoi07]

Я простым режимом запуска воспользовался два раза только для того, что бы посмотреть - что это за режим такой? :) В остальном уже наловчился за 2 с половиной минуты машину подготавливать ко взлету. Очень нравится реализм. Скажу честно - заданной высоты во избежания "сюрпризов" не придерживаюсь. Стараюсь строго по рельефу. Нравится летать ведомым. Может полет и не по всем правилам реала летаю, но на максимальной сложности. Лок Он установлен из-за любви к МиГ-29, Су-25/Т и из уважения к ЕД. Но для меня ДКС занял лидирующую роль. В принципе мне еще не хватает Су-25, Су-25Т, Ми-24, МиГ-29К или М, F-16 Block 52 А-10С и АН-64А или D. Это мне, кому-то L-39 не хватает и Як-52 :D .

[RIMM]

Не надо из ДКС - делать МСФС, господа которые хотят СЕРЪЁЗНОЙ навигации - просьба проследовать в оный продукт от майкрософт + кучу всевозможных аддонов для него (кста. там есть платники на которых можно сбросить "боНбу на полигоне")

Лично я в этом вопросе всегда буду полностью солидарен с разработчиками, что реализуют - то и хорошо :)

ГОРАЗДО ВАЖНЕЕ понять что в планах у команды ЕД на будущее и можем ли мы как то на это повлиять... Я думаю - однозначно НЕ можем.

По поводу обсуждаемых А-10С и МИ-24В

Бородавочник- мне лично интересен однозначно.

А вот по поводу легендарного и всеми так любимого МИ-24 всё не так просто... Его летабельная "версия" в проекте ДКС мне кажется нужна только любителям попробовать и полетать "в одного" повспоминать, посмотреть и т.д. Зачем реализовывать вертолет с боевыми и лётными возможностями ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ чем КА-50 ???? Может лучше пробовать тандем на апаче?

Естественно я не советую и не прошу,... я просто пытаюсь понять зачем нужен летабельный МИ-24 в ДКС... Я легко представляю его в одиночной компании или специальных миссиях, но никак не представляю его в онлайне. Это красивый и легендарный вертолёт но он очень устарел (В)

Возможно если он всё таки появится - это будет крайняя версия? ночная? с навигационкой? Бывают такие? ... С Ув.

[Ivan16]

Кстати, как вариант - ЕД почему бы вам так не сделать? Один вариант - попроще, так сказать для вникающих только в авиацию, или невникающих. Второй - для изысканных гурманов?

третий для приставочников, четвертый аля тренажор для военных, пятый в элит-версии для шейхов, шестой для....:music_whistling:

к концу 21 века можно будет даже Ф22 получить :)

[Laivynas]

Лично мне после Горячих Скал и ЧА интересен только какой-нибудь МФИ-истребитель (с возможностью работы и по воздуху и точечно по земле).В идеале, пожалуй, какая-нибудь модификация Миг-29 или Су-27.

 

Лично я всё остальное просто не пойду покупать, скорее всего.

В очередь - не первый такой. :D

"Ну что, попугал?" ©