Бронебойники в ЧА

[_Foxbat_]

"Томагавк" и 200 родных килотонн=))))

[Waterfall]

Там волной крейсер не перевернуло? :D

[Chizh]

Хорошо спасибо, а самим нам представляется возможным сделать подобное описанному мной выше?

Без кода вы ничего сделать не сможете.

[Guest RamL]

Жаль! А так хотелось :(

[_Foxbat_]

Там волной крейсер не перевернуло? :D

крейсеру было очень хорошо)))

 

з.ы.

warheads["BGM_109B"] =

{

expl_mass = 200000000.0,

other_factors = { 1.0, 1.0, 0.0025 },

concrete_factors = { 1.0, 1.0, 0.002},

concrete_obj_factor = 1.0,

obj_factors = { 1.0, 1.0 },

cumulative_factor= 1.0,

};

 

эффект от взрыва на поверхности большой, технику вырубает на норм расстоянии, а вот по зданиям - ноль... почему?)

[WhitePython]

а он нейтронный.

[Dunkan Aidaho]

Народ, подскажите, очень интересно. Что такое отлетает от земли, когда стеляешь бронебойными? Такое впечатление, что снаряды рикошетят. Между прочим, я это и на видео наблюдал. Как так?! Я никак не пойму.

Я впервые о рикошете от земли узнал из одного угогловного дела. Мужик, с его слов, решил в своем дворе разрядить охотничье ружье выстрелом в землю. В результате - попал соседу в сердце (тот в своем дворе был), насмерть. Экспертиза установила, что действительно имел место рикошет. Я тогда долго поверить не мог, что такое вообще может быть.

Бронебойные снаряды, тратящие на деформацию при столкновении меньше кинетической энергии, нежели свинцовая дробь, должны рикошетить куда веселее, я думаю.

 

Если я не ошибаюсь то снаряд потеряет свою убойную силу примерно на глубине 2 метров если только вообще не развалится под водой. ИМХО

Это справедливо лишь для пистолетной пули. Более аэродинамически совершенные боеприпасы вроде автоматных и винтовочных пуль, бронебойных снарядов тем более, сохраняют убойную силу и после сотни метров водной толщи. В каком-то из сезонов Mythbusters эта тема была.

 

 

ЗЫ От результатов экспертизы зависела статья - умышленное или неумышленное убийство.

[Trolll]

Вроде эта тема была уже здесь, но можно и повторить :)

Именно по глубине проникновения в воду мало информации, только вот это нашёл http://wwwboards.auto.ru/ford/1179046.html

Вот ещё

http://talks.guns.ru/forummessage/2/97455.html

 

Зато по рикошетам интересное исследование проводилось

http://www.cneat.ru/bullet.htm

Edited December 14, 2008 by Trolll

[Guest RamL]

2Troll Именно на эту передачу я ссылался. Посути я понял что глубина поражения пулей будет зависеть от ее начальной скорости и от формы, в общем нужен определенный баланс в этом плане. Так что я думаю что 30мм снаряд даже бронебойный более 3х метров не уйдет ИМХО.

[Dunkan Aidaho]

Да, действительно, я метры с сантиметрами попутал. Подлодки могут спать спокойно:)

[Odesskiy]

Ми-24 работает по земле: http://www.youtube.com/watch?v=Vs4RO_5pUiM&feature=related

Пепелац с гравицапой :) (Ми-24): http://www.youtube.com/watch?v=OtdOi80IkPw&feature=related

Ка-50 пилотаж, работа на полигоне, рассказ о вооружении и ттх вертушки и т.п.: http://www.youtube.com/watch?v=nnd4FIsa4QM&feature=related

Ка-50 показывает пилотаж:

Ка-50 выполняет "воронку": http://www.youtube.com/watch?v=BO4TMXbNwM4&feature=related

Ка-50/52 "забугорными глазами:shocking:":D:

-помоему там в групповом полете весь парк на сегодня выпущеных Ка-50/52 был)).

Ка-50. Чечня: http://www.youtube.com/watch?v=Ow4WhieaQ0U&feature=related

Ка-50. Работа по земле. Чечня: http://www.youtube.com/watch?v=bEHJc1pTkHc&feature=related

Ка-50 против Ми-28:

(хорошо видно как рекошетят снаряды)

Полистайте там еще много видео про Ка-50 и другие вертушки ( и нетолько) полигонные стрельбы и т.д.

Edited December 15, 2008 by Odesskiy

[WTF]

Это справедливо лишь для пистолетной пули. Более аэродинамически совершенные боеприпасы вроде автоматных и винтовочных пуль, бронебойных снарядов тем более, сохраняют убойную силу и после сотни метров водной толщи. В каком-то из сезонов Mythbusters эта тема была.

 

Напротив. давным давно видел этот выпуск Mythbusters.Вобщем кто не в курсе:ребята хотели проверить на какую глубину уйдет пуля из помпового ружья, пистолета, М-16, еще чего-то там и в итоге из здоровенной снайперской пушки пятидесятого калибра. Суть в следующем: В бассеине на специальном стенде на расстоянии полтора-два метра от воды закреплялось оружие. Ствол направлен к воде под углом~45-60 градусов. Под водой устанавливалась емкость с желеобразным веществом (имитирующем мягкие ткани человека) Так вот как оказалось ни один ствол не способен был поразить цель на глубине более нескольких метров. Как ни парадоксально наилучшие результаты показали казалось-бы самые слабые пушки: пистолет и помповое ружье Что касаеться более мощных стволов, то при входе в воду пуля М-16 рассыпалась на несколько частей, как и все остальные. При чем чем больше был калибр пули и начальная скорость тем больше она разрушалась. В итоге самая мощьная пуля 50-го калибра просто рассыпалась в мелкий песок.

 

Как раз-таки все из-за того, что при торможении в воде снаряд, двигавшийся со скоростью ну скажем 600м/с испытывает коллосольнейшие перегрузи, даже несмотря на свою аэродинамичную форму. Вероятно, что пуля войдя она в воду с меньшей скоростью, на излете, сохранит убойную силу на бОльшей глубине.

[Odesskiy]

Напротив. давным давно видел этот выпуск Mythbusters.

Ага совсем недавно кстате повторяли этот выпуск смотрел.:)

Там наглядно видно что пули вообще неэффективны в воде. Особенно при стрельбе под углом к поверхности, особенно если пуля (снаряд) имеет сверхзвуковую скорость.

Просто если бы обычное оружие было эффетивно под водой то вряд ли бы тогда наших боевых плавцов вооружали специально разработаными для этого СПП (подводный четырехствольный 4,5-мм пистолет) и АПС (подводный 5,66-мм автомат). Это оружие имеет специальную конструкцию и специальный патрон.

[Guest RamL]

Так ша не ... и смело нырять когда по тебе стрелять :)

Edited December 15, 2008 by Laivynas

[Jameson]

Ми-24 работает по земле: http://www.youtube.com/watch?v=Vs4RO_5pUiM&feature=related

Пепелац с гравицапой :) (Ми-24): http://www.youtube.com/watch?v=OtdOi80IkPw&feature=related

.

Подумаешь, в игре я тоже такое видел! Стробоскопический эффект что-то там с частотой вращения винтов и частотой кадров связано. Пусть знающие товарищи уточнят и поправят. Хотя было бы не плохо если бы на Ми-24 поставили антигравитационный привод, но тогда винт гнулся бы вниз, и его вообще бы сняли, вместе с хвостовым.

[zetetic]

А я видел ролик реального обстрела из корабельной пушки промыслового судно, который хотел удрать в нейтральные воды - так вот снаряды рекошетят от воды как миленькие и не один раз (прыгают как лягушки по поверхности воды)

[Demax]

Проводил такой эксперимент: ставил прямо на впп "свой" Т-80 (не статика), становился рядом с ним, и поливал его всми возможными снарядами из пушки. Перезаряжался раз 10, потом надоело... дальше можно не рассказывать. Тоже самое и с четырьмя УПК-23 в режиме "все".

 

З.Ы. А у УПК-23 нельзя удлиннить очередь?

[Laivynas]

З.Ы. А у УПК-23 нельзя удлиннить очередь?

Нет.

[SIRENA]

странно... Я на 159-м серваке Т-72 бронибойниками поджигал, стреляя ему в зад. Истратил три четверти примерно комплекта

[RIMM]

Пушка в игре по танку работает НЕ эффективно, потому что танк в игре не имеет "всяких нужных торчащих деталек" как в реальности, когда его не обязательно превращать в кучу обгорелого железа, что из 30мм пушки не сильно просто сделать.

[Jameson]

в реальности что будет с экипажем если их танк превратят в барабан?

[dragony]

Будут громко материться :P

[Hawk109]

Я заранее прошу прощение за свои матерные слова, но ... я просто в БЕШЕНСТВЕ!!!

АБРАМС - это что, самый *ПИП* танк!?!?!?!

Я ВСЁ понимаю, что кто заказчик, такая и техника в игре, пендосовская техника - самая крутая во всей вселенной, и т.д. и т.п.

 

Но не до такой же СТЕПЕНИ!!!

 

Вихрями выносить танки скучно и не интересно. Больше получаешь удовольствия, когда их выносишь одними НАРами - С-13/С-8 на пилонах. К сожалению, из пушки бесполезно стрелять даже по одному абрамсу, патронов всё равно не хватит.

Боль менее удачный вариант, когда 4 абрамса стоят клином. Но и в таком случае, так, по грубой своей статистике, примерно из 5-7-ми вылетов я всё же уничтожаю их и остаюсь живым. Если их поставить фронтом, то это вааще бесполезно к ним подлететь вплотную и накручивая воронку, растрелять из НАРов. Или ты будешь подбит на удалении из пушки, если не будешь маневрировать, или на близком расстоянии из пулемётов, если "не правильно" заложешь воронку. При чём ОДНОЙ(!) очереди абрамса из пулемёта по тебе уже достаточно, чтобы у тебя вышли из строя 1 или 2 двигателя + корпус вертолёта имеет при этом критические(!) повреждения. 2-я очередь - гарантировано смерть.

 

Вот так вот я долго упражнялся в "повышении" своих навыков, сколько потов и нервов в неисчислимом количестве было пролито, пока не добился боль менее удовлетворительных результов в этом упражнении.

 

СЕГОДНЯ попробовал такое испытать против танков ОТЕЧСТВЕННОГО производства.

 

Я просто в ШОКЕ!

 

ЗА ОДИН(!) ВЫЛЕТ Я РАСПРАВИЛСЯ ЗА 5 СЕКУНД С ЧЕТЫРМЯ 72-ми (клином стояли) И ТУТ ЖЕ(не залетая на перезарядку/ремонт), ЗА 10 СЕКУНД С ЧЕТЫРМЯ 80-ми, которых поставил фронтом.

 

Иными словами, я их порвал как тузик тряпку. Понятное дело, что во всех случаях у танков "отличный" уровень выставлен. Но они по мне не то что с дальнего расстояния из пушки не могли попасть, они в упор из пулемёта по мне не могли толком попасть все одновременно!!! Хотя бы против одного абрамса только попробуй прощёлкать *ПИП*, ты труп.

Иными словами Я куражился над ними КАК ХОТЕЛ.

 

И как было правильно ранее замечено, Т-55 на порядок выше стоит, что 72-го, что 80-го. По крайней мере на 6-ть танков Т-55, уровень при этом у них всего лишь "высокий", у меня уходил весь БК из 20*С-13 и 40*С-8 (по 2 С-13 или по 4 С-8 на каждый).

 

Ладно, не спорю, у танка должна быть КРЕПКАЯ броня, НО почему при ОДИНАКОВОМ уровне к абрамсу хрен просто так подберёшься, а против Т-72 и Т-80 не то что в развалочку, с большими красными фонарями можно лететь, зная, что в этих танках сидят КРИВЫЕ/БУХИЕ, кто как хочет это понимать, "стрелки" которые даже в упор по тебе не смогут попасть................................???

 

И последнее, о очень обидно говорить, но поколение воспитывается на том, что видит и слышит. Сейчса это телевизор, радио и т.п., а также в том числе и игры.

Так откуда будет(?) любовь и патриотизм у нынешнего поколения к своей родине, к своему отечеству и ко всему остальному, что должно быть связано с его родиной, если какую-либо передачу/игру не возьми, то сплошняком ... автомат Калашникова клинит/стрелят криво ... потому что он "кЫтайского производства" якобы, самолёты с "кривыми" ракетами, танки горят как картонные домики.

Ну да ладно ...

ЕЩЁ раз прошу прощение за мои нецензурные выражения, но ... во-первых, уже глубокая ночь, во-вторых, я просто в бешенсте ........

 

Не смотря на всё вышесказанное, с уважением к разработчикам, Hawk109-й. :)

Edited February 24, 2009 by ФрогФут

[Demax]

ЗА ОДИН(!) ВЫЛЕТ Я РАСПРАВИЛСЯ ЗА 5 СЕКУНД С ЧЕТЫРМЯ 72-ми (клином стояли) И ТУТ ЖЕ(не залетая на перезарядку/ремонт), ЗА 10 СЕКУНД С ЧЕТЫРМЯ 80-ми, которых поставил фронтом.

Очень интересно как вы достигли такого мастертва, поделитесь треком пожалуйста?

 

У меня к сожалению не сохранился трек, но содержимое его примерно следующее: колонна танков Т-55 и Т-72, я подхожу к ним не видя их (они меня тоже) осторожно выглядываю из-за скалы (приблизительно знаю где их ждать), моей реакции хватает только на то чтобы заметить последнююю единицу в колонне и дать ОТ себя РОШ и левую (правую) педаль. Т.е. проходит буквально 1.5 - 3 секунды, а снаряд уже во мне. Расстояние ~2-3км. Ваши комментарии.

Edited February 24, 2009 by Demax

[Hawk109]

Очень интересно как вы достигли такого мастертва, ...

 

...

 

Читать мой предыдущий пост. :)

 

... Т.е. проходит буквально 1.5 - 3 секунды, а снаряд уже во мне. Расстояние ~2-3км. Ваши комментарии.

Ты, по быстро бегущей наискосок газели, с большого расстояния будешь стрелять или попробуешь подождать, когда она к тебе хоть чуть поближе подбежит?

Вот мой трэк про то самое. Обрати внимание на оба момента, когда меня "рита" предупреждает, что я делаю. Правда бывают случаи, когда она тебя не успевает предупредить ... Да и уже 6-м чуством знаешь, когда по тебе начнут шмалять.

 

ЗЫ: В подобной ситуации, но против абрамсов, я бы уже при подходе был бы трупом. С ними нужно другое "обхождение". ;)

Перед последним Т-80 специально повисел подольше ... угодал! Там стрелки тоже оказались видать с похмелья ... :D

Edited February 24, 2009 by Hawk109