WWSWowsogon Posted November 29, 2008 Share Posted November 29, 2008 Народ, подскажите, очень интересно. Что такое отлетает от земли, когда стеляешь бронебойными? Такое впечатление, что снаряды рикошетят. Между прочим, я это и на видео наблюдал. Как так?! Я никак не пойму. ______________________________________ По первым ощущениям Су-27 с СФМ лучше, чем Ка-50 с АФМ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 29, 2008 ED Team Share Posted November 29, 2008 (edited) По вопросу рикошетов посмотри это видео: Edited November 29, 2008 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
WWSWowsogon Posted November 29, 2008 Author Share Posted November 29, 2008 А от чего он возникает. И еще: если уж от земли рикошетит, то от танка и подавно должно рикошетить. Или так и есть? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 29, 2008 ED Team Share Posted November 29, 2008 А от чего он возникает. И еще: если уж от земли рикошетит, то от танка и подавно должно рикошетить. Или так и есть? Конечно. Рикошетит даже от воды. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
WWSWowsogon Posted November 29, 2008 Author Share Posted November 29, 2008 А еще по-моему, если снаряды летят под углом к земле, к примеру, 30 град., то отлетают под углом все 70. Т. е. угол падения не равен углу отражения. Или я ничего не понимаю в динамике твердого тела?.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 29, 2008 ED Team Share Posted November 29, 2008 На идеально ровной и твердой поверхности угол падения будет равен углу отражения. Но от реальной земли отлетает как попало. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
WWSWowsogon Posted November 29, 2008 Author Share Posted November 29, 2008 Сообщение от Chizh: Конечно. Рикошетит даже от воды. А как же боевая эффективность?.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RamL Posted November 29, 2008 Share Posted November 29, 2008 Кстати да! Катался по полигону и что вы думаете все 230БТ высадил в танк как пластилин в деревяшку Причем лупил уже практически вупор и разными очередями и темпом и даже чередовал ОФ с БТ. В итоге пустой пошел домой а Т-55 так и остался стоять на том самом месте. Стрелял с разных ракурсов и углов и по разным частям так при том при всем на каждый танк уходило ПО ТРИ "вихря". Интересно но когда танк "живой" то даже в лобовую броню уходит 1 ракета даже на Т-72 проверено кампанией, а тут Т55 макет что за монстр он либо целиком у вас залитый металом чтоль. В ДОТ высадил 4 или 5 вихрей после чего просто наплевал и стал работать пушкой и НАРами по другим целям. Остаток боекомплекта пушки в 350 снарядов общий истратил на танк и безрезультатно. А на живом танке чет стремно проверять учитывая их снайперские способности по уничтожению вертолетов главным калибром Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walter Posted November 29, 2008 Share Posted November 29, 2008 Стрелять по подводной лодке в погруженном состоянии наверно действительно не эффективно :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted November 29, 2008 ED Team Share Posted November 29, 2008 Кстати да! ... А на живом танке чет стремно проверять учитывая их снайперские способности по уничтожению вертолетов главным калибром Проверь на своем танке. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RamL Posted November 29, 2008 Share Posted November 29, 2008 Если я не ошибаюсь то снаряд потеряет свою убойную силу примерно на глубине 2 метров если только вообще не развалится под водой. ИМХО Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RamL Posted November 29, 2008 Share Posted November 29, 2008 Всмысле на своем! Личного нет и что именно проверять, лучше посуществу бы ответили че за прикол такой с макетами... танка или танков. Или я по вашему не туда стрелял чтоль? Кстати заметил в статистике миссии что пушка стреляет 20 мм ОФ и 30 мм БТ странно как-то ;). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belamor Posted November 29, 2008 Share Posted November 29, 2008 Поставь танк за свою коалицию и тренируйся "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RamL Posted November 29, 2008 Share Posted November 29, 2008 Хм хм! :( Танчик хм жалко :( :D Чет не догадался надо посмотреть Link to comment Share on other sites More sharing options...
WWSWowsogon Posted November 29, 2008 Author Share Posted November 29, 2008 Chizh, Ich - спасибо за разъяснения. Они сняли мои сомнения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Waterfall Posted November 29, 2008 Share Posted November 29, 2008 Жалко что в игре танковые снаряды не трассируют :( очень классно бы смотрелось. [sIGPIC][/sIGPIC] Мать: MB MSI P35D3 Platinum Процессор: Intel Core 2 Duo E8600 3,33 ГГц Видео: GeForce GTX 260, 896 Mb RAM: 4 Gb DDR3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
VirPilot Posted November 30, 2008 Share Posted November 30, 2008 Макеты вроде Т-55 в игре почему-то обладают повышенной живучестью, об этом говорили разработчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zip Posted November 30, 2008 Share Posted November 30, 2008 Мне интересно почему абрамс такой живучий? Т-80 сгорает даже при попадании в динамическую броню, а абрамс спокойно катиться получив вихрь в корму или ВСУ. Стыдно наблюдать это в симуляторе противотанкового вертолёта. З.Ы. Что за уши открываются по бокам башни у второго леопарда? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RamL Posted November 30, 2008 Share Posted November 30, 2008 то что обладают я уже заметил только вот почему настолько сильной и нереальной? С чем связано то Link to comment Share on other sites More sharing options...
Waterfall Posted November 30, 2008 Share Posted November 30, 2008 В реале абрамс тоже очень бронирован, сколько в реале было подбито абрамсов? Думаю не слишком то и много. [sIGPIC][/sIGPIC] Мать: MB MSI P35D3 Platinum Процессор: Intel Core 2 Duo E8600 3,33 ГГц Видео: GeForce GTX 260, 896 Mb RAM: 4 Gb DDR3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted November 30, 2008 Share Posted November 30, 2008 то что обладают я уже заметил только вот почему настолько сильной и нереальной? С чем связано то Ну считайте, что там нет ГСМ, боекомплекта и вообще как обычно это пустая железка... DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted November 30, 2008 Share Posted November 30, 2008 Мне интересно почему абрамс такой живучий? Т-80 сгорает даже при попадании в динамическую броню, а абрамс спокойно катиться получив вихрь в корму или ВСУ. Стыдно наблюдать это в симуляторе противотанкового вертолёта. З.Ы. Что за уши открываются по бокам башни у второго леопарда? зато Т80 в дуэли 1 на 1 всегда убивает Абрамса первым же выстрелом, а абрамс даже 2 снарядами не берет 80ку. Но есть ощущение, что в ближайшем патче это исправят. ведь это же АБРАМС!!!!! :D :mad: http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted November 30, 2008 Share Posted November 30, 2008 В реале абрамс тоже очень бронирован, сколько в реале было подбито абрамсов? Думаю не слишком то и много. подбито было как раз много, а вот уничтожено мало. http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mercenary Posted November 30, 2008 Share Posted November 30, 2008 а в чем разница? главное вывести боевую еденицу из строя, чтобы она воевать не мога. А как это достиглось, спаиванием экипажа, или сцеживанием керосинчика, уже мало кого волнует. Или нужно как в игре, фраги полноценные зарабатывать? чтоб если уж засчитывать поражение танка, так чтоб он обязательно на малекулы распался? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RamL Posted November 30, 2008 Share Posted November 30, 2008 Только что слетал на опробование поставил тот же самый Т-55 грузинский (по своему стрелять гашетка не нажималась), так результат 1 вихрь труп 230 снарядов бронебойных опять как пластилином по второму Т-55 который упорно пытался меня завалить с главного орудия. Короче я так понял, в реале тоже эта пушка также бесполезна против танков даже старого образца потому как ОФ прекрасно разносят что автобус что БМП любой модели но против танков даже старых бесполезна как посмотрю. Вот научусь НАРами хорошо целиться по малоразмерным целям посмотрю на их результат, а то обЫдно как то БС есть а толку от них когда и ОФ неплохо справляются. Чем же тогда отличалась пушка штурмовика Су-25 в ЛО - отсутствием рикошета чтоль. Чую что что-то всеравно неладное с этими пушками и танками. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts