DCS: A-10C. Обсуждение

[Soviet]

38 действительно хороши, если захватить цель правильно, ибо частенько в захват берется область за целью, нежели сама цель. Миссия ночная, как там с освещением уже не помню, но, возможно, 82-ми особо не побомбишь. Пушкой же, пилили-пилили, да не распилили, судя по одному из сообщений. Впрочем, бомбить можно чем угодно. Главное условие - не вывести самолеты на стоянке из строя, отрезав им крылья да расстреляв кабину, а превратить в кучку пепла и останков.

 

Касательно TGP есть пара вопросов:

1. Можно ли задать базу цели? При уничтожении наземной техники, по этому поводу особо не парюсь, но все же иногда я беру в захват определенную часть наземной единицы , а иногда TGP сам обрамляет тот же танк по контуру, к примеру. Или только играясь приближением/отдалением, нужно ловить цель в квадрат, дабы TGP сам захватил и обрамил цель?

2. Если летишь на какой-нибудь РКР "Москва" с правого края и берешь в захват в режиме POINT где-то середину корабля по высоте и длине, пролетая над кораблем ты, оказывается, захватил участок воды метрах в 50 с левого борта. Это особенность реализации, что крупные объекты в режиме POINT захватываются так же, как и в режиме AREA, или реально присутствует такой недостаток при захвате крупных объектов, в чем лично я сильно сомневаюсь? Как их взять в захват так, чтобы TGP сам обрамил рамкой корабль и, соответственно, взял в захват и сопровождал центр корабля по высоте, ширине и длине?

3. Сам не проверял, но говорят, если захватить, к примеру, центр танка, будучи при этом километрах в 10 от него и подсвечивать цель, бомбы, сбрасываемые с другого борта по подсвету, падают где-то за танком, т.к., судя по всему, подсвечивается не выбранная область на танке, а местность где-то за ним и потому рекомендуется при подсвете в захват брать нижнюю часть гусениц. Тоже особенность реализации? Хотя вроде, если подсвечивать цель с лица ПАНа, то такого глюка нет и лазерное пятно находится на той части танка, куда светит наземщик. С подсветом от TGP же такого не происходит.

[MAD_MIKE]

Надо метить в землю под танком.

[harit777]

Касательно TGP есть пара вопросов:

1. ...

2. ...

3 ...

.

 

1. как я понимаю обрамление рамкой в режиме сопровождения точки (POINT) особого смысла не имеет хоть и обрамляет контрастные цели... лазер ведь всё равно светит в центр... поэтому не обязательно ловить зумом цель в рамку.

 

2. это скорее всего особенность реализации в DCS

в реальности лазер ведь не будет просвечивать корабль,

а упрется в одну из точек корабля и будет её сопровождать!

(в DCS похоже просто просвечивает цель и берет в захват точку поверхности за целью. исходя из того, что видно на пролёте над целью)

хотя это при сближении можно ведь и подкорректировать и даже после сброса на корректируемых бомбах например

 

3. по сути та же проблема, что и во втором пункте.

 

 

...собственно говоря это мои предположения ...

[Keshman]

Подскажите как понять куда лететь... где глянуть направление или куда вбить единственные эти цифры что есть в сообщении в меню через F-10, F-2. (маршрута нет вообще, меню радио переговоров появляется после взлета).

 

Target location T77.02

 

Рисунок под спойлером.

 

 

[electro_monkey]

38 действительно хороши, если захватить цель правильно, ибо частенько в захват берется область за целью, нежели сама цель. Миссия ночная, как там с освещением уже не помню, но, возможно, 82-ми особо не побомбишь. Пушкой же, пилили-пилили, да не распилили, судя по одному из сообщений. Впрочем, бомбить можно чем угодно. Главное условие - не вывести самолеты на стоянке из строя, отрезав им крылья да расстреляв кабину, а превратить в кучку пепла и останков.

 

Одной пушкой можно самолет на стоянке вынести, но попаданий нужно примерно дохрениллион; если цели уже покоцаны НАРами или бомбами, то уходят с пушки гораздо веселее.

[bacardi]

Да, изничтожил наконец сухаря, нарами и пушкой. А страйкеры совсем не обязательно выпиливать, достаточно 2х вулканов

[ICS_Vortex]

Подскажите как понять куда лететь... где глянуть направление или куда вбить единственные эти цифры что есть в сообщении в меню через F-10, F-2. (маршрута нет вообще, меню радио переговоров появляется после взлета).

 

Target location T77.02

 

Рисунок под спойлером.

 

 

А не пробовал - ну как бы логично - по карте глянуть

Target location T77.02

координаты квадрата.

 

Я прост не добрался ещё толком до Невады и сетки координат там

Edited April 23, 2016 by ICS_Vortex

[ICS_Vortex]

 

Касательно TGP есть пара вопросов:

1. Можно ли задать базу цели? При уничтожении наземной техники, по этому поводу особо не парюсь, но все же иногда я беру в захват определенную часть наземной единицы , а иногда TGP сам обрамляет тот же танк по контуру, к примеру. Или только играясь приближением/отдалением, нужно ловить цель в квадрат, дабы TGP сам захватил и обрамил цель?

2. Если летишь на какой-нибудь РКР "Москва" с правого края и берешь в захват в режиме POINT где-то середину корабля по высоте и длине, пролетая над кораблем ты, оказывается, захватил участок воды метрах в 50 с левого борта. Это особенность реализации, что крупные объекты в режиме POINT захватываются так же, как и в режиме AREA, или реально присутствует такой недостаток при захвате крупных объектов, в чем лично я сильно сомневаюсь? Как их взять в захват так, чтобы TGP сам обрамил рамкой корабль и, соответственно, взял в захват и сопровождал центр корабля по высоте, ширине и длине?

3. Сам не проверял, но говорят, если захватить, к примеру, центр танка, будучи при этом километрах в 10 от него и подсвечивать цель, бомбы, сбрасываемые с другого борта по подсвету, падают где-то за танком, т.к., судя по всему, подсвечивается не выбранная область на танке, а местность где-то за ним и потому рекомендуется при подсвете в захват брать нижнюю часть гусениц. Тоже особенность реализации? Хотя вроде, если подсвечивать цель с лица ПАНа, то такого глюка нет и лазерное пятно находится на той части танка, куда светит наземщик. С подсветом от TGP же такого не происходит.

 

 

1. Базу цели задать нельзя.

Видел как то в настройках IFFCC - можно было задавать высоту цели, но могу путать с реальным ЛА и реальной документацией. Но эт явно не для TGP.

В реальном - всякие поправки вводятся в IFF. Там очень богатый набор конфигурирования прицельной системы. Хотя думаю, летчик этим скорей всего не занимается.

 

2. Ну смотри, захват зависит от параметров цели. Движущаяся цель или стоячая. Качество захвата - очень отличается. Во вторых - качество захвата зависит от параметров полёта - особенно ракурса цели. Если ты летишь на маленькой высоте - такие вот "кривоформенные обьекты " как корабли - будут оч плохо захватыватся, та даже и коробочки. Ну а если реально - то это не задачи А-10 - уничтожать корабли. Темболее - нету граммотного вооружения под корабли - ну разве что Меверики - и то, поскрыпев зубами - имхо - я подумаю - стоит ли идти на корабль, будь это хоть пара досок с прапором по центре)

 

Панацея в твоем вопросе - думаю - большая высота, реально большая.

 

3. Не знаю, думаю особенности реализации. А хотя вопрос таки может и быть связан с ракурсом цели, хотя логически - если в телеке - башня танка - или там ещё что то - то пятно должно и находится на танке. А не где попадь.

[lexusmuse]

Начал проходить в очередной раз одиночную кампанию и столкнулся с такой фигнёй...

В некоторых миссиях (кажется это происходит в тех миссиях, где есть заставки в начале) по каким-то причинам TrackIR работает не в полный обзор. Имеется ввиду что посмотреть на кили нет возможности. Я конечно понимаю что голова у пилота не вертится как у совы, но почему тогда не во всех миссиях эти ограничения?

Edited April 23, 2016 by lexusmuse
Кажется это происходит в тех миссиях, где есть заставки в начале.

[rebel-1]

Ну вообще, при захвате цели на подлете TGP например того же танка - подтверждаю. Захватывается точка за танком, на оси танка. Даже наприер такую крупную цель как топливохранилище - захватываешь, но по факту ведется точка по оси захвата за ним на земле. Поэтому при проходе над целью и выходе за нее, если нужно подсвечивать цель - надо или корректировать точку захвата чтоб та же бомба например не попала за цель, или придрочиться и брать в захват всегда основание цели, т.е. точку под целью. Глюк игры.

[Soviet]

Неприятный глюк. Всякие Альбатросы да Неустрашимые JDAM'ами особо не потопишь. Сначала заходил на корабли как попадется, в том числе и сбоку, в результате бомбы падали где-то за кораблем. Потом приловчился заходить строго с носа\кормы корабля и выцеливать самый центр корабля по ширине. Но и в таких случаях, иногда бомбы падали прямо рядом с килем корабля, но все равно в воду. Затем забил на все это дело, и стал топить с помощью тяжелых лазерных бомб. А вообще, баг неприятный, хотя скорее все же "особенность реализации". Сторонний подсвет сдалека тем же миражам давать будет проблематично. К примеру, в ситуации, когда есть несколько ТОРов, А-10 загружен порядочно, и мавериков нет, в результате по высоте не обойти. Так можно дать подсвет миражам, которые из стратосферы отправят гостинцы по назначению. А прилетят не совсем туда, ибо лазер светит сквозь. Те, кто знают, метят в землю под техникой. Кто не знает - негодует, почему бомба промазала, ведь подсвечивалась цель верно.

 

Вортекс, да, согласен, топить корабли не задача А-10С. Но и не задача для А-10А, Су-25\Су-25Т, а других штурмов/МФИ для игроков пока что и нет. Эта задача либо для ботов-кораблей, либо для ботов-самолетов, как минимум, до выхода F/A-18C. Хотя и там мало что изменится, ибо Гарпун в игре - так себе ПКР. Потому и приходится выкручиваться)). Но всякие молнии, альбатросы, неустрашимые потопить таки можно, особо труда не составляет.

[ICS_Vortex]

Неприятный глюк. Всякие Альбатросы да Неустрашимые JDAM'ами особо не потопишь. Сначала заходил на корабли как попадется, в том числе и сбоку, в результате бомбы падали где-то за кораблем. Потом приловчился заходить строго с носа\кормы корабля и выцеливать самый центр корабля по ширине. Но и в таких случаях, иногда бомбы падали прямо рядом с килем корабля, но все равно в воду. Затем забил на все это дело, и стал топить с помощью тяжелых лазерных бомб. А вообще, баг неприятный, хотя скорее все же "особенность реализации". Сторонний подсвет сдалека тем же миражам давать будет проблематично. К примеру, в ситуации, когда есть несколько ТОРов, А-10 загружен порядочно, и мавериков нет, в результате по высоте не обойти. Так можно дать подсвет миражам, которые из стратосферы отправят гостинцы по назначению. А прилетят не совсем туда, ибо лазер светит сквозь. Те, кто знают, метят в землю под техникой. Кто не знает - негодует, почему бомба промазала, ведь подсвечивалась цель верно.

 

Вортекс, да, согласен, топить корабли не задача А-10С. Но и не задача для А-10А, Су-25\Су-25Т, а других штурмов/МФИ для игроков пока что и нет. Эта задача либо для ботов-кораблей, либо для ботов-самолетов, как минимум, до выхода F/A-18C. Хотя и там мало что изменится, ибо Гарпун в игре - так себе ПКР. Потому и приходится выкручиваться)). Но всякие молнии, альбатросы, неустрашимые потопить таки можно, особо труда не составляет.

 

Я думаю - со временем - появится что то противокорабельное хорошее)))

В симуляторах - как повсюду - вопрос реализации.

[ICS_Vortex]

Ну вообще, при захвате цели на подлете TGP например того же танка - подтверждаю. Захватывается точка за танком, на оси танка. Даже наприер такую крупную цель как топливохранилище - захватываешь, но по факту ведется точка по оси захвата за ним на земле. Поэтому при проходе над целью и выходе за нее, если нужно подсвечивать цель - надо или корректировать точку захвата чтоб та же бомба например не попала за цель, или придрочиться и брать в захват всегда основание цели, т.е. точку под целью. Глюк игры.

 

Надо просто чтобы ТГП видел полностью цель - и не будет проблем;)

[ALF7]

Неприятный глюк. Всякие Альбатросы да Неустрашимые JDAM'ами особо не потопишь..

Aльбатрос.2 штуки AGM-65G.

Гарпун надеюсь переделают как технически,так и по БЧ с доводкой ДМ кораблей.

[harit777]

так же некоторые кораблики кластерными типа CBU-105 и CBU-97 неплохо топятся:book:

[ALF7]

так же некоторые кораблики кластерными типа CBU-105 и CBU-97 неплохо топятся:book:

Молнии на ура.Только неподвижные желательно.

[ICS_Vortex]

Ну вы ребята "извращенцы" :)

[rebel-1]

Топить кластерными корабли это конечно дело тонкого вкуса.

[ALF7]

Ну вы ребята "извращенцы" :)

Топили же в ГС2 плывущие Кузю и Неустрашимые GBU-31ми -10 на разгоне и с высоты.Или веерную атаку Гарпунами устраивали как торпедами.А у А-10С ничего этого нет,приходится фантазировать.При достройке ДМ всех кораблей до точечной надеюсь будет еще круче.По крайне мере авианосцы точно будут вплоть до гальюна уничтожаемые:).

[Manticore]

Альбатрос и Резкий топятся CBU-105 легко и одной бомбы на корабль хватает,а вот GBU-12 курит в сторонке. главное взлететь по выше иначе осы достанут. Странно конечно что CBU-105(97) топят такие корабли:)

[N-S-K]

Всем привет!!! Вопрос, возможно с А-10С уничтожить склад вооружения бомбами??? Возможно там задержку взрывателя надо выставлять, кто может подскажет..

[ALF7]

Всем привет!!! Вопрос, возможно с А-10С уничтожить склад вооружения бомбами??? Возможно там задержку взрывателя надо выставлять, кто может подскажет..

нет.Стандартной загрузки с 4мя 900кг-ми не хватит.Нужна бетонобойка.

[N-S-K]

нет.Стандартной загрузки с 4мя 900кг-ми не хватит.Нужна бетонобойка.

 

А вообще у А10 есть вооружение способное пробить склад вооружения???

[ICS_Vortex]

А вообще у А10 есть вооружение способное пробить склад вооружения???

 

Бетонобойки вроде нужны - а их нету - и не будет-"оффициально" как бы, без модов

[ALF7]

А вообще у А10 есть вооружение способное пробить склад вооружения???

Вроде надо много бомб обычных калибра 900кг.Но чтобы одна бомба на склад-нет.