Зверь Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 вихри на Ми-28 о.О ? Что, у нас настолько разношерстный авиапарк, что каждый возит своё, неимеющееаналогов™? о_О Тогда всё сводиться на Египет. Тоже мне конспирологи. [sIGPIC][/sIGPIC]
Zmot Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 (edited) Одновременная атака двух целей? Откуда эта фантастика? Видео стрельбы УР с ОПС Ми-28 красноречиво говорит что даже сопровождение одной цели для прицельной системы Ночного Охотника задача крайне не травильная. К нашему счастью это не фантастика, по крайней мере по отношению к Ми-28Н (с УР-А информация проверенная). А вот по ка-52 непонятно (и СОВИ может сопровождать 2 цели и на МФД есть кнопки переключения кода 1/2 для сопровождения 2х ракет, и даже есть (непонятный пока) режим "ДЫМ" для избежания попадания в дымный след, а вот самого подтверждения по атаке сразу двух целей на ка-52 пока нет... вихри на Ми-28 о.О ? вихри есть (не уверен, возможно атака и хризантема только), и вообще Ми-28 по вариантам вооружения поинтереснее ка-52го будет. На сколько мне известно. ка-52 не несет бомбового вооружения и даже НАР С-13 для него не предусмотрен. К тому же в арсенале Ми-28 есть и более интересные виды вооружения Edited April 27, 2016 by Zmot
Seb Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 К нашему счастью это не фантастика, по крайней мере по отношению к Ми-28Н (с УР-А информация проверенная). А вот по ка-52 непонятно (и СОВИ может сопровождать 2 цели и на МФД есть кнопки переключения кода 1/2 для сопровождения 2х ракет, и даже есть (непонятный пока) режим "ДЫМ" для избежания попадания в дымный след, а вот самого подтверждения по атаке сразу двух целей на ка-52 пока нет... вихри есть точно, и вообще Ми-28 по вариантам вооружения поинтереснее ка-52го будет. На сколько мне известно. ка-52 не несет бомбового вооружения и даже НАР С-13 для него не предусмотрен. ИМХО, надо будет то будет применять, в свое время ми-24 начинал с НУРСов С-5, а дело дошло до применения тяжелых С-24 и С-25. Вихри на Ми-28?, ну если только на новой версии 28НМ, но его пока нет.
Shadowowweosa Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 Но нигде не могу найти, может ли Ка-52 также одновременно атаковать эти две цели, как это делает Ми-28Н. 1
Zmot Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 Вихри на Ми-28?, ну если только на новой версии 28НМ, но его пока нет. Не уверен на счет Ми-28, но на Ми-28Н(НЭ) точно есть. Есть много фотографий подтверждаюих это и главное, это есть в РЛЭ. Что касается Ми-28НМ, о там картина вообще неизвестная, т.к. пока нет даже летающей версии, и что там будет еще до конца неизвестно. Гдето слышал или читал, что он даже сможет управлять БПЛА и еще много чего невероятного....
Zmot Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 это видел :) но тут ничего не написано про применение одновременно 2х ПТУР по разным целям, и даже в действиях экипажа это не описывается, в отличие от Ми-28
Shadowowweosa Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 это видел :) но тут ничего не написано про применение одновременно 2х ПТУР по разным целям, и даже в действиях экипажа это не описывается, в отличие от Ми-28 читать надо лучше
Zmot Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 читать надо лучше возможно я что то не вижу или не правильно понимаю. - автоматическое сопровождение одной или 2х челей, - наведение УР ракет не говорит о том, что их можно одновременно обстрелливать, но и не опровергает этого. Но в остальном тексте тоже нигде не касаются данного вопроса. Вот у меня и вопрос, зачам сопровождение 2х целей, если нельзя их одновременно обстрелливать? Или может это на вырост сделали?
Zmot Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 если на ракетах с лазерным наведением нет автопилота ими нельзя обстреливать две цели сразу А с чего такие умозаключения вдруг? Можно пустить 2 лазерных луча(или радио) с разными "кодами" Вихрями ,думаю, врядли получится так, а вот УР-А вполне реально
flowers Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 2 Zmot А можно страничку из РЛЭ Ми-28 об одновременном сопровождении двух целей? Стрелять же по двум целям УР даже теоретический не получиться - пеленгатор то один.
Zmot Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 2 Zmot А можно страничку из РЛЭ Ми-28 об одновременном сопровождении двух целей? Стрелять же по двум целям УР даже теоретический не получиться - пеленгатор то один. по РЛЭ это к Shadowowweosa обращайтесь, а стрелять 2мя ПТУРами реально. используя 2 канала связи, не обязательно лазерных.
flowers Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 по РЛЭ это к Shadowowweosa обращайтесь, а стрелять 2мя ПТУРами реально. используя 2 канала связи, не обязательно лазерных. Даже десять радио-каналов не помогут. Пелегатор отслеживающий трассер ПТУР по информации короткого даются команды на коррекцию траектории по радиоканалу - только один.
Zmot Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 Пелегатор отслеживающий трассер ПТУР по информации короткого даются команды на коррекцию траектории по радиоканалу - только один. Что мешает одному пеленгатору работать с двумя ракетами одновременно используя разные коды для двух ракет? Ведь для чего то есть возможность присваивания своего кода излучения для определенной ракеты, помимо автоматического.
Zmot Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 пруфы привести чет как то боязно выкладывать грифовые странички
ZHeN Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 на ка-52 лазер-целеуказатель одна штука это не просто лазер-целеуказатель (как для хеллфайров или бомб с ПЛГСН), это немного другое - именно что лазерно-лучевая система управления и мне почему-то не кажется, что для ГОЭС-451 сгенерировать два лазерных луча, внутри которых будут лететь ПТУРы - фантастическая задача пруфов не имею [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted April 27, 2016 Author ED Team Posted April 27, 2016 А с чего такие умозаключения вдруг? Можно пустить 2 лазерных луча(или радио) с разными "кодами" Вихрями ,думаю, врядли получится так, а вот УР-А вполне реально Атака наводится по радиолинии. Откуда там два канала? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Zmot Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 По поводу Вихрей на Ми-28 ошибался. Ми-28 не использует ПТУР Вихрь, только Атаку. Атака наводится по радиолинии. Откуда там два канала? Система управления ракетой 9М120-1 комбинированная: - полуавтоматическая двухканальная лазерно-лучевая; - полуавтоматическая пеленгационная с передачей команд по радиолинии. Атака 2х целей возможна только с модернизированной ОПС. На каких Ми-28 стоит неизвестно.
ED Team Chizh Posted April 28, 2016 Author ED Team Posted April 28, 2016 Атака 2х целей возможна только с модернизированной ОПС. На каких Ми-28 стоит неизвестно. Сейчас - ни на каких. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Зверь Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 Остаётся загадкой, для чего было сделано разделение по номенклатуре возимых боеприпасов? Где унификация хотя бы в элементарном? Один возит Атаку, другой Вихрь...жесть какая. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted April 28, 2016 Author ED Team Posted April 28, 2016 Разные КБ, разные лобби. Больше номенклатуры - больше бюджет/попил. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Zmot Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 Один возит Атаку, другой Вихрь...жесть какая. почему же, ка-52 возит и атаку и вихрь, атака и вихри используется и на других видах техники.
Shadowowweosa Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 Разные КБ, разные лобби. Больше номенклатуры - больше бюджет/попил. Большая номенклорура различных типов боеприпасов - это не поохо.
MAD_MIKE Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 Скажите знающие люди. Отличаются ли принципы наведения у Вихря и у Атаки? i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
Recommended Posts