Вопросы

[MDN]

У меня после установки DCS World 2 OpenAlfa не запускается OpenBeta 1.5.6:

так и должно быть? Две версии нельзя иметь?

Edited May 24, 2017 by MDN

[Ястреб]

У меня после установки DCS World 2 OpenAlfa не запускается OpenBeta 1.5.6:

так и должно быть? Две версии нельзя иметь?

Нет. Так быть не должно. У меня и альфа и бета живут мирно.

 

Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk

[MDN]

Нет. Так быть не должно. У меня и альфа и бета живут мирно.

 

Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk

А скажи пжста, они установлены в одной папке, например, C:\Program Files\Eagle Dynamics ?

[Ястреб]

А скажи пжста, они установлены в одной папке, например, C:\Program Files\Eagle Dynamics ?

На одном диске. Но не "С" на "С" только конфиг и сохранялки.

 

Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk

Edited May 24, 2017 by Ястреб

[Lenivec]

Народ вы когда мечтаете ,берега то не теряйте .

30 мин в один конец это максимум на Су-27 .

А вы о Тихом океане мечтаете .

Тут игра все ж и потеть за штурвалом по 4 часа почти никто не хочет .

[CyMPAK]

Вот так будет ли? Ну хоть через пару - тройку лет? ED?

Зелёный - типа следующая карта - Ормуз, ну чо там делать?

Вокруг башни стеклянной летать, да на зайчики движка смотреть?

 

Вы еще радиусы действия самолетов нарисуйте на этой карте для понимания. И Время миссий.

Вопрос:

Зачем нужна большая карта? Сколько человек готовы лететь 2 часа в одну сторону на высоте 10 -12 тыс. метров (строений и деталей земной поверхности не видно), затем 2 минуты на удар, а потом еще 2 часа с дозаправкой в другую сторону.

Зачем нужна реальная карта? Вы по ней географию изучать будете? Циркулем и компасом искать отличия с Google Earth?

 

Для играбильности оптимальным решением будет островная карта с 2-3 крупными островами вулканического происхождения, размером с Кипр, и десятком островов поменьше. Например, Гавайи. Географическая точность не нужна, расположение населенных пунктов и аэродромов - произвольное. Никаких претензий, что дома не такие, аэропорты не так расположены и ориентированы, что вот тут должен быть ангар....

 

Привязка к существующим государствам не нужна, создавай на этих островах произвольные государства и воюй. Можно делать произвольные наборы техники для состава воющий сторон.

Расстояния небольшие - нет длительных миссий, в которые подавляющее большинство игроков летать не любят.

Edited May 24, 2017 by PermAG-CyMPAK

[Kvasok]

Вы еще радиусы действия самолетов нарисуйте на этой карте для понимания. И Время миссий.

Вопрос:

Зачем нужна большая карта? Сколько человек готовы лететь 2 часа в одну сторону (на высоте 10 -12 тыс. метров, строений не видно), затем 2 минуты на удар, а потом еще 2 часа с дозаправкой в другую сторону.

Зачем нужна реальная карта? Вы по ней географию изучать будете? Циркулем и компасом искать отличия с Google Earth?

 

Для играбильности оптимальным решением будет островная карта с 2-3 крупными островами вулканического происхождения, размером с Кипр, и десятком островов поменьше. Географическая точность не нужна, расположение населенных пунктов и аэродромов - произвольное. Никаких претензий, что дома не такие, аэропорты не так ориентированы, что вот тут должен быть ангар....

 

Привязка к существующим государствам не нужна, создавай на этих островах произвольные государства и воюй. Можно делать произвольные наборы техники для состава воющий сторон.

Расстояния небольшие - нет длительных миссий, в которые подавляющее большинство игроков летать не любят.

 

Интересно вы такой один кому плевать на достоверность?

[=К=Атом]

От ВПП Баграм до района БД - 5-10 км устроит так?

А карта, она на то и карта, сделал один раз правильно и забыл, все довольны.

Не нравится летать по 100 - 200 км -> на полигон Невада. Да и покупать их (карты) никто не заставляет опять же..

Не в укор, но как замечание. ED просидели на одной карте пять лет, да на другой пяток, могли бы Крым отдельной картой оставить, если уж нельзя соединить с Кавказом, шевелиться надоть...

А ED молчат, ну хоть полслова, планы есть?

Edited May 24, 2017 by =K=Atom

[CyMPAK]

Интересно вы такой один кому плевать на достоверность?

 

Достоверность чего и в какой период времени? Ежегодно прокладываются новые дороги, строятся новые здания, мосты, поселки загородные возводятся, ледники и сели сходят с гор....

Что все силы бросить на поддержание географического реализма?

[=К=Атом]

Достоверность чего и в какой период времени? Ежегодно прокладываются новые дороги, строятся новые здания, мосты, поселки загородные возводятся, ледники и сели сходят с гор....

Что все силы бросить на поддержание географического реализма?

А что Кавказ географически точная карта, все примерно. За более чем 10 лет сколько селей сошло на Кавказе, что поменялось что- нибудь? И где олимпийская деревня в Сочи? А это кому нибудь нужно?

Это же не симулятор путешественника...

[CyMPAK]

От ВПП Баграм до района БД - 5-10 км устроит так?

А карта, она на то и карта, сделал один раз правильно и забыл, все довольны.

Не нравится летать по 100 - 200 км -> на полигон Невада. Да и покупать их (карты) никто не заставляет опять же..

Не в укор, но как замечание. ED просидели на одной карте пять лет, да на другой пяток, могли бы Крым отдельной картой оставить, если уж нельзя соединить с Кавказом, шевелиться надоть...

А ED молчат, ну хоть полслова, планы есть?

 

Так долго ( а значит и дорого) делать достоверную карту. Отказ от достоверности может, по моему мнению, значительно сократить сроки создания новых карт.

В больших городах еще проблема с плотностью наземных объектов, которые негативно сказываются на fps.

В любом случае достичь топографического реализма не получится, так может проще забить?

Edited May 24, 2017 by PermAG-CyMPAK

[ALF7]

Народ вы когда мечтаете ,берега то не теряйте .

30 мин в один конец это максимум на Су-27 .

А вы о Тихом океане мечтаете .

Тут игра все ж и потеть за штурвалом по 4 часа почти никто не хочет .

ну дык никто не просит потеть лично.:).На большой карте(по достоверности мне хватит уровня Кавказа) и выбор больше.Сделай себе пяти-30минутный минутный вылет.Сервера отменят.?

 

Вы еще радиусы действия самолетов нарисуйте на этой карте для понимания. И Время миссий.

Вопрос:

Зачем нужна большая карта? Сколько человек готовы лететь 2 часа в одну сторону на высоте 10 -12 тыс. метров (строений и деталей земной поверхности не видно), затем 2 минуты на удар, а потом еще 2 часа с дозаправкой в другую сторону.

Зачем нужна реальная карта? Вы по ней географию изучать будете? Циркулем и компасом искать отличия с Google Earth?

Всем нужно разное.Я вполне симулировал 40-60минут полета с дозаправкой ,со сбросом пары бомб\пуска ракет и обратно и усе.Война однако такая пошла.Но самолетов было намного больше на карте(это касается уже конечно больше динамического окружения и выбора заданий).Думаю(имхо) многие были бы не против имея выбор куда и сколько и зачем им лететь.Хочешь 50км,хочешь 300км+. Edited May 24, 2017 by ALF7

[Kvasok]

Так долго ( а значит и дорого) делать достоверную карту. Отказ от достоверности может, по моему мнению, значительно сократить сроки создания новых карт.

В больших городах еще проблема с плотностью наземных объектов, которые негативно сказываются на fps.

В любом случае достичь топографического реализма не получится, так может проще забить?

 

Вы бросаетесь из крайности в крайность.Либо достоверная,либо нет...

То что где-то не так будет стоять домик меня не зацепит.

А то что вся карта будет придумана на коленке и не понятно что и зачем..Брр жуть.

 

И кстати как это может сократить сроки?Земля уже вся придумана надо только нарисовать.

А тут и думать и рисовать.

Edited May 24, 2017 by Kvasok

[Ястреб]

Вы бросаетесь из крайности в крайность.Либо достоверная,либо нет...

То что где-то не так будет стоять домик меня не зацепит.

А то что вся карта будет придумана на коленке и не понятно что и зачем..Брр жуть.

Полностью согласен. Сам живу на Кавказе. Хотелось бы достоверности.

 

Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk

[CyMPAK]

Вы бросаетесь из крайности в крайность.Либо достоверная,либо нет...

То что где-то не так будет стоять домик меня не зацепит.

А то что вся карта будет придумана на коленке и не понятно что и зачем..Брр жуть.

 

И кстати как это может сократить сроки?Земля уже вся придумана надо только нарисовать.

А тут и думать и рисовать.

 

В качестве примера по созданию карт приведу Bohemia Interactive с Arma III. За базу взяли реальный остров, но не стали воссоздавать его один в один.

[Kvasok]

В качестве примера по созданию карт приведу Bohemia Interactive с Arma III. За базу взяли реальный остров, но не стали воссоздавать его один в один.

 

Зачем сравнивать эту аркаду с симулятором?

[ALF7]

Не знаю.Один раз был вылет,сопровождали группой из четырех машин звено Гроулеров.Набрали 18000ft.Идем чуть впереди глушилок.

Туда минут 40,постреляли немного 23-х,усекли позиции ЗРК(бой длился около минут 5).Гроулеры отработали Хармами и мы с ними обратно.Те же 40 минут.Однако за это время и с Хокаем поработали и экшн в радиопереговорах послушали.Лепота.

Мне лично война на СБА так представляется.Особенно вылеты с районов базирования тактической или палубной авиации.Передовые филды,где то на дальности километров 100-150,чтобы РСЗО не доставало хотя бы .

[Alacc17]

А скажи пжста, они установлены в одной папке, например, C:\Program Files\Eagle Dynamics ?

У меня всё в одной папке. Проблем нет.

 

[CyMPAK]

Зачем сравнивать эту аркаду с симулятором?

Не льстите себе. И DCS, и Arma - это всего лишь игры. Хотите реала - иди служить по контракту. Там и Родину любить научат и в цирке не смеяться.

[bez]

Не льстите себе. И DCS, и Arma - это всего лишь игры. Хотите реала - иди служить по контракту. Там и Родину любить научат и в цирке не смеяться.

Люто поддерживаю!

Слишком много игроков путают реальную

службу в Авиации с "полетами" в DCS.

Хочу напомнить, в Авиации главное - служба,

а совсем не полеты. А в полетах летчик просто

отдыхает от службы.

[Kvasok]

Не льстите себе. И DCS, и Arma - это всего лишь игры. Хотите реала - иди служить по контракту. Там и Родину любить научат и в цирке не смеяться.

 

Что с вами такое?

Если реал,то идти по контракту.

Если карта то либо достоверная до чёртиков,либо Хроники Нарнии.

 

Конечно нельзя достичь 100% реализьма.Но приблизиться то можно.

 

Вон ребята в Vatsime с Питера часто делают контроль,что тогда им лучше отказаться от хобби и идти в диспы?

Вы тут про подлёт к цели говорите,что 30-40 минут много.В Vatsime народ летает по 3-4 часа,а то и больше.

 

Все дело в подходе.Я так понял вам нужно быстро зайти накинуть и уйти собирать ребёнка в школу.

Но не всем такой подход близок.Кому-то интересно отлетать только на сопровождение,кому-то по пилотажить.

Я на ми-8 бывает марафоны устраиваю с визуальной навигацией и ничего.Нравится.

Опять же есть люди которые подходят к DCS со стороны симулятора,а есть которые со стороны игры.Вот тут и возникает диссонанс.

Edited May 24, 2017 by Kvasok

[ALF7]

А что мешает на большой(относительно) карте приближенной к реальной местности сделать малый вылет?

[MAD_MIKE]

Главное чтобы всё летало по физике, а остальное на любителя поработать бесплатно.

[Chizh]

Вот так будет ли? Ну хоть через пару - тройку лет? ED?

Зелёный - типа следующая карта - Ормуз, ну чо там делать?

Вокруг башни стеклянной летать, да на зайчики движка смотреть?

Как вариант - повоевать с Ираном.

 

Вспоминая Jane's F-15E

 

[CyMPAK]

Как вариант - повоевать с Ираном.

 

Burn! Baby! Burn!

 

А еще там есть Катар, Бахрейн, Оман и Саудовская Аравия. Ну, и традиционно, 5 флот США + 7 флот при необходимости.

Мало строений, почти нет растительности и много песка.

А еще куча разных комплексов вооружений, собранных со всего мира.

Edited May 24, 2017 by PermAG-CyMPAK