Вопросы

[Arhangel99]

Там есть опция атака группой, н в группе 2 вертолета с одинаковым вооружением, но почему то атаку производит один

Почему ?

[Laivynas]

Там есть опция атака группой, н в группе 2 вертолета с одинаковым вооружением, но почему то атаку производит один

Почему ?

Возможно должно быть более 1 цели.

[Laivynas]

Вот в такой конфигурации ваша миссия позволяет вертолетам поражать цели НАРами, идя в строю.

Заменил одинокий танк на несколько БТРов, а точку атаки с цели на группу.

 

Надо иметь в виду, что можно настраивать разные варианты, но есть так же базовое поведение ботов, которое имеет наивысший приоритет.

В данном случае танки оказались не тем противником, которого можно взять в лоб.

[Arhangel99]

Вот в такой конфигурации ваша миссия позволяет вертолетам поражать цели НАРами, идя в строю.

Заменил одинокий танк на несколько БТРов, а точку атаки с цели на группу.

 

Надо иметь в виду, что можно настраивать разные варианты, но есть так же базовое поведение ботов, которое имеет наивысший приоритет.

В данном случае танки оказались не тем противником, которого можно взять в лоб.

А знаешь, я щас попробывал вооружение сменить у вертушки, А оказываеться они не в какую нарами не хотели по танкам работать. Поставил нурсы, добавил пехоты к танкам, они нурсами танки отработали, а пехоту нарами. Боты оказались гораздо умнее )). Упорно говорили что ты ди... нафига на нас нары вешаешь когда перед нами танки ))

[vvm13]

А чем у вертушек нары отличаются от нурсов?

[Arhangel99]

А чем у вертушек нары отличаются от нурсов?

 

ошибка, вихри, а не нурсы. Прошу прощение

[huligan]

ярлычёк сайта подкрасили!ЗачёД :D

Но,всё же,старый красный орлик красивее был!

[Askerov24]

Друзья, не могли бы подсказать, какие 3д модели были созданы участниками форума и предоставлены ЕД? Я помню что какие то всё же были.

[Arhangel99]

ВОпрос, над захватом одновременно несколько целей ведут разработка, или по прежнему будем иметь 1 захват 1 цели ?

[Tormoz]

ВОпрос, над захватом одновременно несколько целей ведут разработка, или по прежнему будем иметь 1 захват 1 цели ?

 

Вы троллите или серьёзно? F-15C лет наверное 15 так умеет, МиГ-29С тоже научили.

Остальные и в реале не умеют.

[Arhangel99]

Вы троллите или серьёзно? F-15C лет наверное 15 так умеет, МиГ-29С тоже научили.

Остальные и в реале не умеют.

 

Извини, я не знал, можешь ты мне про демонстрировать ?

Edited February 19, 2018 by Arhangel99

[Askerov24]

Извини, я не знал, можешь ты мне про демонстрировать ?

 

На F-15C это делается в режиме TWS, на МиГ-29С в режиме СНП-2. Продемонстрировать увы возможности нет

[Yago]

ВОпрос, над захватом одновременно несколько целей ведут разработка, или по прежнему будем иметь 1 захват 1 цели ?

 

А еще это все описывается в мануалах и РЛЭ, но зачем читать, проще сразу наехать.

[Jameson]

несколько лет назад еще видел в игре обучалку на эту тму но ничего не запомнил :))

[Arhangel99]

А еще это все описывается в мануалах и РЛЭ, но зачем читать, проще сразу наехать.

 

Не кто не на кого не наехал

[FenechkA]

по радару F-15С

есть от самих ED, еще со времен ГС2

в числе прочего там описан и показан в действии режим TWS

для Миг-29 оффициального видео нет, но пользовательских - полно (

)

[Arhangel99]

Спасибо что объяснили, Тема по поводу захвата закрыта.

Edited February 20, 2018 by Arhangel99

[ICS_Vortex]

Спасибо.

После видео возник вопрос.

Триггеры цепляет в данном случае бот группы или сам игрок?

Если игрок, то зачем оставлять ботов? Разве не имеет смысл вместо них, тоже поставить клиента.

А если на боте завязаны триггеры, можно ли его оставить одного, но добавив к нему в первую самолётную группу двух клиентов?

 

Триггеры в данном случае цепляет группа игрока - насколько я знаю.

Но обязательно кто то должен играть за исходного персонажа, чтобы эти триггеры срабатывали, так как изначально, миссия написана под исходного игрока.

Вторые игроки - как дополнение - но они не берут участия в триггерах, я думаю, если нету каких то триггеров на коалицию и т.п.

 

Ботов я оставил просто так, ну как баласт, который может что то там сделать, по команде.

 

По поводу ботов - я думаю можно в его группу добавить клиентов, не уверен, что так можно, но думаю можно.

[Kachubey]

Триггеры в данном случае цепляет группа игрока - насколько я знаю.

Но обязательно кто то должен играть за исходного персонажа, чтобы эти триггеры срабатывали, так как изначально, миссия написана под исходного игрока.

Вторые игроки - как дополнение - но они не берут участия в триггерах, я думаю, если нету каких то триггеров на коалицию и т.п.

 

Ботов я оставил просто так, ну как баласт, который может что то там сделать, по команде.

 

По поводу ботов - я думаю можно в его группу добавить клиентов, не уверен, что так можно, но думаю можно.

 

Спасибо.

То есть в целом в данном случае, если триггеры цепляет группа игрока, то бота из первой самолетной группы можно назначить клиентом, не меняя ему имя player, тогда игрок будет цеплять все триггеры

[ICS_Vortex]

Спасибо.

То есть в целом в данном случае, если триггеры цепляет группа игрока, то бота из первой самолетной группы можно назначить клиентом, не меняя ему имя player, тогда игрок будет цеплять все триггеры

 

Да, если бота можно назначить клиентом - я встречал такие ситуации раньше, что нельзя было - не знаю как сейчас...то да, можна.

Главное, не трогать название исходного борта.

Edited February 20, 2018 by ICS_Vortex

[Phantom11]

Господа, как заставить ведомого, атаковать объект статический на карте? Если вообще такая возможность?

[=К=Атом]

Господа, как заставить ведомого, атаковать объект статический на карте? Если вообще такая возможность?

У пары должна быть цель - этот статик или несколько статиков, например склады и КП . В меню выполнить задание и в строй. Какой то другой, отличный от целей, статик не получится.

[Phantom11]

У пары должна быть цель - этот статик или несколько статиков, например склады и КП . В меню выполнить задание и в строй. Какой то другой, отличный от целей, статик не получится.

 

А понял. Попробую. Спасибо.

[Neuman]

Раз зашла речь о статиках, давно хотел спросить по этому поводу. У нас ведь статики двух типов - одни которые мы размещаем сами, своими руками, на карте, а так же множество которые на карте просто по дефолту. Особенно меня интересуют такие важные объекты как ж/д станции и мосты. По факту они как бы есть и когда их уничтожаешь или просто попадешь, когда бомбишь - это отображается в логе, но мне не очень понятно, как прописать по ним триггерное событие, как им присвоить имя. С недавних пор у складов на базах появились отдельные значки , но даже с ними нельзя работать так же, как это можно делать с юнитом или статиком размещенным своими руками, а хотелось бы. Ведь уничтожение мостов, складов и ж/д станций это каноническая работа для авиационных средств поражения. В идеале хотелось бы конечно чтобы появилась возможность хотя бы часть подобных "залоченных" статиков одним движением руки открывать и делать их обычными объектами.

Edited February 21, 2018 by Neuman

[Phantom11]

Раз зашла речь о статиках, давно хотел спросить по этому поводу. У нас ведь статики двух типов - одни которые мы размещаем сами, своими руками, на карте, а так же множество которые на карте просто по дефолту. Особенно меня интересуют такие важные объекты как ж/д станции и мосты. По факту они как бы есть и когда их уничтожаешь или просто попадешь, когда бомбишь - это отображается в логе, но мне не очень понятно, как прописать по ним триггерное событие, как им присвоить имя. С недавних пор у складов на базах появились отдельные значки , но даже с ними нельзя работать так же, как это можно делать с юнитом или статиком размещенным своими руками, а хотелось бы. Ведь уничтожение мостов, складов и ж/д станций это каноническая работа для авиационных средств поражения. В идеале хотелось бы конечно чтобы появилась возможность хотя бы часть подобных "залоченных" статиков одним движением руки открывать и делать их обычными объектами.

 

Да, я собственно и имел ввиду статик который на карте по дефолту. Его как цель то можно выбрать? И заставить ведомого его атаковать?